摘要：结构主义是20世纪西方兴起的新型文艺批评理论，旨在鼓励人们从整体性、规律性、自调性的角度看待与欣赏文艺作品。《老人与海》是美国文学大师海明威的巨作，通过记述主人公桑蒂亚戈的曲折经历以及他自身坚忍不拔的品质，表达了对人生与世界的思考。本文从叙事结构、叙事语法、叙事话语三个角度出发，以结构主义观点分析《老人与海》。

关键词：结构主义；《老人与海》；叙事

一、简介

1.1 结构主义 Structuralism

结构主义起源于认知心理学，对“原子论”倾向不满，强调研究整体结构与规律。20世纪兴起于文艺批评领域，强调文本意义由内部结构和元素关系决定。它注重语言系统性和规律性，研究文本的结构、符号及其系统，认为语言结构反映人类思维，文学作品是这种结构的产物。代表性研究包括二元对立（如男性/女性）和符号学分析。结构主义对后现代主义等理论产生重要影响。结构主义对解读文本提供了一种系统的框架，对后来的后现代主义、后结构主义等理论有一定影响。

皮亚杰认为结构主义的核心意涵有二：一是认为一个研究领域里要找出能够不向外面寻求解释说明的规律，能够建立起自己说明自己的结构来；第二是实际找出来的结构要能够形式化，作为公式投入演绎法的应用。

1.2 《老人与海》 The Old Man and the Sea

《老人与海》由欧内斯特·海明威创作，讲述古巴渔夫桑地亚哥与巨型马林鱼的搏斗。他虽失去猎物，但展现了顽强毅力和人性尊严。小说探讨了人与自然、命运的抗争及生命的意义，以其哲理深度和人性洞察成为经典，荣获1953年诺贝尔文学奖，被誉为海明威的代表作之一受世人广泛研究和解读。作品中的桑地亚哥形象成为坚持信仰和尊严的象征，小说所揭示的人生中的困境和对抗更使其成为一部永恒的文学之作，影响深远。

二、结构主义观点分析《老人与海》

2.1 叙事结构

结构主义关注文本内在的系统与规律，强调叙事结构的安排、关系和模式。其核心理念是故事并非事件的简单堆砌，而是通过特定结构组织而成，具有意义和秩序。结构主义者研究情节、时间序列、角色关系、主题等要素，揭示这些要素的组合与关联，认为故事的意义在于事件间的关系及其有序安排，而非仅停留于表面。

《老人与海》中，时间结构复杂且层次分明：桑地亚哥与马林鱼搏斗为主线，同时插入对往事的回忆，表现主人公内心世界的复杂性。情节紧凑、悬念处理得当，如对鱼的细致描写拉近了读者与故事的距离。例如，桑地亚哥在与鱼搏斗的同时回忆起年轻时与恩师的渔业经历：“我想起了我和多尔切一起去捕捉大鲨鱼的日子。”其次，叙事结构的巧妙之处还表现在情节的紧凑和悬念的处理上。海明威通过细腻的描写和独特的叙述手法，将桑地亚哥与大马林鱼的斗争展现得如同一场心灵的独白。每一个细节都被精心安排，如作者对鱼的描写：“他是一条巨大的大马林鱼，有着深蓝色的背鳍和银白色的腹部。”这种细致入微的描写不仅丰富了情节，同时也在心理上拉近了读者与故事之间的距离。

2.2 叙事语法

叙事语法是结构主义中研究故事结构及语法元素关系的理论框架。它分析叙事文本中语言元素的组织与功能，揭示故事的内在规律与模式。叙事语法认为，故事由角色、动作、事件等基本元素按特定语法规则构成，并关注这些元素间的转换与组合规律。研究方法包括识别、分类语法元素及分析其关系，以揭示故事的固定语法模式。作为跨文化的理论框架，叙事语法为研究不同文本提供通用方法，并影响了后续叙事理论的发展。

具体到《老人与海》当中，首先，小说的时间结构方面，整个故事围绕着老渔夫桑地亚哥与他的大马林鱼的搏斗展开，时间分为两个层面：一个是故事的现在，即桑地亚哥与大马林鱼的搏斗；另一个是回溯的过去，通过回忆桑地亚哥丰富的渔业经验，揭示他与海的长久交往。这种叙事结构让读者同时体验到故事的紧张高潮和主人公的回忆与思考，增添了情感层次。在符号系统方面，海明威通过一系列象征性的元素赋予作品更深层次的含义。大马林鱼成为象征着顽强、坚韧和不屈的力量。桑地亚哥与鱼搏斗的过程中，鱼的身躯逐渐被啃食，但桑地亚哥却一直坚持，这体现了生命力的顽强和对抗逆境的决心。例如，在描述桑地亚哥与鱼的斗争时，作者写到：“大马林鱼再次加速游动，桑地亚哥能感觉到渔线在手中的震动。鱼的速度如同一道闪电。”这里通过鱼的行动，表达了生命的迅猛和力量。

2.3 叙事话语

结构主义中的叙事话语关注叙事结构与语言表达，强调语言在构建故事中的重要性。它将故事视为语言活动，通过分析词汇、句法、修辞等语言元素及其运用，揭示故事的隐含信息、主题和情感。叙事话语研究还涉及叙事者与受众的关系，关注讲述者是谁、故事如何构建并传递。这一理论框架通过语言学视角深入分析语言与叙事结构的相互影响，为文学研究和叙事学提供了有力工具。

在《老人与海》中，作者通过直接引语与间接引语的灵活转换，达到了丰富的表达效果，例如桑蒂亚戈（老人）和玛诺林（小男孩）之间多为直接引语，“不管怎样，风是我们的朋友，”他想。然后他补充道，“有时。大海既是我们的朋友又是我们的敌人。”“是这个男孩让我活着，”他想。这些直接引语的对话生动反映了两代人之间的深厚友谊和尊重，表达了作者对人与人间美好情感联结的赞颂与讴歌。在第85次捕鱼，与大马林鱼的殊死对峙中，作者则使用了大量的间接引语，反映了老人在面对困难时想要努力将其克服的心理，塑造了老人坚忍不拔、意志顽强的形象：他想：“这次我必须把他带到身边。”“不抱希望是愚蠢的，”他想，“而且我相信这是一种罪恶。”“这还不错，”他说，“疼痛对男人来说并不重要。”不同的人物话语起到了不同的形式功能与表达效果，使文章的形式和表达皆富于多样。

总结：

在对《老人与海》进行文学鉴赏时，结构主义的观点提供了深刻而有力的分析工具，为这部文学巨著提供了别样的视角：结构主义的叙事结构理论帮助理解《老人与海》中故事的组织和安排。叙事结构的研究使看到小说中情节的发展和人物关系的演变更加清晰，为解读作品提供了有力的支持。叙事语法的分析亦从结构主义的角度解释语言如何塑造故事的情感色彩、主题内涵以及人物形象，从而加深对作品的整体理解。叙事话语的观点引发思考故事的语言表达与社会文化、权力关系之间的联系。通过探讨叙事者和叙事接收者之间的关系，作品中的文化背景、角色的社会地位以及权力结构的体现愈发清晰。

综合而言，结构主义的观点为《老人与海》的文学鉴赏提供了有力的分析工具。通过对叙事结构、叙事语法和叙事话语的深入剖析，更全面地理解海明威的创作意图和作品的深层内涵。结构主义的方法不仅为解读这部经典之作提供了另一种思考，同时也为文学研究中更多作品的探讨提供了启示。

参考文献

[1]樊红红. 从人文视角解读《老人与海》中圣地亚哥的人物形象刻画[J]. 中国民族博览， 2023（10）： 9-11.

[2]吴华. 关于海明威小说《老人与海》语言特色分析[J]. 才智， 2022（28）： 72-74.

[3]郝锐. 浅析《老人与海》的叙事人称和人物话语[J]. 戏剧之家， 2022（13）： 193-195.

[4]王琦， 戴玉霞. 后结构主义的意义论及其文论价值——基于对南希《世界的意义》的阐释[J]. 西北大学学报（哲学社会科学版）， 2023， 53（04）： 127-135.

[5]石小溪. 表层/深层结构的双重演绎——20世纪80年代结构主义叙事学路径下的中国电影文化批评[J]. 当代电影， 2023（12）： 149-156.

[6]郭菲， 李晶. 海明威《老人与海》空间与叙事探析[J]. 语文建设， 2015（35）： 35-36.

[7]杨娟娟. 20世纪80年代后结构主义“反美学”的再审视——基于《十月》学派的研究[J]. 湘潭大学学报（哲学社会科学版）， 2023， 47（05）： 164-172.

[8]HOFFMANN T . Construction Grammar as Cognitive Structuralism：  the interaction of constructional networks and processing in the diachronic evolution of English comparative correlatives[J]. English Language and Linguistics， 2017， 21（2）： 349-373.

[9]Álvarez E N . Structuralism and Pedro Páramo：  A Case In Point[J]. Kentucky Romance Quarterly， 2010， 24（4）： 419-431.

[10]Liu M . Analysis of the Tragic Elements of The Old Man and The Sea[J]. Journal of Social Science and Humanities， 2023， 5（4）：