摘要：乡村振兴战略是新时代“三农”工作的总抓手。山东省打造的“齐鲁样板”作为国家战略在区域层面的重要实践，其核心在于通过一系列根本性、前瞻性的制度创新，重塑乡村治理结构，激发内生发展动力，从而实现有效治理与全面振兴的良性互动。本文旨在深入剖析“齐鲁样板”实践中所蕴含的制度创新逻辑，重点从“党建引领”的组织创新、“三权分置”的产权创新、“两山”理念的生态创新、“三治融合”的治理创新四个维度，系统阐述其如何破解乡村发展中的治理碎片化、产业空心化、主体缺失化等难题。

关键词：乡村振兴；制度创新；齐鲁样板；乡村治理

一、 引言

党的十九大报告首次提出实施乡村振兴战略，并将其列为决胜全面建成小康社会、全面建设社会主义现代化国家的重大历史任务。这标志着我国乡村发展进入了一个全新的历史阶段，其目标已从单一的农业生产或农民增收，转向了产业、人才、文化、生态、组织的全面振兴。然而，在这一宏大战略的落地过程中，诸多深层次矛盾逐渐显现：传统乡村治理体系难以适应新时代要求，青壮年劳动力外流导致主体缺失，产业发展乏力与生态环境压力并存，这些都构成了实现乡村有效治理和可持续发展的严峻挑战。

在此背景下，各地纷纷探索符合自身特色的实践路径。山东省作为农业大省、经济强省，肩负着为全国乡村振兴探索路子、打造样板的重任。其所提出的“打造乡村振兴齐鲁样板”，不仅是一个区域发展目标，更是一项具有全国意义的重大政治和实践课题。“齐鲁样板”的成功绝非仅仅是资金投入或项目堆砌的结果，其深层内核在于通过一系列精准、系统、高效的制度创新，重塑乡村生产关系与治理结构，优化资源配置方式，最终达成有效治理，并以此为支撑全面推动振兴事业。

目前从已有研究成果来看，对“齐鲁样板”的关注多集中于具体实践模式的描述（如党支部领办合作社）、产业发展或个别案例的剖析，但从制度创新与有效治理的互动关系这一理论视角进行系统化、学理化研究的成果尚显不足。本文试图弥补这一研究缺口，核心论点在于：齐鲁样板”的本质经验是以解决深层次体制机制问题为导向，通过关键领域的制度创新供给，破解治理困境，激活发展要素，从而实现治理效能最大化，并为全国其他地区提供可资借鉴的范式启示。

二、 制度创新与有效治理的内在关联

制度创新与有效治理是乡村振兴“齐鲁样板”建设中的重点所在，对其概念进行有效界定、内在逻辑进行系统梳理，是理解乡村振兴“齐鲁样板”实践的前提。

（一）有效治理的内涵

有效治理超越了传统管理的概念，它强调的是一种使公共利益最大化的社会管理过程。在乡村语境下，有效治理意味着：第一，治理结构的优化：形成多元主体（基层党组织、政府、村委会、合作社、新乡贤、普通村民等）协同共治的格局；第二，治理过程的顺畅：决策科学、执行有力、监督有效，政策能够精准落地并回应村民诉求；第三，治理结果的向好：实现经济发展、社会和谐、文化繁荣、生态宜居、人民幸福的综合目标。

（二）制度创新的关键作用

制度创新是指对现有规则、程序、规范和组织的变革与重新设计，旨在降低交易成本、激励行为主体、优化资源配置。在乡村振兴中，制度创新是破解治理难题的“总开关”。它的作用主要有以下几点：第一，提供激励结构，明晰的产权制度、合理的利益分配机制能有效激励经济主体（企业、合作社、农户）投入资源、发展生产。第二，降低不确定性：稳定的政策预期和法治环境可以降低各类资本进入乡村领域的风险，促进要素流动。第三：协调多元冲突：通过创设新的协商议事规则和矛盾调解机制，能够有效协调不同群体间的利益分歧，促进社会和谐。

（三）二者的互动模型

制度创新与有效治理构成一个双向驱动的闭环系统。制度创新为有效治理提供规则基础和动力源泉，而治理有效性的提升又反过来巩固了创新制度的合法性，并为下一轮的制度变迁积累经验和创造条件。“齐鲁样板”的实践，正是这一理论模型的生动体现：它并非被动执行顶层设计，而是主动进行制度供给，以创新性制度安排应对治理挑战，又在治理实践中检验、调试和完善制度，最终形成了制度- 治理- 发展相互促进的良性循环。

三、 “齐鲁样板”的实践维度：四大制度创新赋能有效治理

“齐鲁样板”的制度创新不是零敲碎打的，而是在关键领域进行的系统性、集成性探索。

（一）组织创新：党建引领与“党支部领办合作社”模式

化解“一盘散沙”的治理困境，核心是重塑一个坚强有力的领导核心和组织载体。山东将“莱西会议”以来的组织建设经验与新时代需求相结合，创造了“党支部领办合作社”这一标志性组织创新。

创新内容：由村党支部牵头，带领村民以土地、资金、劳动力等入股，成立农民专业合作社。党支部在合作社中发挥领导核心作用，确保合作社发展方向为集体和村民谋利，而非被少数资本控制。

治理效能：这一模式实现了“支部有作为、党员起作用、集体增收入、群众得实惠”。一是强化了党组织的政治功能和组织力，使党支部重新成为乡村发展的“主心骨”；二是重构了集体与农户的利益联结机制，改变了小农户分散经营的弱势地位，通过规模化、标准化经营提升产业竞争力；三是创新了乡村治理的经济基础，集体经济壮大后，村集体有能力为村民提供公共服务、办理公益事业，其治理权威和号召力显著增强。例如，烟台市通过推广此模式，全市已有大量村庄成立合作社，带动集体和村民收入大幅增长，治理面貌焕然一新。

（二）产权创新：深化农村“三权分置”改革与要素市场化

盘活农村沉睡的资产，是激发内生动力的基础。山东在落实中央“三权分置”（所有权、承包权、经营权分置）政策框架下，进行了诸多深化和拓展。

创新内容主要包括以下几点：第一，深入推进农村承包地、宅基地“三权分置”改革，完善县级农村综合产权交易平台，推动农村产权流转交易公开、公正、规范运行。第二，探索农村集体经营性建设用地入市、宅基地有偿退出和使用权抵押等改革，拓展土地要素功能。第三，开展农民股权量化试点，将集体资产折股量化到户，让农民变股东，享受集体经济发展红利。

治理效能方面，产权明晰化、市场化稳定了农民权益预期，减少了因权属不清引发的社会矛盾；促进了土地适度规模经营，吸引了新型农业经营主体和社会资本投资现代农业；赋予了农民更多的财产权利，通过租金、股金、薪金等形式拓宽了增收渠道，为有效治理奠定了坚实的经济基础和稳定的社会基础。

（三）生态创新：践行“两山”理念与生态产品价值实现通过生态修复与资源盘活，将绿水青山转化为可计量、可交易的生态资产。第一，建立生态产权确权机制，推进林权、水权、碳汇交易试点，拓展生态产品价值实现路径；第二，发展绿色产业，培育生态旅游、健康养老等新业态，推动生态优势转化为经济优势；第三，构建生态保护补偿机制，激励农户参与环境治理，形成共建共享的绿色发展格局。

面对发展与保护的压力，山东将绿色发展理念融入制度设计，探索生态价值转化路径。

创新内容主要包括以下几点：第一，建立严格的生态环境保护制度，实行山水林田湖草沙系统治理。第二，创新生态补偿机制，对为生态保护做出贡献的地区和农民进行横向和纵向补偿。第三，积极探索“生态 +”模式，发展乡村旅游、休闲康养、生态农业等绿色产业，建立GEP（生态系统生产总值）核算体系，推动“绿水青山”变“金山银山”。

治理效能方面，生态制度创新改善了农村人居环境，提升了村民的生活品质和幸福感，这是最直接的治理成效；培育了绿色新业态，为乡村找到了可持续的产业发展之路，避免了破坏式开发；重塑了村民的生态价值观，使其从环境的破坏者或漠视者转变为保护者和受益者，内生出保护环境的行为自觉，实现了生态治理与社区治理的统一。

（四）治理创新：健全“三治结合”的乡村治理体系

“自治、法治、德治”相结合是中央提出的治理总要求，山东在此框架下进行了丰富的微观机制创新。

创新内容主要集中在一下几方面。第一，自治强化：完善“一事一议”制度，推广村民说事、议事、评事机制，利用数字化工具搭建“网上村委会”等平台，拓宽民主参与渠道。第二，法治保障：深入开展“法治乡村”建设，实施“一村一法律顾问”制度，培育“法律明白人”，引导群众通过合法途径解决纠纷。第三，德治教化：深入挖掘齐鲁文化特别是儒家文化中的优秀治理资源，广泛开展文明家庭、好媳妇好婆婆评选等活动，发挥村规民约、新乡贤的道德教化作用。

治理效能：通过“三治”的深度融合与机制创新，形成了“软法”与“硬法”协同的规范体系，既依靠法律的刚性约束，又发挥道德的柔性教化；线上与线下联动的参与体系，提升了公共决策的透明度和公众参与度；传统与现代交融的文化体系，增强了社区的凝聚力和认同感，最终构建起既充满活力又和谐有序的善治格局。

四、经验凝练： “齐鲁样板”制度创新的核心特征纵观上述实践，“齐鲁样板”的制度创新呈现出三大

第一，坚持党的领导与尊重群众主体地位相结合。所有创新都牢牢坚持党组织在乡村治理中的领导核心地位，确保方向不偏。同时，所有创新都以维护农民根本利益、调动农民积极性为出发点和落脚点，如合作社入股自愿、事务民主决策，避免了“替民做主”、“强迫命令”，实现了“自上而下”的引导与“自下而上”的探索有机统一。第二，坚持问题导向与顶层设计系统集成相结合。各项制度创新直指乡村发展中最难啃的“硬骨头”，如组织涣散、产业薄弱、环境脏乱等。但山东并非头痛医头、脚痛医脚，而是注重各项改革措施的关联性和耦合性，将组织建设、产权改革、产业规划、环境整治、人才培养等通盘考虑，打出制度创新的“组合拳”，产生了“1+1>2”的系统集成效果。第三，坚持重点突破与因地制宜循序渐进相结合。山东采取“试点先行、典型引路、全面推开”的工作方法。允许各地在总体框架下大胆探索，形成了烟台党支部领办合作社、潍坊农业产业化升级、淄博数字农业农村改革、沂蒙山区文旅融合等不同特色的区域模式，不搞“一刀切”，充分体现了地方创造性，保证了制度创新的生命力和适应性。

五、 启示与展望

“齐鲁样板”的实践雄辩地证明，制度创新是通往乡村有效治理、实现全面振兴的必由之路。其为全国其他地区提供了深远的启示：第一，必须将强化基层党组织建设作为根本保障。有一个坚强有力的党支部，是一切制度和政策能够落地生效的前提。必须不断创新党组织领导经济工作和乡村治理的方式，使其真正成为乡村振兴的“火车头”。第二，必须将深化农村产权制度改革作为关键动力。唯有继续深化“三权分置”改革，破除要素流动的制度壁垒，才能有效激活土地、资本、人才等各类资源，为乡村产业兴旺和治理有效注入源源不断的市场活力。第三，必须将绿色发展理念贯穿制度设计始终。生态宜居是乡村振兴的内在要求，必须通过创新的制度安排，将生态优势转化为发展优势，走出一条人与自然和谐共生的现代化乡村发展道路。第四，必须构建“三治融合”的现代化治理体系。要不断丰富自治形式、强化法治保障、提升德治水平，并推动现代数字技术与乡村治理深度融合，提升治理的精细化、智能化水平，实现乡村社会的长期稳定与和谐。

当然，“齐鲁样板”本身也是一个动态发展的过程，仍面临诸多挑战，如如何应对人口结构变化、如何推动创新制度在偏远薄弱村落地、如何进一步促进城乡制度性融合等。未来，需要继续秉持制度创新的精神，不断深化改革，推动“齐鲁样板”迭代升级，使其不仅成为中国的样板，更能为全球乡村治理与发展提供中国智慧和中国方案。

参考文献

[1] 习近平 . 决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M]. 北京 ： 人民出版社 ， 2017.

[2] 张晓山 . 实施乡村振兴战略的几个抓手 [J]. 农村经营管

理 ，2018，（01）.

[3] 贺雪峰 . 论农村基层治理现代化 2.0 版 [J]. 理论月

刊 ，2024，（01）.

[4] 山东省人民政府 . 山东省乡村振兴战略规划 （2018-2022

年 ）[Z]. 2018.

[5] 赵晓乐 ， 陈婷 . 乡村振兴背景下我国农业产业化组织创新

的现实困境与路径探索 [J]. 农业经济 ，2023，（12）.

[6] 刘守英 ， 熊雪锋 ， 章永辉 ， 等 . 土地制度与中国发展模式

[J]. 中国工业经济 ，2022，（01）：34-53.

[8] 王亚华 ， 苏毅清 . 乡村振兴——中国农村发展新战略 [J].

中央社会主义学院学报 ，2017，（06）：49-55.项目来源：山东工程职业技术大学校内科研课题：SGSK018 乡村

振兴齐鲁样板视域下法治乡村建设研究