摘要：随着全球化进程的推进和文化多样性的增强，建筑室内设计逐渐面临传统文化与现代设计理念的融合挑战。尤其是在高职院校的建筑室内设计专业中，如何有效传承和创新本土文化元素成为一个亟待解决的问题。本文探讨了建筑室内设计教学中本土文化元素的传承与创新教育路径，首先分析了本土文化元素在建筑室内设计中的重要性，然后提出了基于教学体系、课程内容、教学方法等方面的创新路径。通过案例分析和实践调研，探讨了如何在课程设计、课堂教学、实践环节等方面有效融入本土文化元素，提升学生的文化自信与创新能力。最后，提出了本土文化元素传承与创新的具体教学策略与实施建议。

关键词：建筑室内设计；本土文化；文化传承；创新教育；高职院校

引言

建筑室内设计作为一门综合性学科，其核心在于通过空间与艺术的结合，创造具有功能性与美学价值的环境。在中国，随着社会经济的快速发展和城市化进程的推进，建筑室内设计不仅要符合现代化的功能需求，还应当融入独特的文化元素，尤其是本土文化的传承与创新。当前，建筑室内设计教育面临着全球化设计理念与本土文化认同之间的张力，如何在设计中恰当地融合本土文化元素，已经成为高职院校建筑室内设计专业教育中的重要课题。

尽管现代设计思潮日益注重全球化与多元文化，但本土文化元素的传承和创新在实际教学中的应用仍显不足。一方面，部分学生对于本土文化的认识相对浅显，缺乏深刻的文化自信；另一方面，部分教师在教学中未能有效地将本土文化元素与现代设计理念相结合，导致文化资源未能充分利用。面对这一问题，本土文化元素的有效传承与创新教育成为建筑室内设计教学中的一个关键命题。

本文旨在探讨如何在建筑室内设计教学中实现本土文化元素的传承与创新教育，通过理论分析、教学实践与案例研究相结合，提出相应的教学路径和策略，以期为相关教育改革提供理论依据和实践指导。

一、本土文化元素在建筑室内设计中的重要性

（一）本土文化元素的内涵与特点

本土文化是指一个国家或地区独特的文化传统、价值观念、艺术风格及生活方式。在建筑室内设计中，本土文化元素包括传统的建筑形式、装饰艺术、色彩搭配、材质运用以及符号图案等。中国丰富的历史文化遗产为室内设计提供了丰富的创作素材，这些元素不仅具有强烈的民族特色，还能在现代设计中展示独特的艺术魅力。

本土文化元素的特点在于其深厚的历史积淀和地域性，通常具有鲜明的地方特色，如古代中国的徽派建筑风格、明清家具设计、江南水乡的简约质朴风格等。这些文化元素承载着当地人民的精神信仰、生活方式和艺术审美，是民族文化认同的重要载体。

（二）本土文化元素在建筑室内设计中的价值

1.文化传承的价值：本土文化元素在建筑室内设计中的应用，不仅能够帮助学生了解和继承传统文化，还能提升设计作品的文化深度与精神内涵。通过在设计中融入本土文化元素，学生能够理解到文化的历史传承与时代意义，从而形成文化认同与自信。

2.创新设计的价值：本土文化元素的创新并非简单的模仿或复古，而是将传统文化符号与现代设计理念相结合，形成具有时代感的设计作品。这种创新不仅是对传统文化的尊重，也是对现代设计理念的突破，能够满足现代社会对个性化、独特性与功能性的需求。

3.社会认同的价值：在全球化背景下，建筑室内设计往往面临文化同质化的挑战，而本土文化元素的融入可以帮助设计作品脱颖而出，展现独特的文化符号，增强设计作品的地域认同感和文化归属感。这种独特性不仅能够满足国内用户的需求，也能在国际设计舞台上彰显中国文化的独特魅力。

二、建筑室内设计教学中本土文化元素传承与创新的现状与问题

（一）教学内容与方法的局限性

当前，建筑室内设计专业在高职院校中的教学内容多以现代设计理论与国际化视野为主，而忽视了本土文化元素的融入。虽然部分院校已经意识到这一问题，并在课程中加入了本土文化的相关内容，但课程设计往往缺乏深度和系统性，教学方法也未能充分激发学生对传统文化的兴趣与创新思维。许多课程内容停留在对传统文化表象的讲解上，而没有深刻探讨本土文化的历史背景、哲学思想以及社会意义，这使得学生对文化内涵的理解仅限于形式，无法真正融入到设计中去。在教学方法方面，传统的“讲授式”教学模式占主导地位，学生缺乏主动参与的机会，设计思维和创新性没有得到充分的培养。课堂过于强调技术操作，忽视了培养学生的文化敏感性和创意思维能力，导致学生对本土文化的创新潜力认识不足。

（二）学生文化认知的不足

目前，许多学生对于本土文化的认知较为表面，尤其是在城乡一体化及全球化进程加速的背景下，传统文化往往被视为“过时”和“陈旧”的东西。尽管一些学生在学习中接触过传统元素，但缺乏深入了解和思考，往往无法将其有效转化为创新设计语言。部分学生甚至对本土文化产生了疏远感，认为现代设计更加具有国际化、时尚感和前瞻性。传统文化被许多年轻人视作与现代社会脱节，缺乏对其多样性和生命力的认可。这样，学生对本土文化的兴趣逐渐减弱，导致其在设计中缺少对文化元素的自觉吸纳和转化，不能真正理解和传承其精髓，往往只停留在表层的符号模仿上，缺乏文化的深度挖掘与创新表达。

（三）文化与设计创新的脱节

尽管本土文化元素在建筑室内设计中具有重要价值，但在实践中，传统文化往往被生硬地套用在设计中，缺乏创新性。许多设计作品在传统文化的应用上仅停留在表面的装饰性层面，缺乏文化内涵的深刻挖掘和现代设计理念的结合，导致设计作品失去了时代感和功能性。这种脱节不仅影响了学生的创新思维，也使得本土文化元素的教育价值未能得到充分发挥。设计往往局限于传统符号的堆砌与模仿，而缺乏与现代设计理念、功能需求、使用场景的有机结合。许多设计作品在呈现传统元素时没有考虑到其在当代生活中的适用性与转化性，导致这些文化元素变得空洞和形式化，未能真正体现出文化的生命力与设计的创新力。学生在接受传统文化教育时，难以形成将其与现代设计思维结合的能力，造成了文化与设计的脱节。

三、建筑室内设计教学中本土文化元素传承与创新的教育路径

（一）课程体系的优化与本土文化元素的融入

在当前的全球化背景下，建筑室内设计教学中对本土文化元素的重视愈加突出。高职院校应在课程体系中充分体现本土文化的独特性，将其融入到设计学科的各个层面，确保学生在接受现代设计教育的同时，不失对传统文化的认同与传承。在课程设计上，可以专门设立与本土文化相关的模块，如“传统建筑文化与室内设计”课程，这类课程能够帮助学生从文化角度理解室内设计的深层次内涵，增强他们对本土文化的认知。此外，课程内容还应包括文化背景的知识普及与实际案例的分析，使学生能够了解不同文化背景下设计理念的差异，培养他们跨学科的思维能力。通过这种方式，不仅能帮助学生拓展视野，还能为其今后进入设计行业奠定扎实的文化基础。学生通过本土文化元素的学习，不仅能够增加文化认同感，也有助于其在全球化的设计实践中找准自己的文化定位。

（二）教学方法的创新与多元化实践

创新的教学方法是实现本土文化元素传承与创新的重要途径。传统的课堂教学往往侧重于理论讲解，而忽视了学生对本土文化的感性认识和实践操作。为了更好地将本土文化融入设计教学中，高职院校应探索更多元化的教学方法，例如通过设计工作坊、文化考察、案例分析等多种形式，激发学生的创作激情和思维碰撞。在设计工作坊中，学生可以通过实际项目的操作，运用所学的文化知识与设计理念进行综合创作，增强理论与实践的结合。在文化考察方面，组织学生实地参访具有地方特色的建筑和历史遗迹，让他们在真实环境中感受文化的独特魅力，并将其转化为设计灵感。此外，项目式学习也是一个极佳的实践环节，学生可以根据实际项目的需求，结合本土文化元素进行创意设计，达到文化传承与现代设计创新的有机结合。通过这些创新的教学方法，学生能够将传统文化与当代设计理念相结合，在创新的同时保持对本土文化的尊重与传承。

（三）教师的专业发展与文化素养提升

教师是实现本土文化教育的核心力量，因此教师的文化素养和专业能力的提升至关重要。高职院校应加强教师对本土文化的深入学习与研究，通过组织讲座、文化考察、学术研讨等活动，不断提升教师对本土文化内涵的理解与把握。教师的文化素养不仅有助于其在课堂上更好地引导学生理解传统文化，更能在设计实践中引导学生探索文化创新点。此外，教师还应具备扎实的设计实践能力，能够将本土文化元素有效地应用到实际设计项目中。通过不断提升教师的专业能力，能够更好地推动本土文化在设计教育中的传承与创新，使教师在教学中成为文化的传播者和创新的引领者。

四、结语

建筑室内设计教育中的本土文化元素的传承与创新，是推动设计教育与文化融合的重要任务。在全球化的今天，如何在教育中更好地结合本土文化与现代设计理念，是每个教育者需要思考的问题。通过优化课程体系、创新教学方法、加强教师素质建设等措施，能够有效推动本土文化的教育与创新，培养具有文化自信和国际视野的设计人才。未来，高职院校应进一步深化教学改革，利用本土文化的独特优势，不断提升建筑室内设计教育的质量，培养出更多能够传承与创新文化的设计人才，为我国设计行业的可持续发展做出积极贡献。

参考文献

[1]陈燕峰.永泰庄寨群文化与建筑室内设计专业融合路径探析[J].山西建筑，2025，51（01）：195-198.DOI：10.13719/j.cnki.1009-6825.2025.01.042.

[2]严予汐.中华优秀传统文化融入室内设计专业教学路径探析[J].当代教育理论与实践，2024，16（06）：45-50.DOI：10.13582/j.cnki.1674-5884.2024.06.008.

[3]林如嫣.将中华传统文化融入职业艺术设计专业教学的价值与路径研究[J].中华活页文选（传统文化教学与研究），2024，（11）：187-189.

[4]张正祎.文化传承视角下城市更新设计路径分析[J].城市建设理论研究（电子版），2024，（31）：22-24.DOI：10.19569/j.cnki.cn119313/tu.202431007.