摘  要：实践的不断发展需要理论的反映。19世纪末20世纪初，资本主义从自由竞争过渡到垄断阶段，由此带来的问题需要相应的理论进行解答。在此基础上，列宁的《帝国主义论》应运而生，他阐明了帝国主义的本质，指明了其发展趋势，取得了马克思主义理论的发展史上的突破，该理论对于认识帝国主义的本质以及指导无产阶级革命运动具有重要意义。在如今的时代，虽然与列宁当时所处的环境已经发生了巨大的变化，但《帝国主义论》也还没有完全过时，其中的许多内容依然有着现实的指导意义，仍然可以作为我们分析资本主义的理论工具。

关键词：列宁;帝国主义;垄断;金融资本

一、列宁《帝国主义论》产生的时代背景

（一）垄断取代自由竞争带来更加严重的危机

自17世纪英国资产阶级革命胜利后，人类开始进入自由市场经济体系。随着越来越多的国家爆发了民主革命，市场经济制度从英国扩展至全球各地，形成了世界经济体系。此后，生产力逐渐发展，第二次工业革命兴起，加之资本主义经济危机呈现周期性的特点推动了资本主义经济发生了深刻的变革。

19世纪末20世纪初，自由竞争的资本主义基本发展到了顶点，垄断逐步取代了自由竞争，自此资本主义进入到了帝国主义时代。而帝国主义的一大特征就是垄断，垄断使得资本主义的固有矛盾被进一步激化，这就让资本主义经济危机呈现周期性激化的特点，这就给底层人民带来了更加深重的苦难。同时垄断使得资本高度集中在寡头手中，限制了广大劳动人民的分配所得，就没有足够的资金去进行消费，这就让有效需求变得紧缩，但垄断推动了生产力的发展加上市场的无政府转态很快导致生产过剩，这就让过度的供给和不足的需求产生了尖锐的矛盾。这个矛盾是伴随着时代发展产生的，与之前的资本主义经济危机相比呈现出了新的特点。

（二）批驳机会主义思潮的需要

物质生产条件发生了改变就要求一定的理论将其反映出来，同时资产阶级统治者们也需要帝国主义的“辩护士”。这其中，以考茨基的“超帝国主义论”较具有代表性。

由于机会主义思潮在欧美工人运动中兴起，导致国际共产主义运动在有关帝国主义理论问题上产生了严重分歧。作为第二国际其中领导人之一的考茨基，提出了“超帝国主义论”等观点，回避了帝国主义垄断统治的本质特征，表面上宣扬着改良主义、和平主义，实际上是对无产阶级革命的进程起到了阻碍作用。当时，这种观点有着很大的影响力，它的支持者遍布于欧洲各国。为了引导无产阶级革命走向正轨，为了坚持马克思主义的科学真理，列宁对考茨基的这种观点进行了彻底的批判。《帝国主义论》全篇贯穿了对考茨基理论的否定，阐明了对这种思想回避帝国主义矛盾的虚伪性，可以说《帝国主义论》在理论层面上就是在应对这种机会主义思潮的斗争中产生的。

（三）资本主义政治经济发展不平衡导致一战爆发

19世纪末，随着垄断资本主义阶段的到来，资本主义的基本矛盾——生产社会化和生产资料资本主义私人占有之间的矛盾越来越尖锐，经济危机的频发使得无产阶级与资产阶级间的矛盾也更加激烈。同时各主要资本主义国家之间的发展也极为不平衡，这就使得各主要资本主义国家不断向外转移危机，虽然在一定程度上暂时得到了缓解，但更加剧了资本主义发展的不平衡性。

资本主义发展的不平衡性打破了原有的国际政治经济秩序，在世界上已有领土被瓜分完毕后，资本主义国家间的矛盾也日益激化。为了重新瓜分世界，第一次世界大战爆发了。可以说资本主义政治经济发展的不平衡性最终导致一战的爆发，这次战争是由帝国主义所引起的，但结果是广大劳苦群众承担了全部苦难。

（四）无产阶级革命斗争的理论需要

金融资本自诞生后便加剧了各种社会矛盾，同时也加深了对工人阶级的剥削。20世纪初，国际工人运动在欧洲遍地开花，受此影响俄国于1905年爆发首次革命，虽然工人运动十分努力仍难逃失败的结局。但是这次工人运动锻炼了俄国工人阶级革命队伍，传播了共产主义的信仰，为之后无产阶级革命的胜利奠定了基础。

第一次世界大战也给无产阶级和劳动人民带来了深重的灾难，列宁在长期的革命斗争中积累了十分宝贵的革命经验，加上列宁本人长期的思考以及对俄国社会和各个阶级的分析，同时为促使民众觉醒，为无产阶段革命指明方向，列宁的《帝国主义论》逐步成型，这在当时满足了无产阶级进行革命斗争的迫切要求。列宁的这本著作不仅是理论斗争的产物，更是无产阶级与资产阶级相斗争的产物，它以扎实的理论基础和丰富的实践经验点明了帝国主义的本质特征，指明了帝国主义的发展趋势，即使放在今天来看其核心理论仍然没有过时，这有利于我们更深刻的把握和认识帝国主义。

二、列宁《帝国主义论》的核心观点

列宁主要从经济的角度揭示了帝国主义的形成及发展过程，帝国主义获得剩余价值的途径就是生产的集中和垄断。在资本主义尚未发展到帝国主义阶段，市场上占据主导地位的是自由竞争，但同时在自由竞争的环境下由于资本家逐利的本质特征，就必然会扩大生产规模积累更多的资本，在建立优势后便开始对市场重新整合，这时大企业对小企业的兼并在所难免，垄断的雏形就出现了。

马克思认为“竟争斗争是通过使商品便宜来进行的。在其他条件不变时，商品的便宜取决于劳动生产率，而劳动生产率又取决于生产规模。因此，较大的资本战胜较小的资本。”[1]资本主义周期性的经济危机进一步整合了整个市场的资源，此时建立自身优势的企业就会通过收购、兼并、控股等方式进而抢占市场，这时的竞争就进入到了新的阶段即垄断资本主义，这时生产和资本高度集中，竞争也达到了前所未有的激烈程度。生产集中带来了生产社会化程度的提高，但此时生产资料仍属于资本家私人所有，这就导致了资本主义的基本矛盾即生产社会化和生产资料私人占有之间的矛盾越来越突出。随着这个矛盾的日益激化，资本家试图调整生产关系来缓和，但只要资本主义的生产资料仍归私人所有，这个矛盾是无法在旧有的体制下得到妥善的解决。

列宁继承了马克思关于自由竞争引起生产集中、生产集中发展到一定程度就会引起垄断的观点，并依据新的实践阐述了垄断的产生、发展和特点。[2]垄断组织是随着生产集中产生的，工业的集中和垄断又促使了银行的集中、垄断，使两者在相互融合的过程中又产生了金融的垄断。这不仅标志着国内的统治发生了变化，也要建立对世界的统治。统治的途径就是资本输出，在此基础上形成的资本家同盟又要争夺对世界的霸权，这就必然导致全球的领土被瓜分。瓜分完毕后形成的秩序，又随着国家间力量对比的变化而被破坏或推翻，而后形成新的秩序。

对帝国主义时代的划分提出了标准，并且较为准确的概括了帝国主义的基本经济特征。列宁所处的时期无产阶级革命出现了新的形势，也伴随着帝国主义之间的战争，为了更好地适应这种形势，制定帝国主义时代无产阶级革命斗争的策略，就需要对这个时代进行分析。列宁运用马克思主义的观点判断时代特征，并提出其划分的标准。他把法国大革命以来资本主义的发展划分为三个历史时代，并提出1914年以后，资本主义进入“帝国主义时代，是帝国主义发生动荡和由帝国主义引起动荡的时代。[3]列宁根据马克思主义的基本原理，将理论与实践相结合，概括出了资本主义的五个基本特征：（1）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；（2）银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本的”基础上形成了金融寡头；（3）和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义；（4）瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；（5）最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。[4]列宁以资本输出为起点，分析了金融资本和金融寡头。这些金融寡头们凭借着自身雄厚的资本实力对本国的政治、经济、文化、社会等领域进行着实际的控制，还通过全球市场加紧了对其他国家的剥削和掠夺。与自由竞争时代的资本主义不同，帝国主义时代向外剥削的方式变为了资本输出，它与商品输出完全不同但更具隐蔽性，同时也说明了资本主义的生产方式发生了改变。资本输出大多以贷款、投资等方式赚取高额利润。在国内市场出现饱和之后，剩余资本便把它的目光对准了其他国家，为了赚取最大利润，资本家们以资本输出的方式最为便捷。

由于帝国主义国家自身的发展水平已经高于当时绝大多数国家，这就造成了两个极端化——发达资本主义国家和欠发达国家，在相当长的一段时间内，前者都保持对后者的绝对控制，这种趋势甚至延续到了今天。落后的国家和地区长期受到外来势力的控制，这就牺牲了本民族自主独立的发展性，将自身的命运寄托在别国身上，这样的结局可想而知。当落后国家长期在经济上依赖于发达国家，那么发达国家对其进行资本输出就变得不可抗拒。借助资本输出的这一途径帝国主义将全球经济联系在一起，变成了其承载过剩资本的网络，如此帝国主义便成为了全球经济发展的实际操纵者。凭借着这一主宰地位，帝国主义的剥削从本国扩展至全球范围，占有了其他国家的剩余价值，从这一点来看，帝国主义国家就变为了全球经济发展的寄生者，借助资本输出来吸食其他国家的经济发展成果。同时帝国主义利用自身所占有的剩余价值进一步加大资本输出力度，对其他国家的压迫更加严重，实际上已经成为了“食利国”。因此，列宁在客观分析资本输出在全球的影响时明确指出“这就是帝国主义压迫和剥削世界上大多数民族和国家的坚实基础，这就是极少数最富国家的资本主义寄生性的坚实基础！”[5]

列宁明确指出了帝国主义的寄生性、腐朽性。发达资本主义国家加紧了对亚非拉等落后地区国家的掠夺和剥削，富裕的资本主义国家对落后国家的剥削最为鲜明的体现就是尽可能的压低工人的工资，而且资本也偏向流入人力资本低的国家和地区，这一点就体现了资本主义国家的寄生性。帝国主义的趋势之一，即形成为‘食利国’、高利贷国的趋势愈来愈显著，这种国家的资产阶级愈来愈依靠输出资本和‘剪息票’为生。[4]以上这些无不显示出帝国主义的发展在很大程度上是建立在对落后国家和地区的掠夺上，这加深了资本主义的腐朽性。

三、帝国主义理论的历史意义

帝国主义理论的逐步形成也是列宁对帝国主义认知的不断丰富和发展，这一经典理论为人们更加深刻的认识帝国主义提供了理论武器。它揭示了帝国主义的本质特征，对帝国主义构建了科学的认知框架，为世界无产阶段的革命行动奠定了理论基础，有着强烈的现实意义和深远的后世影响。

（一）无产阶级革命有了明确的方向

列宁的《帝国主义论》为无产阶级的进一步壮大提供了理论基础，同时也指明了无产阶级革命行动的方向。该理论在对帝国主义的深刻分析中，明确了无产阶级要建立什么样的指导思想，以及如何建立对帝国主义的整体认知，同时阐明了帝国主义必然灭亡的规律，这大大加深了无产阶级革命行动的信心。通过对帝国主义特征的分析勾勒出帝国主义未来的发展方向，这有利于无产阶级进行针对性的革命行动。

为了掩盖帝国主义内部工人的真实情况，资产阶级学者们提出了许多粉饰帝国主义的荒谬言论。在与错误理论作斗争的过程中，列宁尖锐地批评了考茨基等人的帝国主义理论掩饰帝国主义根本矛盾，否定帝国主义产生革命危机的必然性，试图通过调和不可能调和的矛盾打击工人反抗运动的积极性的根本错误。[6]因为列宁与这些人的斗争，使得无产阶级有了战胜帝国主义“代言人”的思想武器，鼓舞了无产阶级反抗帝国主义压迫的决心和信心，这也大大提高了无产阶级革命的自觉性。

（二）较为准确地预测到帝国主义的发展方向

列宁的帝国主义理论是基于列宁对资本主义发展史的深刻分析加上其自身丰富的革命经验所创立的，对帝国主义的本质和特征做出了准确的描述，帝国主义的本质就是垄断。垄断资本主义为了不断地追求超额利润，将国内的“剩余资本”输向殖民地半殖民地，进行原料场地和倾销市场的争夺，进一步维护了垄断资本主义国家的霸权地位。[7]列宁的帝国主义理论是从实际出发创立的，同时该理论创立后又能与实际相联系不断地完善和调整，它从帝国主义的运行方式开始分析，揭示了帝国主义的实质。帝国主义理论较为科学的预测了帝国主义的发展方向，有利于当时准确把握资本主义发展规律，并为无产阶级革命运动所用。

（三）推动了无产阶级革命从一国到多国的伟大飞跃

在俄国十月革命爆发之前，学界普遍认为世界无产阶级革命的中心在欧洲，但是十月革命一声炮响把无产阶级革命中心从欧洲逐渐转变到了俄国。列宁的帝国主义论分析了俄国当时的国情及其在世界舞台上所处的地位，这两者共同决定了俄国革命必须要有别于西方革命的方式，走出属于自己的道路，这是当时俄国最大的现实情况。从世界革命重心转移的历史地形图来看，列宁帝国主义论的世界传播及其相关思想观点的传导，会促进新的革命态势，俄国十月革命深远地连接着世界无产阶级革命从欧洲转向至俄国的空间位移过程。甚至在霍布斯鲍姆看来，俄国十月革命是20世纪历史的中心事件，它并不是20世纪的意外事件。[8]

从上述意义上来说，俄国十月革命甚至影响到了整个20世纪世界历史的发展。因为十月革命的胜利建立了世界上第一个社会主义国家，它从根本上改变了20世纪帝国主义独霸全球的政治经济格局，同时也开辟了一天完全不同于资本主义的发展道路。

在十月革命胜利后，列宁又领导建立了共产国际，它旗帜鲜明的反对帝国主义、殖民主义，并对其他国家的无产阶级革命运动提供大力支持。受到十月革命的影响，当时波兰、乌克兰、匈牙利、德国等都爆发了无产阶级革命运动，虽然这些革命运动大部分均以失败告终，但都沉重的打击了帝国主义的殖民统治，为这些国家后来的民族解放运动奠定了基础。列宁的帝国主义论因其具有极强的现实指导性，能够为那些长期遭受帝国主义压迫的国家和民族开展革命斗争提供理论依据。俄国十月革命有着独特的意义，但不能把它看成个案，其背后反映着被压迫者奋起反抗的缩影。对帝国主义深入的分析、批驳和反对放在今天依然是一个重要的课题，帝国主义代表着压迫，但是哪里有压迫哪里就有反抗。帝国主义存在到今天已经产生了许多新的变化，而剖析帝国主义的理论也得到了新的发展，这在一定程度上说明了列宁帝国主义论的当代价值。

四、列宁帝国主义理论的当代价值

由于时代的进步，列宁《帝国主义论》中的许多观点放在如今来看已经不够准确，但一些核心的内容仍然是我们现在正确认识当代资本主义的思想工具。当代资本主义并没有消除资本主义的基本矛盾，私人垄断虽然进一步发展为国家垄断，却仍属于在资本主义制度内的调整，没有改变帝国主义乃至资本主义的本质。

（一）资本主义金融剥削程度愈发深化

列宁指出了帝国主义的寄生性和腐朽性以及那些“食利者”。现如今，发达资本主义国家的经济结构越来越脱实向虚，“虚拟经济”越来越成为其重要的经济构成，金融寡头们剥削的实质没有改变。

当今时代资本主义国家营造社会“繁荣”的泡沫，用以缓解突出的社会矛盾，但这不能掩盖资本主义金融垄断所带来的问题。金融资本的压迫仍然笼罩在广大劳动人民的头上，只不过与列宁所处的时代相比金融资本的剥削更趋于无形化、隐蔽化。在全球化的过程中，金融资本把它的触手伸向了更加广阔的地域，进而渗透到了之前从未涉足的领取，带来的后果就是对全球劳动人民剥削程度也不断加深了。

20世纪70年代，随着信息技术的不断发展以及各主要资本主义国家对金融监管的逐步放开，使得金融市场高度自由化，金融高度自由化给金融资本无序扩张带来了更为便利的条件，这就让金融资本的影响力和控制力快速提高，以至于达到了不可控的程度。金融资本利用各种金融衍生产品，通过极高的杠杆率撬动了普通民众的财富积累进而使得自身的财富迅速膨胀。在这个过程中，普通民众只能依靠自身的能力去获得微薄的收入，但还是要面对各种支出的增加以及社会通胀率的提高，而金融资本仍占据着垄断地位去进一步的剥削底层群众。

（二）深刻认识全球化的虚假繁荣

二战后两极格局的建立使得资本主义与社会主义这两种制度的竞争达到了空前的程度，美苏都极力向外输出相应的社会制度及意识形态。20世纪50年代后，大部分拉美地区建立起资本主义制度，其经济发展水平与二战前相比有了很大程度的提升。但在经济取得进步的背后我们应该看到，在大部分拉美国家背后均是由美国或西方操纵，欧美国家凭借着自身的经济、政治、军事优势控制了全球资本的流向及国际贸易，如果其核心利益受到损害，欧美国家往往采取阴谋颠覆他国政权甚至直接发动战争的行为进行干预。这些拉美国家表面上与发达资本主义国家共同参与了全球化，但实质上他们往往处于产业链的最低端，获得微不足道的收益，而作为实际操纵者的欧美国家则是赚的盆满钵满。

随着资本主义的进一步发展，市场不断扩张，真正形成了全球化市场，资本主义发展好似“普惠”全球。而在全球化的过程中发达国家与欠发达国家的差距却变得越来越大，这一趋势背后隐藏的是越来越多的财富集中到越来越少的人手上，这便更加剧了全球范围内不平等现象的发生。

欧美国家由于自身的金融、科技、互联网优势处于全球产业链上游，这就使得欧美资本在各个领域中占有了绝大多数利润。发达国家在占据超额剩余价值的同时也对发展中国家进行了残酷的剥削，使得大量的各类资源被金融资本掠夺，这就会引起发展中国家的不满，加剧发达国家与发展中国家的矛盾，最后使得两者之间的对立更加激烈。当资本主义周期性危机出现时，欧美国家便会凭借着自身优势将危机向欠发达国家或地区转移，当危机无法被转移时，他们便会通过政治、军事手段逼迫欠发达国家接手危机进而损害自身利益，这反过来又加剧了与发达国家之间的差距，如此恶性循环。这些问题不论资本主义发展到何种程度在资本主义所构建的全球化框架中是绝对无法解决的，同时说明了资本主义自身所固有的矛盾都无法靠其自身发展去解决，更不用说去为那些欠发达国家和地区提供长远发展的方案了。

（三）对当代中国的启示

《帝国主义论》中指出了帝国主义对外扩张的特征，和平与发展依然是当今时代的主题，但帝国主义仍然没有改变其侵略的本性。只是在形式上转变的更为隐蔽，从之前赤裸裸的侵略扩张转变为现在的经济控制、扶持代理人政府、文化输出以及颜色革命等，尤其是在意识形态领域的渗透更将其本性暴露的一览无余，我们需要有足够的警惕。

当今世界正处于百年未有之大变局，各种风险因素急剧上升，逆全球化浪潮高涨，我国发展所面列的外部环境正面临前所未有的考验。依据列宁的帝国主义理论，我们可以判断当代资本主义社会的发展特征，进而明确我国所处的外部环境和世界环境的变化，把握我国发展所处的历史方位，严防资本主义在各个领域的渗透和入侵，筑牢底线意识。我们还要理性认识当代资本主义的发展，促进建立公平互惠的全球体系，顺应时势，推动建立人类命运共同体，使得这一理念真正落到实处，维护世界人民的共同利益，打破资本主义金融垄断。

金融资本作为帝国主义的一个重要特征，在相当程度上反映了帝国主义的寄生性、腐朽性。放眼我国，当前经济实际上出现了金融资本垄断的问题，对此我们需要有足够的注意。企业和资本都是逐利的，企业需要做大做强以占领更多市场，这就要有更多的资本注入以便立足市场，两者的联合有其必然性。但如果企业过度依赖资本的投入，这就会使企业采取非法手段参与市场竞争，给整个市场环境带来恶劣影响。但是当前我们要看到，我国经济的发展离不开资本的推动，所以我们要做的是防止资本无序扩张，中国既有能力也有信心。我国的经济是以公有制为主体的，它可以有效防止无序扩张的金融资本。列宁有关金融资本的论述，仍然可以在一定程度上指导我国金融市场的监管，促进我国金融资本有序发展，确保我国经济社会长期稳定，防止脱实向虚的趋势。

列宁在《帝国主义论》中明确提出了“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”，即使当今资本主义通过各种方式来调整、完善它本身，在一定程度上仍然向前发展，但其没有突破自身所固有的弊病，只是在拖延它终结的时间。资本主义必将被社会主义所取代这个趋势依然没有改变，这对我们坚定中国特色社会主义道路有着极其重大的借鉴意义。我们在自己选择的道路中取得了举世瞩目的成就，也鼓舞了越来越多的国家和地区去选择不同于发达资本主义国家所走过的道路。我们的前途是光明的，但也要看到资本主义并不是马上灭亡，它会有一个相对漫长的过程，因此我们需要把握好现实情况的复杂性和多变性，坚定走中国特色社会主义道路，更好的促进我国社会主义事业的进一步发展。

参考文献

[1]列宁.帝国主义是资本主义的最高阶段[M].北京：人民出版社，2014.

[2]张孝乐.列宁《帝国主义论》及其现实价值[J].重庆电子工程职业学院学报，2021，30（03）：20-23.DOI：10.13887/j.cnki.jccee.2021（3）.6.

[3]列宁专题文集——论资本主义[M]．北京：人民出版社，2009.

[4]列宁选集：第二卷[M]．北京：人民出版社，2012.

[5]列宁.列宁全集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1958.

[6]赵敏，邱海平，王金秋.列宁的帝国主义论及其当代价值—纪念列宁诞辰150周年[J].经济家，2020（12）：5-14.DOI：10.16158/j.cnki.51-1312/f.2020.12.001.

[7]李健民.列宁帝国主义理论及其当代价值研究[D].云南师范大学，2020.DOI：10.27459/d.cnki.gynfc.2020.001214.

[8]《江泽民文选》第3卷，北京：人民出版社，2006年，第567页.

作者简介：何鹏（1998.6—），男，汉，河南省洛阳市，在读硕士研究生，郑州大学马克思主义学院，研究方向：国外马克思主义研究。