打开文本图片集

摘要：目的：探讨按2型糖尿病确诊的患者在取门冬胰岛素给药的同时，联合甘精胰岛素所具有的效果。方法：选取按2型糖尿病确诊的患者共计50例，均为我院2020年1月至2022年12月期间收治，随机作分组处理，各25例，其中对照组所纳入的患者单用门冬胰岛素给药方案。观察组所纳入的患者取甘精胰岛素加用。结果：两组实施治疗后，经对血糖指标即空腹血糖项目、餐后2h血糖项目、糖化血红蛋白项目进行检测，均有降低，且观察组居更低水平（P<0.05）。两组实施治疗后，经对血脂指标即LDL-C项目、TG项目、TC项目进行检测，均有降低，且观察组居更低水平（P<0.05）。在干预后，观察组经展开对生存质量即躯体功能项目，生理功能评分，社会关系项目以及心理功能项目评分的评测，相较对照组均呈更高显示（P<0.05）。经展开对观察组不良反应即心脑血管病、轻微低血糖、低血糖昏迷等不良反应率的评测，相较对照组呈更低显示（P<0.05）。结论：针对临床收治的按2型糖尿病确诊的患者，在门冬胰岛素给药基础上，取甘精胰岛素联用，可降低血糖及血脂水平，提高生活质量，且具更高安全性。

关键词：2型糖尿病；门冬胰岛素；甘精胰岛素；血糖；血脂；安全性

【中图分类号】 R587.1 【文献标识码】 A

门冬胰岛素属超短效胰岛素，可迅速起效，且持续时间较短，甘精胰岛素为长效胰岛素，由人工合成制成，可使胰岛素敏感性提升，发挥对胰岛β细胞保护的作用[1]。本次研究对相关患者予以抽取，就两述两组胰岛素药物联用所取得的效果展开探讨，现总结如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取按2型糖尿病确诊的患者共计50例，均为我院2020年1月至2022年12月期间收治，随机作分组处理，各25例。观察组中，男15例，女10例，年龄分布在33～69岁之间，平均（45.82±4.91）岁。对照组中，男17例，女8例，年龄分布在31～70岁之间，平均（45.77±4.85）岁。组间基线可比（P>0.05）。

1.2方法

对照组：本组取门冬胰岛素应用，三餐前经皮下途径给药，以6～8IU/餐为起始剂量，结合血糖做增减处理。观察组：取甘精胰岛素加用，即该制剂每晶晚9：00至10：00经皮下注射给药，以0.15IU/kg·d为起始剂量，结合血糖增减，单次以0.2～0.4IUC为范畴，渐趋调整，以≦2IU为调整量，并于≦4IUC控制。两组均持续给药6个月。

1.3观察指标

（1）对比两组血糖指标水平：即在开展治疗前后，对两组血糖指标即腹血糖项目、餐后2h血糖项目、糖化血红蛋白项目进行检测并比较；（2）对比两组血脂指标水平：即在开展治疗前后，对两组血脂指标即即LDL-C项目、TG项目、TC项目进行检测并比较；（3）对比两组生存质量：即在开展干预后，运用SF-36量表包括躯体功能项目，生理功能评分，社会关系项目以及心理功能项目进行评测，单项为百分制，分值越高，情况越理想；（4）对比两组不良反应率：包括脑血管病、轻微低血糖、低血糖昏迷等。

1.4统计学方法

测验数据均录入SPSS22.0，组间计数在表述时运用（%），施以χ²检验，计量在表述时运用发，施以t检验，P<0.05提示差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组血糖指标检测值对比

两组实施治疗前，经对血糖指标即空腹血糖项目、餐后2h血糖项目、糖化血红蛋白项目进行检测，未见差异性（P>0.05）。在治疗后，各值均有降低，且观察组居更低水平（P<0.05）。见表1。

2.2两组血脂指标检测值对比

在治疗后，血脂指标即LDL-C项目、TG项目、TC项目各值均有降低，且观察组居更低水平（P<0.05）。见表2。

2.3两组生存质量评测分值对比

在干预后，观察组经展开对生存质量即躯体功能项目，生理功能评分，社会关系项目以及心理功能项目评分的评测，相较对照组均呈更高显示（P<0.05）。见表3。

3讨论

为进一步改善预后，可取甘精胰岛素应用，为新型人胰岛素类似物，由重组DNA技术生产，药效可呈24h维持，在生理特性、降糖机制上，同胰岛素分泌模式类似。经皮下注射后，环境中有微颗粒形成，并无峰值、随机对少量甘精胰岛素释放。进而协同增强。

综上，针对临床收治的按2型糖尿病确诊的患者，在门冬胰岛素给药基础上，取甘精胰岛素联用，可降低血糖及血脂水平，提高生活质量，且具更高安全性。

参考文献：

[1]吴兵.早期胰岛素强化治疗改善2型糖尿病患者胰岛功能的效果观察[J].中国实用医药，2021，16（21）：150-152.