摘要：在城市化纵深发展的背景下，城市火灾风险管理面临日益严峻的挑战。本研究通过整合地理信息系统（GIS）技术与传统风险评估模型，设计并开发一种高效、实时的城市火灾风险评估策略，以提升城市火灾风险管理的科学性和有效性。本文首先整合处理GIS空间数据（人口、建筑和历史火灾数据），在此基础上通过传统风险评估模型进行深入分析，形成综合的火灾风险评估模型。最后通过生成风险地图有效呈现风险等级区域，进而辅助优化防火资源配置，提高火灾预防的针对性和实时性。

关键词：地理信息系统（GIS）；风险评估模型；风险地图；决策支持

1引言

1.1研究背景

随着城市化加速和纵深发展，城市火灾趋势愈加复杂，其造成的生命财产损失和社会不良影响日益严重，如何有效地评估和预防城市火灾风险，成为城市安全管理中的一项重要议题。近年来，随着科技发展和数据分析技术的进步，地理信息系统（GIS）和传统评估模型的融合使用被广泛应用于各类型灾害的识别和评估，为新态势下的安全管理提供了有力的技术支持和解决方案。

1.2研究意义

在资源配置受限的内陆城市，GIS技术的引入能够在较高的处理维度上有效提升消防资源的配置效率和精确性，实现对火灾风险的动态监测和实时响应。传统评估模型与GIS的融合使用不仅可以提升火灾预防策略的科学性和系统性，还能通过精细的空间数据分析，揭示火灾发生的潜在规律和影响因素，从而优化防控措施，减少火灾发生的概率和损失。因此，探索和研究GIS与传统模型在城市火灾风险评估与预防中的应用，具有一定的理论价值和实际意义。

1.3研究目标

本研究旨在系统地探讨GIS与传统模型技术在城市火灾风险评估和预防策略中的潜力，并以实际内陆型城市为应用场景深入分析GIS在提高城市火灾预防和应对能力中的具体应用。具体研究目标包括：分析当前城市火灾风险评估的主要方法和常见问题，特别是在资源受限的内陆城市中的应用挑战；探讨GIS技术在城市火灾风险评估中的优势及其与传统模型结合的可行性和有效性；基于GIS和传统模型，提出一套完整的城市火灾风险评估框架，并在实际城市环境中进行验证和优化。

2研究基础

2.1现有技术

城市火灾风险评估是一项多学科交叉的复杂工程，目前主流评估模型包括统计分析模型、空间分析模型以及机器学习模型等。这些模型通过综合分析历史火灾数据、人口分布、建筑特征及环境因素等要素，预测火灾发生的概率和潜在的损害程度。在此基础上，基于GIS技术强大的空间数据获取和处理能力，捕捉和分析火灾影响因素的空间分布特征，并通过地图可视化，辅助决策者理解风险分布，优化资源配置，逐渐在主流火灾风险评估研究和应用中扮演不可忽视的角色。

2.2研究挑战

现有研究大多集中在沿海或大型城市的火灾风险评估，对于资源有限的内陆城市研究较少。这些地区的城市结构与大型城市有显著不同，导传统模型和方法在应用时可能出现不适用或效果不佳的情况。

此外，现有的评估模型面临数据质量和处理能力的限制，地理数据获取不足和更新不及时常常成为制约评估准确性的主要因素。

综上所述，研究如何结合GIS和传统模型，发展适用于内陆城市特有条件的火灾风险评估模型，是目前成熟的研究空白。

2.3理论框架

为系统解决上述问题，本研究提出了一个新的理论框架，旨在整合GIS技术和传统风险评估模型，形成一套适用于内陆城市的火灾风险评估体系。该框架包括以下几个核心组成部分：

数据收集：通过公共安全数据库、社会媒体、卫星图像等多源数据收集火灾相关的空间和时间数据，并进行数据清洗和预处理以满足分析需求。

影响维度：识别影响内陆城市火灾发生的关键风险因子，如地形地貌、建筑密度、人口分布等，并分析这些因子的空间分布特征。

模型构建：结合统计分析和机器学习方法构建火灾风险评估模型，并利用历史火灾数据对模型进行训练和验证。

风险呈现：应用GIS技术生成火灾风险地图，直观显示不同区域的风险等级，为决策提供支持。

策略制定：基于评估结果，制定并不断优化火灾预防和应对策略。

3模型设计

3.1 GIS技术

GIS（地理信息系统）技术核心应用点在于数据采集、数据处理、空间分析、可视化支持四大模块。

数据采集：通过卫星遥感、定期航拍等技术收集有关数据。

数据处理：对收集到的数据进行预处理，包括数据清洗、格式转换和地理编码。确保所有数据都按照统一的标准和格式存储，便于后续分析。

空间分析：包括空间插值、热点分析、空间聚类等，以识别火灾风险高发区和火灾影响因子的空间分布特征。

可视化支持：通过制作火灾风险热力图等方式，直观展示分析结果，帮助决策者清晰了解火灾风险的空间分布。

3.2风险评估方法

基于内陆型城市的需求，主要有以下几类适用模型。

概率模型：使用统计数据计算特定区域发生火灾的概率，基于过往火灾记录和相关风险因素（如建筑年代、使用材料、功能用途等）进行建模。

因果模型：分析火灾发生的原因和后果，探索通过减少原因或弱化后果降低火灾风险。此模型侧重于识别和控制最关键的风险因子。

仿真模型：通过计算机模拟火灾发生和扩展过程，预测火灾对人员疏散和财产损失的可能影响。

3.3 融合策略

数据融合：将GIS中的空间数据与传统模型的风险分析数据进行融合，形成一个统一的数据库。

模型协同：在GIS平台中实现传统风险评估模型，能够直接利用GIS中的空间分析功能。

决策框架：建立一个基于GIS和传统模型输出的综合决策方法模型，能够根据不同的风险等级提供预防和应对策略的建议。

4模型实现

4.1应用场景

本研究选择某典型内陆城市作为研究区域，此地城市群多集中在资源丰富或者是陆地交通要道的地区，工业布局对城市形态和人群分布具有显著影响，一方面因工业化早期起步而拥有大量老旧建筑，可能存在燃气线路老化、建筑材料劣化或居住人群老龄化等安全隐患，同时，城市布局紧凑和人口分布不均加剧了火灾风险评估和管理难度。

4.2数据维度

空间和建筑数据：通过GIS城市地图标注出各类城市区域以及建筑分布，此外，还可通过地方政府的城市规划获取建筑物的位置、类型、使用年限和材料等信息。

人口和社会经济数据：通过GIS城市地图获取人员流动和经济流动热力图，从档案管理部门获取人口分布、职业结构、经济发展水平等数据。

历史火灾记录：收集火灾发生时间、地点、影响范围和经济损失的详细记录。

4.3风险评估

风险因子识别：利用统计方法分析各种可能影响火灾风险的因素，如建筑物的老化程度、人口密度、经济活动类型等。

模型构建：结合GIS技术与传统风险评估模型，建立综合风险评估模型。该模型将空间分析与概率统计方法相结合，评估不同区域的火灾风险水平。

风险地图制作：通过GIS平台，将风险评估结果转化为直观的风险地图，明确显示高风险区域与低风险区域，为决策提供依据。

模型验证和调整：通过与历史数据比对，检验模型的预测效果，根据实际情况调整模型参数，以提高评估准确性和适应性。

5模型评述

5.1核心程序框架

模型的核心功能在于整合GIS技术与传统风险评估模型，以提高火灾风险评估的准确性和实用性。以下是实现该功能的Python代码框架，使用GeoPandas和scikit-learn库进行数据处理和风险计算：

1. import geopandas as gpd

2. import pandas as pd

3. from sklearn.preprocessing import StandardScaler

4. from sklearn.linear_model import LogisticRegression

5. # 加载并预处理空间数据

6. buildings = gpd.read_file（‘buildings_shapefile.shp’）

7. buildings[‘age’] = 2021 - buildings[‘year_built’]

8. # 加载人口数据

9. population = pd.read_csv（‘population_data.csv’）

10. population_data = population[[‘district’， ‘population_density’]]

11. # 合并GIS数据和人口数据

12. data = buildings.merge（population_data， on=’district’）

13. data = gpd.GeoDataFrame（data）

14. # 标准化处理

15. scaler = StandardScaler（）

16. data[‘normalized_age’] = scaler.fit_transform（data[[‘age’]]）

17. data[‘normalized_population’] = scaler.fit_transform（data[[‘population_density’]]）

18. # 风险评估模型

19. X = data[[‘normalized_age’， ‘normalized_population’]]

20. y = data[‘fire_incident’]  # 假设已经标记了是否发生火灾

21. model = LogisticRegression（）

22. model.fit（X， y）

23. # 风险地图生成

24. data[‘risk_score’] = model.predict_proba（X）[：， 1]  # 计算风险概率

25. data[‘risk_level’] = pd.cut（data[‘risk_score’]， bins=[0， 0.2， 0.5， 1]， labels=[‘low’， ‘medium’， ‘high’]）

26. risk_map = data.explore（column=’risk_level’， legend=True）  # 生成风险等级地图

27. risk_map.save（‘fire_risk_map.html’）

该代码展示了如何应用现代数据科学技术处理建筑和人口数据，并通过机器学习方法进行风险评估，最终生成直观的风险地图。

5.2实用性分析

5.2.1数据精度及动态评估

结合GIS与传统模型的方法显著提升火灾风险评估的空间精度。GIS技术能够详细地映射和分析传统模型难以涉及的，如建筑物布局、人口密度分布和关键基础设施等城市地理信息。基于这些详细的空间数据输入到风险评估模型中，评估结果能更准确地反映出具体地点的风险水平。此外，GIS的动态数据处理能力允许实时更新风险评估，这对于应对快速变化的城市环境和紧急情况至关重要，从而及时调整应对策略和资源配置。

5.2.2准确预测及决策支持

通过整合GIS和传统风险评估模型，有效提供高精度风险预测。

传统模型往往依赖于过时数据和静态风险因子，而GIS技术能够利用最新数据分析，提高预测的准确性，也使得决策者能够根据最新的风险评估制定或调整决策。

5.2.3风险分布图

利用GIS生成的风险地图提供了直观的风险分布视图，从低到高详细展示不同区域的风险等级，直观识别高风险区域并集中资源进行管理。例如，可以优先在高风险区域建立应急服务站点、部署防火检查人员（网格员），或者实施特别的城市规划措施以减轻风险。

5.2.4资源配置

模型的实时更新功能使得资源配置和应对策略更加动态和灵活。GIS的动态数据更新能力可以确保信息的及时性，特别适用于应对突发事件，如在特定区域突然增加的建筑工程或人口激增，这些因素都可能瞬间改变原有的风险评估结果。

5.2.5其他

这一方法还有助于提高社会防火工作参与度。通过公开透明的风险地图和数据，居民可以直接看到自己居住区域的风险等级，从而增强他们对防火重要性的认识并激发他们参与防火安全措施的意愿。此外，这也有助于政府应急措施的社会支持，促进社区层面的协作和自助行动。

5.3策略生成

根据模型评估结果，使用者可以从以下方面提出预防策略并进行态势优化。

资源分配：优先向评估为高风险的区域分配消防资源和防火检查人员。

宣传演练：在高风险地区加强消防安全宣传，定期举办消防演练，提高居民的火灾防范意识和自救能力。

政策制定：向当地政府根据风险地图提出更具针对性的建筑规范和防火策略，尤其是对于老旧和高风险建筑的改造和加固。

6结论

本研究通过整合地理信息系统（GIS）与传统风险评估模型，设计开发了一种更为精确和动态的城市火灾风险评估策略。主要创新在于整合了GIS技术的空间分析能力与传统模型的统计方法，进而可以更细致地识别和分析城市中的火灾风险区域，提供实时更新的风险地图，有效预测和管理资源有限的内陆城市环境火灾风险。

下一步将从模型优化和精度提高、数据源的多样化与整合、实时数据分析和预警系统的开发、跨区域模型的适应性研究、公众参与机制的研究等方向持续深入地开展有关研究，以求能够为城市火灾风险管理提供更为科学和实用的工具。

参考文献：

[1]吴在栋，胡玉娟，张明锋，et al.基于GIS的历史文化街区火灾风险评估--以福州市三坊七巷为例[J].灾害学， 2016， 31（4）：6.DOI：10.3969/j.issn.1000-811X.2016.04.037.

[2]张昌文，夏成华，钟少波.城市火灾风险区划中的GIS应用框架[J].消防科学与技术， 2012， 31（11）：5.DOI：10.3969/j.issn.1009-0029.2012.11.029.