打开文本图片集

摘要：目的：对比循证护理方式与常规护理方式在老年2型糖尿病患者临床护理中的应用效果。方法：选择2023年6月-2023年8月之间于我院接收治疗的66名老年2型糖尿病患者为研究对象，以摇号方式将其随机分为参照组与研究组，对比两组患者护理有效率、医疗知识了解程度及护理满意度。结果：研究组老年2型糖尿病患者护理有效率及护理满意度均高于参照组老年2型糖尿病患者，且研究组患者对相关医疗知识了解程度高于参照组。结论：与常规护理方式相比，循证护理方式在老年2型糖尿病患者临床护理中的应用可有效提升护理效果与护理满意度，加强患者对相关医疗知识的了解程度。

关键词：循证护理；常规护理；老年2型糖尿病患者；护理效果

引言：糖尿病是现阶段临床医学中常见疾病，老年患者人群占比较高，其可详细划分为1型糖尿病与2型糖尿病两种类型，该疾病对患者健康状况存在较大程度上的威胁，在治疗过程中需给予患者必要管理指导，同时，结合患者实际需求，规划护理方案。循证护理模式的应用可全面控制护理方案与护理流程的细节部分，从而在最大程度上满足患者护理需求，提升护理效果与患者满意度。基于此，本文主要以我院接收治疗的66名老年2型糖尿病患者为研究对象，旨在对比循证护理方式与常规护理方式在老年2型糖尿病患者临床护理中的应用效果，现将研究结果报告如下。

1.资料与方法

1.1基础资料

本次选择2023年6月-2023年8月之间于我院接收治疗的66名老年2型糖尿病患者为研究对象，以摇号方式将其随机分为参照组与研究组，每组均为33人。参照组中男女比例在15：18，年龄在65-82岁之间，整组平均年龄为（70.25±0.35）岁，研究组中男女比例为21：12，年龄在67-83岁之间，整组平均年龄为（71.05±1.05）岁，两组患者临床基础资料之间对比不存在统计学差异（P>0.05）。

1.2纳入与排除指标

纳入指标：符合2型糖尿病诊断标准的患者；年龄在60岁以上患者

排除标准：认知功能故障患者；存在其他重大疾病的患者

1.3方法

参照组患者实施常规护理方式。（1）基础护理。密切监测患者各项生命体征变化，及时发现与处理患者在治疗期间存在的血糖、生命体征异常问题，同时，严格控制病房温度、湿度、通风状态、整洁状态等，为患者营造舒适温馨的居住环境。（2）心理护理。医护人员需加强与患者之间沟通，以耐心、倾听理解的心态面对患者，且结合患者实际状况对患者进行必要的心理疏导，在最大程度上满足患者在治疗过程中心理需求。（3）用药指导。护理人员需向患者普及降血糖药物服用方式及自我监测血糖的方式，且监督患者用药环节，约束患者用药行为。（3）生活护理。督促患者养成良好的生活习惯，且适当安排患者参与有氧运行，同时，严格控制患者饮食，限制患者对高热量、高糖等食物的摄入，优先为患者选择纤维含量高的食物。

研究组患者在参照组的基础上应用循证护理方式。（1）明确循证问题。综合评估患者各项生命指标，且详细记录患者个人状况、症状严重程度等，合理评估患者病情，之后，护理人员需通过网络资源、医疗网站及书籍等收集与2型糖尿病护理相关的资料，在此基础上结合自身工作经验，分析讨论循证护理重点问题，例如维护患者心理状况、避免患者出现并发症等，加深自身对2型糖尿病疾病的掌握程度与控制水平[1]。（2）循证支持。在明确循证护理重点问题的基础上，护理人员还需深入研究相关问题的文献资料，以促进文献资料内容与护理方案的结合。（3）在规划针对性临床护理方案的基础上，严格控制基础护理、心理护理等环节，基础护理控制中需定期关注患者病情，及时发现患者所存在的多饮、多尿等不良症状，同时，将医疗知识制作成宣传手册、宣传视频等，为患者发放；心理护理控制中可以注意力转移、组织社交活动等方式，缓解患者不良情绪，为患者提供必要的心理支持，以提升患者自身健康意识及疾病知识了解程度，使患者可进行高效的自我管理[2]。

1.4观察指标

观察两组患者护理效果：护理干预后患者血糖水平处于正常水平（空腹血糖3.89-6.11mmol/L，餐后2小时血糖小于7.8mmol/L，餐后1小时血糖小于9.0

mmol/L），且临床症状基本消失，各项生命体征检查结果恢复正常即为护理效果较好，干预后患者血糖与正常范围存在轻微差距，但临床症状基本消失即为护理效果一般，干预后患者血糖水平与正常范围存在较大差异，且临床症状无明显改善即为护理效果较差。

观察两组患者对相关医疗知识了解程度：组织患者参与有关2型糖尿病疾病健康知识的测验活动，综合患者在测验活动中表现对其进行评分。

观察两组患者护理满意度：邀请患者对护理环节进行评分，计算两组患者护理满意率。

1.5统计学分析

本研究数据采用SPSS20.0统计软件进行统计分析，计数资料以n（%）表示，行χ2检验；计量资料以（±s）表示，两组间行独立t检验，干预前后行配对t检验；P<0.05则差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者护理效果对比

研究组老年2型糖尿病患者护理效果优于参照组老年2型糖尿病患者，两组患者护理效果数据之间对比存在差异性（P<0.05），见表1。

2.2两组患者对相关医疗知识了解程度对比

研究组老年2型糖尿病患者对相关医疗知识了解程度高于参照组老年2型糖尿病患者，两组患者测验活动评分数据之间对比存在差异性（P<0.05），见表2。

2.3两组患者护理满意度对比

研究组老年2型糖尿病患者护理满意度高于参照组老年2型糖尿病患者，两组患者护理满意度数据之间对比存在差异性（P<0.05），见表3。

3.讨论

2型糖尿病在老年患者中较为常见，该病症状主要表现在多尿、消瘦等方面，临床医学中科学有效的护理干预措施，可有效改善治疗效果，促进患者康复。实际护理环节中医护人员需结合患者需求及患者症状规划护理方案。循证护理方式的应用可控制护理环节细节部分，贯彻以患者为中心的观念，在一定程度上使患者护理需求得到满足。与常规护理方式相比，循证护理可事先明确患者护理重点，以指导整体护理方案规划与护理工作实施，且循证护理模式应用可体现患者在护理中主体地位，促进护理人员与患者之间沟通，以加强护理人员对患者需求及个人状况的了解，同时，循证护理可强化患者心理护理与健康知识教育环节，在引导患者深入了解糖尿病医疗知识与血糖检查方式等基础上，提升患者自我管理能力[3]。本次研究结果显示，研究组老年2型糖尿病患者护理有效率及护理满意度均高于参照组老年2型糖尿病患者，且研究组患者对相关医疗知识了解程度高于参照组，由此可见，与常规护理方式相比，循证护理方式在老年2型糖尿病患者临床护理中的应用可有效提升护理效果与患者满意度，加强患者对相关医疗知识的了解程度，值得在临床医学中得到大力推广与应用。

参考文献：

[1]张利娟. 循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的不同护理效果及SDS评分比较 [J]. 糖尿病新世界， 2022， 25 （01）： 131-134. DOI

[2]徐月明. 循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的不同护理效果及满意度比较 [J]. 名医， 2021， （10）： 151-152.

[3]华晓萍. 循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的比较 [J]. 中国医药指南， 2021， 19 （07）： 168-169. DOI