摘要：政治权威作为政治权力的合法化体现，在文化产品与艺术作品创作这一具体的上层建筑当中起到了重要作用与重要影响，并借此对社会和个体进行一定意义上的控制，在文化层面扩展政治权力。本文旨在探讨政治权威如何在文化与艺术领域中对社会产生相关的影响和这种影响的具体表现，以及这种表现对具体的创作者、受众和整个社会的影响。而通过深入分析历史和现实中的案例，我们可以更好地理解政治权威如何塑造文化产品和艺术作品，以及这种影响如何反过来塑造社会观念和价值观，同时，本文也将探讨在文化和艺术领域方面具体的人或事物对政治权威所起到的能动的反作用，并试以借此探讨政治权力通过政治权威在文化产品与艺术作品的创作方面上扮演了什么样的角色。

一、引言

文化与艺术是反映社会、传递价值观念的重要途径。文化作品，无论是何种形式，都是创作者对于他所处的时代认识和思考的产物，也当然直接反映了作品产生时的时代背景和社会形态。现在的商业化时代同样并不例外，因为在商业化的背景下，文化作品的产生与创作基本上以市场为导向，而更能看出什么类型，什么题材的作品能在具体的社会环境下更为广泛的受到欢迎，即在具体的社会文化环境中，何种文化产品流行也就体现出了市场受众的思想倾向与偏好。而在这一方面，在文化作品的创作中，除了受到上述的市场等多方面影响以外，作为政治权力的合法化体现的政治权威在这个过程中也起到了作用。在不同的政治体制下，文化与艺术的创作与其他领域一样，都受到了不同程度的政治干预和政治权威的影响，这对于创作者和受众都具有深刻的影响。本文将试以通过具体案例和理论分析，来探讨政治权威是如何在文化产品与艺术作品创作方面施加相关影响，以及这种影响在文化产品与艺术创作当中是以何种形式体现的。

二、政治权威对文化产品与艺术作品起到的塑造作用

历史上，政治权威对文化产品和艺术作品的塑造往往通过审查制度和文化政策等手段得以体现。而这样的具体制度则视国家本身的政治制度和意识形态的不同而有不同的表现，但一般来说，无外乎有两种倾向，一种是直接使用行政手段和政治手段对于文艺创作进行直接干预，而另一种则是通过社会规范、宣传等间接地对文艺创作进行规训和塑造。在当今的社会文化上，总体而言政府对创作的直接干预在减少，而间接的对于创作进行规训和塑造方面在增多。

在直接干预方面，政治权威通常运用审查制度、资金支持等来直接干涉文化作品的创作，如苏联的《战争与和平》、《解放》等史诗电影在创作与拍摄过程中，就受到了苏联政府的大力支持，动用了大批的人力物力和财力，而这也表现出苏联政府将这些电影视作一种“政治任务”，如苏联版的《战争与和平》普遍认为是对美国版的《战争与和平》的一种回应，且与美苏争霸下，两极在文化领域相互竞争的大背景有很大关系。又如我国的大型音乐舞蹈史诗《东方红》，从创作到拍摄再到演出的全过程，都是在中央的直接领导之下。即使是那些相对自由的、并没有审查制度的国家，政府也可以通过经费支持等手段对文化产品的创作进行干预。

而在间接干预方面，政治权威对文化产品和艺术创作的影响表现得更为隐蔽但同样显著。政治权威可以通过多样化的手段，如经济支持、宣传机构的引导以及文化产业政策的制定，对文化领域产生深远的影响。如通过设立文化奖励或出资支持某些类型的文化产品，以促使创作者选择符合政治意识形态的主题或形式。这样的引导往往导致一些文化产品与艺术作品在创作过程中受到政治权威的指导，以达到特定的社会目的。又如在社会主义国家所常见（事实上这并非社会主义国家的专利，日本等国当中也设有类似的协会，在美国则表现为各种演员工会、导演工会等。）的各种作家协会、音乐家协会等专门协会，通过制定行业规范等体现政治权威对作家、音乐家等创作者的指导。

此外，政治权威还可以通过经济手段与宣传对文化产业进行引导，间接影响文化产品和艺术创作。通过提供经济支持、津贴或资助，政府可以操纵文化市场，在宣传方面，政治权威通过宣传机构对文化产品和艺术作品进行引导，以塑造特定的社会形象。宣传机构通过掌握媒体、制定宣传计划和组织文化活动等手段，强调符合政治权威立场的文化产品和艺术作品，从而影响公众对特定思想和价值观的认同，这种引导通过大众传媒的力量，可以对社会产生广泛而深远的影响。

同时，在产业政策方面，政治权威通过制定文化产业政策，影响文化产品和艺术创作的方向。政府通过设立文化奖项、补贴特定类型的文化项目或制定内容审查制度等方式，引导文化产业朝着政治权威期望的方向发展。这种政策性的引导不仅直接影响文化产品和艺术作品的产生，还在一定程度上塑造了公众对文化的认知和接受程度。

在这一背景下，政治权威对文化产品和艺术作品的塑造是一个复杂而多层次的过程。通过这种方式，政治权威能够在文化领域中推动特定的意识形态和价值观，从而加强对社会观念的影响。然而，这种影响也常常引发了创作者和受众的反思和反抗，形成了一个动态的互动过程。在理解这一过程的基础上，我们可以更全面地认识政治权力在文化与艺术领域中的角色和影响。

三、政治权威对社会观念和价值观的塑造

政治权威通过对文化产品和艺术作品的塑造，直接影响着社会观念的形成。文化产品作为社会信息的传递者，其内容、主题和价值取向在很大程度上决定了公众对社会现象的看法。政治权威则通过引导文化产品的创作和宣传，以塑造公众对国家、领导人、社会制度、国际关系等方面的观念，而这些实际上与具体的国际局势、政治形势变化等高度相关。例如，近年来抗美援朝等题材作品的活跃，实际上体现在国际关系和地缘政治中中美趋于对抗的局势。又如欧美近年来所掀起的“觉醒文化”、自由左派、LGBT等社会思潮，实际上也与西方国家，尤其是美国政治领导层对相关议题的大力推进有很大关系。

艺术作品往往是对社会现象和价值观的深刻反思，而政治权威通过对艺术创作的引导，能够影响艺术家对特定政治理念的态度。政治权威通过奖励符合其意识形态的艺术作品，限制或排斥不符合立场的作品，从而在艺术领域中推动特定的价值观。这种影响通过艺术作品传递给受众，不仅影响了个体的审美趣味，更深远地塑造了社会的整体价值观。

政治权威通过文化产品和艺术作品的塑造，也在很大程度上影响着社会的历史记忆。以及拿破仑战争中的各个君主和将领则被刻画为“一将功成万骨枯”的武夫和独夫形象，丝毫无视这些政治家与军事家对西方社会所做出的突出贡献。其导演更是直言在电影中对拿破仑的人物形象塑造参考了希特勒、斯大林等在西方形象极为负面的历史人物。

政治权威通过制定特定的文化政策，进一步推动社会观念和价值观的塑造。通过支持特定类型的文化产品、鼓励特定主题的艺术作品，政府能够在文化领域中引导社会价值观的形成。例如，一些政府可能鼓励传统价值观的表达，强调家庭、道德和纪律的重要性，以塑造社会的整体价值观。而在近年的欧美，政府和社会团体则鼓励与支持“觉醒文化”、LGBT、自由左派、动保环保等一系列文化价值观，而导致西方的文化产品，尤其是美国的好莱坞电影，在质量上出现严重的下滑趋势。

通过文化产品和艺术作品的巧妙设计，政治权威能够深刻影响大众的心理和认同感。通过创作具有强烈情感共鸣的文化作品，政治权威可以激发公众对国家、领导人或特定价值的情感认同，巩固政治权力的合法性。这种情感共鸣有助于形成公众对于政治权威的积极认同，从而推动社会观念朝着政权期望的方向发展。在这个过程中，政治权威通过文化产品和艺术作品的塑造，不仅在表面上呈现了一种审美和文化的影响，更深刻地影响着社会的认知、情感和价值观。然而，这种影响也面临着受众和创作者的反抗，尤其是在信息自由和个体创作自由受到重视的社会背景下。这使得政治权威对社会观念和价值观的塑造过程充满了复杂性和动态性。

四、文化产品和艺术创作对政治权威的能动的反作用

尽管政治权威对文化产品和艺术创作施加了影响，但在一些情况下，创作者展现了对创作自由的强烈追求，并通过各种方式表达对政治权威的不满。这种反抗可能体现为拒绝妥协，选择非传统的表达方式，或通过文化产品传递出挑战性的信息。如欧美60年代所出现的左翼浪潮和“嬉皮士”等运动，苏联末期以维克多·崔为代表的摇滚乐等的兴起。

受众在面对政治权威对文化产品的影响时，表现出多元的反应。一些受众可能接受并认同政治权威导向的文化产品，将其作为符合自身价值观的表达。社交媒体、独立出版、在线平台等使得创作者和普通受众能够绕过传统的审查机制，直接表达对政治权威的态度。这种去中心化的表达形式加强了反作用力的存在，为多元观点的传播提供了可能，但与此同时，社交媒体等也成为了滋生极端思想和民粹思想的温床。

政治权威对文化产品的影响往往催生了社会运动的崛起。一些社会运动可能以文化产品和艺术作品为媒介，传递反对权威的信息，形成集体抗议的声音。这种社会运动的兴起不仅是对政治权威的一种公开反抗，也是社会力量的调动和组织，通过文化的表达形式推动社会变革，但在另一方面，这样的反对权威的社会运动，往往会形成一种新的政治权威（如所谓的媒体“第四权”），甚至会出现绑架政府政策、攫取政治权力的情况，而这样的情况则在西方民主国家中较为常见，同时，在当前的社会环境下，文化产品的创作者普遍缺乏实际生产生活与社会运作经验，而使得在思想方面，文化产品的创作者本身的思想倾向和社会认知呈现出高度的理想化、幼稚化和绝对化的倾向，而这样的倾向，显然会通过发达的社交媒体的放大，而形成极端思想与民粹思想，进而导致国家政府政治层面的失能。近年来欧美演艺界、游戏界、影视界等艺术创作者群体当中所存在的各种“觉醒文化”、“SJW”（Social Justice Warrior，社会正义勇士）等思潮，便是这一倾向的直接表现，这在“玩家门”、“Metoo”、“BLM”（Black Lives Matter，直译为“黑人生命同样重要”，也有翻译为“黑命贵”）等相关事件和社会运动中体现的更为明显。

通过创作者和受众的反作用力，社会在面对政治权威对文化产品的塑造时呈现出一种动态平衡。这种反抗不仅是对创作自由的捍卫，也是社会对于多元观点和价值的追求。在这个过程中，文化的力量成为塑造社会意识形态、推动社会变革的关键因素，而政治权威的影响也在不断受到挑战和重新定义。但与此同时，这样的反作用，并非如一些持自由主义观点的人们看来的那样总是对社会有益，而事实上会成为滋生极端主义与民粹主义的温床，而对整个国家的政府政治和社会运行，产生巨大的不利影响。

五、结论

通过对政治权威在文化产品与艺术作品创作中的影响进行深入研究，我们可以看到政治权力如何通过政治权威在文化领域施加影响，塑造社会观念和价值观。然而，与此同时，创作者和受众的反作用力也在塑造文化产品和艺术作品的过程中发挥着重要作用。最终，政治权威在文化与艺术领域的作用是一个复杂而多层次的过程，需要综合考虑政治、文化、社会等多个因素的相互影响。通过对这一主题的深入研究，我们能够更好地理解政治权力在文化与艺术领域中的角色，以及这种角色对社会的深远影响。