摘要：不论是建筑工程，矿山基建工程，还是道路工程，地质灾害治理均是一项重要任务。文章从边坡稳定性的影响因素入手，介绍了边坡稳定性的分析与计算，详细阐述了滑坡治理技术，并结合实际案例分析。

关键词：地质灾害;边坡稳定性;影响因素;滑坡;治理技术

地质灾害治理，是评估不良地质现象，采用有效的工程技术手段改变地质灾害的产生过程，从而防止灾害发生，或减轻灾害带来的不利影响[1]。工程施工中，边坡稳定性一直是施工企业关注的要点之一，对于失稳的边坡，如果防护不到位，就可能出现滑坡、坍塌等灾害，不仅影响正常的施工进度，还会造成经济损失和人员伤亡。以下结合实践，探讨了边坡稳定问题和滑坡治理方法。

1.边坡稳定性的影响因素

1.1 岩土结构性质

其一，从岩土结构来看，结构层面直接影响岩石的完整性，在过去发生的滑坡事件中，大多数是岩体不完整性引起的。岩体不完整，其抗剪强度会降低，岩体内部的孔隙增多，整体抵抗力变弱，发生滑坡的风险增大。其二，从岩土性质来看，正常边坡中有较多的亲水矿物、黏土矿物，既有层状结构岩石，例如滑石片岩、黏土、泥灰岩等;也有破碎岩石，例如泥质填充物。当这些岩石受到侵蚀，边坡的稳定性降低，就可能引起滑坡。

1.2 外部浸水

在发生滑坡的边坡中，很多区域是降水严重的区域，说明外部浸水也是影响边坡稳定性的因素[2]。从水的作用来看，水体不断富集到边坡岩土内，会造成岩体松动，改变土体的含水量;另一方面大量降水会对边坡产生冲刷作用，也会提高滑坡等灾害的发生率。

1.3 地震作用

在地震作用下，边坡岩土体会发生松动，尤其是区域性的震动问题。地震过后，岩土结构变化，其抵抗力明显降低，甚至出现断裂现象，为滑坡创造了条件。如果地震烈度较大，岩土结构受到的破坏更严重，发生滑坡的可能性随之加大。

1.4 人为因素

除了自然因素外，人为活动也是影响边坡稳定性的原因。近年来城市化进程加快，道路、桥梁、水利等工程数量增加，施工延伸到山区，也会扰动边坡的稳定性。现场施工中，前期地质勘察不到位，边坡和坡脚开挖不合理，或者采用爆破等技术手段，会改变边坡岩土的结构和性能，降低了稳定性。

2.边坡稳定性的分析与计算

评价边坡的稳定性，主要利用抗滑稳定性系数η，是抗滑力Fs和滑动力Fr的比值[3]。η>1，说明边坡比较稳定;η=1，说明边坡处于临界状态;η<1，说明边坡不稳定。目前边坡稳定性的评价方法，主要有以下四种：一是定性分析法，二是定量分析法，三是极限平衡分析法，四是工程地质类比法。

以定量分析为例，抗滑稳定性系数η的计算方法是：

式中，N代表岩土重量在滑动面上的垂直分力，T代表岩土重量在滑动面上的水平分力，F代表滑动面的凝聚力，S代表滑动面积，G代表岩土体的重量，ω代表滑动面的倾斜角，tanφ代表滑动面的摩擦系数。

3.地质灾害治理工程中滑坡治理技术

对滑坡进行治理，遵循以下原则：①治理方案在安全的基础上，要实用、经济、美观;②提高边坡的稳定性，将岩土体的变形量控制在一定范围内，不会造成更大范围的滑坡危害;③合理选择治理技术，尽量避免交通断道、造成其他工程延期等情况。常见的几种治理方案如下：

3.1 锚杆支护

锚杆支护最为常见，施工流程是：修整坡面→首次混凝土喷浆→放样锚孔位置→钻孔并清孔→安装锚杆→再次混凝土喷浆。锚杆支护的优点是：成本低，施工操作简便，使用灵活，而且占用施工净空小[4]。在此基础上，近年来又出现了预应力锚杆支护，能在岩体的两侧产生挤压作用，形成连续压缩带，促使破碎的岩土体粘结起来，成为一个整体。

3.2 挡土墙

挡土墙方案防治滑坡，通常采用分层错缝的施工方法，确保每一层横缝厚度一致;在墙趾、台阶、转弯、基底位置施工时，不能有垂直通缝;挡土墙材料表面要平整、干净，合理设置石块厚度。挡土墙可细分为重力式、锚定式、薄壁式、加筋土式多种，应根据现场环境和加固要求合理选择。

3.3 桩间板

桩间板方案的施工技术要点，一是合理设计挡土板的高度、厚度、深度，确保桩间板位于桩的中间位置;二是选择螺纹钢筋，提高钢筋的抗剪切力;三是板身混凝土等级不能低于C30。

3.4 组合梁

组合梁方案的原理，是把薄层岩体当作一个个独立的梁体，在自身重量、荷载的影响下，可能出现变形、弯曲等情况，上下缘均受压。组合梁就是进行锚固，促使独立的梁体变为组合梁，各层之间出现的摩擦力，可以增加挠度，继而增强组合梁的抗弯强度，提升岩土的承载能力[5]。

3.5 抗滑桩

混凝土抗滑桩属于抗滑结构的一种，适用于滑动面倾角较小的情况，不仅加固效果好，而且成本较低。施工时，抗滑桩是使用柱形构件穿过滑坡体，并深入到稳定岩层或土层内部，从而对滑动力进行阻挡。根据滑坡体的厚度、推力大小、防水要求、现场施工条件等，合理选用木桩、钢桩、混凝土桩、钢筋混凝土桩等。

3.6 控制爆破

当边坡的稳定性降低，即将达到失稳状态，通过控制爆破减震，避免发生灾害。控制爆破是和支护加固相反的理念，在边坡失稳前主动改变岩土体的结构，在可控条件下消除灾害隐患[6]。该技术实施时，技术要点包括孔位布局、钻孔直径、装药结构、减震措施等，尤其注意爆破安全。

4.案例分析

4.1 工程概况

以某公路工程为例，桩号K6+550至K6+590一段的路基边坡出现失稳情况，滑坡体积约2.35万m2，滑坡岩土层厚度平均为0.52m。现场分析显示，滑坡体和岩土体之间出现剪切破坏，可见锯齿状裂缝。为了防止出现地质灾害，决定对滑坡进行治理，综合考虑经济性、技术性、可行性，制定治理方案。

4.2 治理方案

本工程中，针对边坡滑坡现象，提出两种治理方案。

第一种方案是锚索地梁。相邻地梁的中线距离为2.8m，截面积为0.8m2，长度为14m，进入风化岩层内2m。施工时使用C30混凝土，共分为5级坡率，其中第1级坡率为1：1.25，其余4级坡率均为1：1.4。同时设置排水沟，配合菱形网格护坡。施工完成后，经验算边坡稳定性可满足要求。

第二种方案是抗滑桩。沿着滑坡的主轴方向设置抗滑桩，相邻桩的间距为3.8m，截面积为6m2，长度为18m，进入岩层内10m。施工时使用C30混凝土，首先开挖桩井，浆砌片石形成护坡，在两级坡体之间预留宽度为2m的平台;同时设计排水沟，在滑坡体四周设置截水沟，用来汇集地表径流。施工完成后，经验算边坡稳定性可满足要求。

4.3 效益比较

锚索地梁和抗滑桩，这两种方案均能提高边坡的稳定性，但在工程量、成本、施工工艺上有明显差异。

第一，从工程施工角度看。采用锚索地梁，共计土方开挖6.13万m3，地梁混凝土用量约450m3，挖孔土方量260m3，钢筋用量42t，锚索、锚头各140个，排水沟工程380m3，网格护坡1060m3，总造价约为700万元。采用抗滑桩，共计土方开挖5.32万m3，护壁混凝土用量约760m3，桩身混凝土用量约2600m3，挖孔土方量1740m3，钢筋用量340t，排水沟工程310m3，网格护坡865m3，总造价约为660万元。第二，从加固作用来看。锚索地梁能提供承压面，限制坡面变形，构成坡面防护结构。抗滑桩则利用桩防止土体滑动，使土体达到受力平衡。相比之下，抗滑桩对边坡的破坏小，加固作用更强，而且施工技术成熟;缺点是工艺流程复杂，整个工期较长。经过方案比对，最终选择抗滑桩方案，综合效益要高于锚索地梁。

5.结语

综上所述，边坡稳定性的影响因素包括岩土结构性质、外部浸水、地震作用、人为因素。文章以锚杆支护、挡土墙、桩间板、组合梁、抗滑桩、控制爆破为例，阐述了常见的滑坡治理技术，并结合工程案例进行分析。希望通过本文，为地质灾害治理工作提供借鉴，保证边坡稳定性。

参考文献

[1]陈登洪.滑坡地质灾害治理工程中抗滑桩运用的研究[J].西部资源，2021（2）：136-137，140.

[2]方鑫.山区公路滑坡边坡稳定性分析及治理方法研究[J].工程建设与设计，2021（5）：55-57.

[3]李长风.膨胀土地区填方路基滑坡原因分析及治理[J].山东交通科技，2021（1）：66-69.

[4]李江，赵泽龙.矿山工程中地质灾害及边坡滑坡治理方法策略分析[J].世界有色金属，2020（22）：200-201.

[5]白少辉，张建军.地质灾害治理工程中的边坡稳定性问题[J].世界有色金属，2019（18）：216，218.

[6]王安.地质灾害治理工程施工中边坡稳定问题及滑坡治理对策——金沙江白鹤滩水电站恩子坪2#滑坡体治理工程[J].住宅与房地产，2019（31）：190.

四川里伍铜业股份有限公司 626000