摘要：近几年来，我国重大突发性水污染事故频频产生，对我国经济、社会以及生态环境均产生严重的损失，许多污染事故所产生的危害甚至波及不同行政区域。突发性水污染风险评估以及预警系统能够帮助有关部门提前制定行之有效的应对方案，提高风险管理效率，将突发性水污染对当地经济以及环境所产生的危害降至最低。故而，许多学者开展关于突发性水污染风险评估和预警系统的研究分析。本文扼要分析了突发性水污染事故特征，简述我国突发性水污染风险评估与预警系统的建设现状以及未来发展趋势，同时介绍了突发性水污染风险评估与预警系统中污染源管理模块以及水环境质量管理模块等内容，从而为我国突发性水污染风险预防工作提供参考。

关键词：突发性水污染;风险评估与预警系统;系统结构

引言

突发性水污染代指因为人为因素或是自然灾害所引发的，在短期内排放了大规模污染物，致使水体水质受到严重污染的水污染现象。突发性水污染风险具有形式多样化、污染速度快等明显特点，所以应急处理也十分困难。因此，突发性水污染风险的评估与预警系统的研发也受到很大的重视。联合国国际减灾办公室对预警系统的定义是“产生与传播及时以及有意义的警告消息，使得遭受危害与威胁的个人、社区以及组织预先做好准备，减少伤害以及所受损失的可能性所必要的一系列能力。”对预防突发性水污染而言具有积极意义。故而，如何研发其突发性水污染风险评估与预警系统也成为许多学者关注与重视的问题。

一、突发性水污染事故特征

（一）不确定性

第一，突发性书污染事故在发生时间以及地点方面都有明显的不确定性。诱发突发性水污染产生的直接原因多种多样，例如企业违规排放、公路交通事故以及管道破裂等，上述事故在发生时间以及地点方面都有明显的不确定性，决定了突发性水污染事故也存在不确定性。第二，事故水与性质产生的不确定性。水域可以区分为河流、海洋、河口以及湖泊等多种类型，同时还包括洪水、潮汐等短期内的水文变化。第三，污染源难以确定。突发事故产生之后，所产生的污染物种类、总量、危害渠道以及破坏力都具有不确定性。而污染源上述数据在对应积极救援来说十分关键，同样是水污染事故模拟最为基础的参数。第四，危害性无法确定。即便是相同规模以及程度的谁污染事故，所产生的污染危害也不尽相同。例如，当污染事故发生地点和城市水源地点间隔距离较近，城市供水也将随之中断，所引发的后果几乎是灾难性的。

（二）流域性

河流所具有的流域水性也使得水污染事故同样具备流域性。水体受到污染之后呈现带状，线路进一步延长，危害性也随之增加。所以流域水体产生联系的环境因素都可能遭受水体污染的干预，例如河流两侧的植被、引用水源的动物以及应用水源光改农田的用户等，使得地下水污染的范围进一步扩大。

（三）应急主体不明确

因为污染物伴随水流不断扩散，使得事故现场也处于不断变化的状态，扩散期间同样会由于不同类型水文因素的影响流入多个区域，进而产生多个污染区域。这就导致应急主体十分模糊，例如污染事故产生于两个地区交接的位置，依照快速响应的基本原则，要求附近的基层组织或是企业迅速予以处理，然而因为协调权利掌握在上一级组织，需要经过多次通报、请示，可能导致错失最佳的处理机会。

（四）处理困难性以及影响长期性

突发性水污染事故处理牵涉的因素多种多样，且普遍事发十分突然，所产生的危害也十分明显，需要尽快、及时且有效地加以处理，这对应急监测以及应急方案的要求更为苛刻，难度较高。污染事故获得控制之后，对本地环境以及自然生态将产生严重破坏，乃至对人们的身体健康产生严重的负面影响，必须予以长时间的整治以及恢复。

二、我国突发性水污染风险评估与预警系统现状及发展趋势

（一）研究现状

我国自20世纪90年代即开始针对突发性水污染风险评估与预警系统开展研究，分别在桂江、长江等多个流域建设了最早一批水质预警系统，而上述系统在水质信息管理、污染快速预警等方面的作用十分显著，然而在风险应急评估、应急决策系统组织等方面尚且存在许多不健全的问题，例如风险评估方式较为简单、尚未建立风险分级、检测技术体系无法客观全面地反映流域层面水质情况以及缺少适用于本土的水环境模拟模型等。21世纪之后，特别是在我国颁布《国家突发环境事件应急预案》以及水体污染控制以及治理科技专项之后，我国学者对突发性水污染风险评估与预警系统即十分重视。而遥感遥测技术、信息技术以及数字化技术的应用也愈渐广泛，也催生了许多智能型、交互式以及集成化突发性水污染风险评估以及预警系统。集合了多样的风险识别和评估方式、优秀的监控技艺以及应急决策支持系统等技术，使得早期系统功能更为完善，提高了系统效率以及效果，能够有效解决许多复杂的操作，使得各种功能得以实现，为突发性水污染事故的迅速处理供应更为行之有效的信息作为支持。

至此，我国已经建立了许多针对各种水体的突发性水污染风险评估与预警系统。我国同时也首次以研发了针对资料全面以及资料不足区域的突发性水污染风险评估与预警系统。另外，我国在数据收集方面运用了水质即时在线检测技术;与水质评估预测方面则集合了不同类型的水环境数值模型技术以及多元化算法改善技术;系统可视化、数据库建构方面利用了最为新颖的虚拟方针、云智能以及大数据等先进技术;系统功能方面则使用了污染源管理、质量管理以及模拟预测的模块。总体而言，不管是功能，还是所用技术，我国当前突发性水污染风险评估与预警系统都表现出十分优秀的先进性，例如三峡库区以及辽河等示范流域建设系统已然具备了USEPA所设想的预警系统需要具备的功能，包括自主采用以及监测、远程操作等，已经实现业务化应用。

（二）发展趋势

突发性水污染事故预警以及处理期间，迅速且精确地检索风险源同样是目前研究的重点所在，然而如今我国建立的系统尚不具备这些功能，借由增加溯源模块以探寻风险源头，在明确风险源的情况下，选择更为有效的方式应对有害污染物的泄露现象，尽量减少安全生产事故以及交通事故等所产生的环境污染风险，而辅助应急决策也将是未来突发性水污染风险评估与预警系统的主要模块之一。伴随我国水环境应急处理技术以及人工智能技术的快速发展，突发性水污染风险评估与预警系统的研发也将不断发展，智能化、业务化以及应用性也将随之加强，使得系统的针对性得到提高。

三、突发性水污染风险评估与预警系统核心功能

（一）污染管理模块

该模块旨在开展流域污染源的管理工作、现状评估情况以及用量核算等功能，为辅助系统向发达决策供应基本的数据支持。运用污染源管理模块，能够针对流域之中的污染源基础信息、检测信息、排污数据以及治理状况信息开展收集、编辑、浏览、总结分析以及导入和导出;可以全方位，更为直观地观察区域污染源的分布状况，加强对污染源的管控，及时监督与控制污染源的排污状况;经由对各个时段污染源排放的评估，能够了解水体污染所在的具体位置、关键污染物、污染符合以及未来发展的方向;达到对关键污染源通量计算以及总量控制的示范。

（二）水环境质量的管理模块

该模块主要负责针对流域内水环境质量进行管理、评估可能产生的风险以及为预警响应提供必要的理论数据作为参考，符合水环境日常管理的以及统计评估在功能性方面的实际需要。水环境质量管理需要针对所在区域国控、省控以及市控等监测点、入河排污渠道等定期开展检验，重点检查水环境质量是否发满足实际需求。不仅如此，当本次产生突发性水污染事故之后，能够实现对污染事故所在位置有关水域的密切监控。该模式结合不同种类的水系的特征采集和短信息、断面信息以及基础信息等，并将信息汇总至数据库之中，并给予定期的维护，经由系统的自主检测、人工检测以及移动巡测等方式完成数据的收集，并对收集的信息进行统计、分析，以此判断当前水环境质量，明确各个水域水质之间的差异以及不同阶段水质产生的变化。

（三）风险评估模块

以污染源管理模块以及水环境质量管理模块，开展风险评价，针对流域污染潜藏的影响因素以及可能产生的危害予以模拟。系统可以统计与分析水生态功能分区之中风险源的主要特点、风险散播渠道以及区域内存在的敏感受体，就此构建源项分析体系。之后，结合系统构建的源项分析体系，借助风险评估模型确认在的检测数据所模拟的不同环境之下，确认污染源对相同流域之中不同区段所产生的影响程度，以评估污染源可能造成的严重损失，例如生态环境、环境健康等，同时区分风险等级以及风险具体区域，结合实际需求的，生成多种形式的评估报告以及效果图，建立以流域生态功能分区作为基础的风险评估以及信息化管理，提高突发性水污染风险评估与预警系统的工作效率。

（四）风险预警模块

该模块日常主要负责监测与预警工作，监测内容以地表水质自主监测、饮用水监测自主监测以及国控污染源线上监测为主。事故产生之后，经由现场迅速监测以及实验室精确检测两种方式的结合，确认污染物具体的类型、浓度，实现应急监测。结合预警指标体系，应用水环境预警方式针对事故开展追踪监测、预报预警以及实时模拟，分析污染的具体来源、秩序市场以及风险波及范围，并发出对应级别的预警报告。

结束语：

突发性水污染对人们正常生活、生态环境以及城市经济都产生了严重的负面影响，如何对突发性水污染进行全面客观地分析与预警，以便及时应对，即受到人们的普遍关注。有关部门用积极建立突发性水污染风险评估与预警系统，为应对措施的制定与落实提供数据方面的参考，尽可能减少突发性水污染所产生的损害。

参考文献

[1]徐芸，朱惇，贾海燕，等.长江上游宜宾至泸州江段突发水污染风险评估[J].三峡生态环境监测，2020（1）.

[2]娄金婷.我国突发性水污染事故应急监测现状及存在的问题[J].科学与财富，2019，（3）：84.

[3]白利平，乔雄彪，陈美平，等.基于数值模型的场地地下水污染风险评价方法研究[J].工程勘察，2019，358（5）：42-48.

[4]李春晖，田雨桐，赵彦伟，等.突发水污染风险评价与应急对策研究进展[J].农业环境科学学报，2020，298（6）：7-13.

[5]蒲生彦，马晋，杨庆，等.地下水污染预警指标体系构建方法研究进展[J].环境科学与技术，2019，42（3）：197-203.