摘要：人防工程防护功能平战转换能够为人防工程建设提供设备和较强的战时能力。在人防工程建设期间，遵循平战结合的实施原则，能够促进经济的协调发展，实现与城市的相互融合。所以，在人防工程建设与发展过程中，不仅要充分保障战备其功能，还要在平时为城市发展、人民生活提供良好服务。本文主要探讨了人防工程通风方式快速转换技术，以供参考。

关键词：人防工程;通风形式;协同设计

引言：人防地下车库通风系统平战结合设计可以节省投资，减少转换期内的工作量，提 高战前转换效率，所以在设计中往往采用平时通风、排烟，战时防护通风结合设 计的方式：平、战时共用一套风管系统，共用预留孔洞和预埋套管，共用进、排风机房。

1人防通风设计的必要性

在现代化的社会中，尽管位处和平年代，但国家战争却无可预料。所以，在工程设计当中，应先设计好人防工程。作为人防工程中无可替代的组成部分之一，人防工程的规划设计需要设计人员按照项目实际的情况，根据人防等级来展开合理化的设计工作。在整个工程中，人防工程设计属于极为关键的环节。在战争的时候，主要需要通过人防工程，来起到以下作用：战时用于遮蔽人员，提供给战时军用车辆、物资必要的储藏地点。即便在和平年代，也可转化人防工程为地下停车场或商业建筑，提供给人们生活上的便利。通过平战结合形成的人防工程，能有机统一战备、社会、经济等方面的效益，并且在国民经济中发挥着至关重要的作用。

尽管人防工程有着战时保护国民安全的作用，但是人防工程属于隐蔽场所，且大多安置在地下室。所以在进行设计时，需要注意整体的通风效果。伴随城市的持续建设与发展，国民对人民防空也在不断深入、全面地认知，并且更加关注人防的使用功能和整体质量安全。其中的通风问题属于防空建设中常常被忽略的问题，也非常容易致使防空建筑中出现安全问题。针对当前现代化的防空建设中，一般会以地下室为主要的防空工程。在和平的时候，主要将地下室用作仓库或车库。而在发生战争时，则用作防空工程，以很好地掩护人们。所以，在通风设计上，应达到平常的消防排烟、通风的要求。在设计通风工程中，与实际结合。通过通风设计，维持人防空气的整体流畅度，真正达到战时隔绝、过滤、清洁方面的要求。所以，应科学地设计通风工程，改善平战气流结构组织。但在具体的工程中，针对平战通风，却常常难以满足气流组织要求，所以不免会出现问题。在人防工程中，地下室作为一个密闭的地方，常常会在战时出现空气不畅流通的问题，甚至存在有害有毒的气体。所以如果通风不得当，长时间位处其中就会有害身体健康。

2平战结合设计的目的

平时、战时通风系统的结合设计的目的是在平战转换时限内，确保平时专用风口 战前有可靠的封堵措施，并符合战时防护的相关要求;做好各种预埋、预留设施，在限定时间内将战时设备安装就位并确保运转良好。同时，还要平战统筹兼顾，尽量减少平战转换工作量，避免反复拆装。

3平战结合系统形式的选择

《人民防空地下室设计规范》规定：“防空地下室战时的通风管道及风口应尽量利用平时的通风管道及风口，但应在接口 处设置转换阀门。”这是平、战时通风系统结合设计的基本原则，把平时地下车库的日常通风、排烟和战时的防护通风优化组合设计，既满足了平、战时的功能需求，又使转换工作量最少、投资最省。目前，主要有以下几种结合设计的方式：

3.1平时排风排烟系统与战时的防护通风送风系统共用一套风管和风口，共 用风机房，风管尺寸和水力平衡按排风和排烟风量大者进行计算，用风量小者进 行校核，战时采用风阀进行调节。在风管的相关部位还需设置转换阀门或法兰接 口，以便实现风管的平战转换。平时的排风排烟机房战时转换为人员掩蔽所的进 风机房，而平时的排烟补风机房战时转换为排风机房，平时的排风口战时作为送 风口使用。可见，采用这种转换方式，风管的拆装工作量较少，仅需把风机房内 的相关设备和附件进行更换即可。

另外，也有平时排风排烟机房和战时进风机房无法切换的情况，设计时需根据工 程实际情况，尽量使战时送风管道利用平时管道和风口，在平时通风系统设计时 充分考虑战时的通风系统的布置、走向。

根据排风口和排烟口设置方法的不同，日常通风排烟系统分为两种：一种是排风 口和排烟口共用，仅在风机房的出口处设置280℃排烟防火阀。由于风管上 只 有一种风口形式，排风兼作排烟使用，可使气流组织更加均匀，死角较少，风口 尺寸一致，更加美观，同时投资也更省。缺点是无法实现通过排烟口现场手动开 启排烟系统，也无法实现排烟口280℃自动关闭及联锁关闭排烟系统的功能。

另一种风口布置形式是：风管上的最后一个排烟口之前的日常通风口都采用防 火风口，之后的管道上设置防火阀，防火阀后的日常通风口采用普通双层可调百 叶风口。这种系统形式由于阀门种类多、投资大，联动控制系统烦琐，控制可靠 性也低，大大限制了其在实际工程中的应用。

3.2地下车库平时排风和排烟分别设置管道，日常通风用进、排风机，诱导风机排烟风机和排烟管道及排烟口单独成系统，战时根据人防类别重新设置战时的 通风管道，这种系统平战结合程度低、共用难度大，在平战结合设计中应用较少。优点是各个系统之间互不影响，各自独成系统，各种管道、阀门、风口尺寸都是最适合的。缺点是投资成本高，分系统多，管理不便。

综上所述，平时排风排烟合用一套风管系统（排风与排烟口合用），战时该风管系统作为清洁送风和滤毒送风管道（风口用平时的排风口），这种系统形式具有 平战转换工作量小、经济合理、系统简化、管理方便等优点，在工程中应用最多，也是笔者推荐的系统形式。

4进排风口的设置

在平战结合设计过程中，合理确定进、排风井十分重要。《人民防 空地下室设计规范》规定：“室外进风口宜设置在排风口和柴油发 电机房的上风侧，进风口和排风口之间的水平距离不宜小于10m，进风口与柴 油机排烟口之间的水平距离不宜小于15m，或高差不宜小于6m。”这是战时风井布置的要求，对于平时风井，特别是战时进风但平时排风的风井，要注意和地 上各层的风井性质的一致性。

另外，《人民防空地下室设计规范》规定：“对于风井出地面，位于倒塌范围以外的室外进风口，其下缘距室外地平面的高度不宜小于0.5m，位 于倒塌范围以内的室外进风口，其下缘距室外地平面的高度不宜小于1m。”《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》规定：“机械 送风系统进风口的下缘距室外地坪不宜小于2m，当设在绿化地带时，不宜小于1m。”可见战时和平时的进风口平战时规定并不完全一致，笔者建议：对于平战 合用的进风口（即平战时皆为进风口），位于倒塌范围以外的，应按下缘高于地面1m进行设计（一般取值1.5m）;位于倒塌范围以内的，应按下缘高于地面2m进行设计（一般取值2.5m）。

对于战时的送风井而平时的排风井，还要注意排风井出地面的风口不能布置在 距离居民区住宅太近的位置，风口不能冲着住宅的可开启窗户，也不宜布置在主 导风向的上风侧。有的通风设计因为不注意这些细节导致了比较严重的后果，居 民夏季无法开窗，问题解决十分困难。

5结束语

总之，人防地下室通风的平战结合设计需从方案阶段就入手，贯穿整个设计始终。坚持 “确保功能、统筹兼顾、转换便捷、节省投资”的原则，优化系统结合形式，重 视计算校核，关注设计细节，精雕细琢、精益求精，通过建设、设计、施工、监 理和管理机构等各方面的共同努力，使工程既满足平、战时的不同需求，又使转 换工作量最少、投资最省。

参考文献

[1]李凯.解析人防地下室通风设计[J].中国住宅设施，2020（05）.

[2]彭浩.人防工程中的防化通风设计探讨[J].居业，2019（10）.

[3]赵刚.人防通风空调设计中常见问题分析[J].工程技术研究，2019，（16.