打开文本图片集

摘要：针对2019年4月7日雷击案件进行调查分析，了解和认识在确认雷击案件过程中所遇到的资料的准确性与完整性的困扰，提出亟待面临解决的问题与建议，以便更好地应对雷电灾害事件发生的机遇与挑战，有利于切实提高评估雷击事件的能力和水平。

关键词：雷电灾害 现场调查 资料分析

引言

雷电灾害会对经济社会发展产生威胁，造成人员伤亡和财产损失。本案例发生于2019年4月7日早晨，连云港市出现雷雨天气过程，市属海州区内发生一次比较确切的雷击灾害事件。

1 雷击地点和实况

雷击事件发生地在锦屏山区（即桃花涧风景区，其主峰海拔高度为427.7m），山中大致南北向的道路附近，图1箭头标注位置。具体位置为半山腰较浅沟壑的半坡上，道路西侧。树木比较稀少，发生雷击的电线杆的线下有低矮的树木林草。图2标注的路边不远处的电线杆就是闪电雷击的具体对象，地处山林。据亲历现场的线路巡察人员描述，7日上午10kV丁庄线115开关进行重合闸成功，许可带电巡查线路;9：17巡线人员发现故障点，观察到损毁现场状况;9：48开关拉开（38-27#），断开故障点线路后展开抢修工作。

事件造成山区内的10kV丁庄线电视台支线32#杆出现杆顶部断裂、线路毁坏、跳闸断电现象。图2为远处所见雷击电线杆的状况，抵近处可观察到水泥电线杆中的钢筋被劈裂出来。

2 调查分析

受高空一股弱冷空气影响，4月7日北京时间5：50时从连云港市云台山天气雷达站实时传回来的雷达回波图上显示，雷达图回波中心的西南方向约18Km的位置（即处于锦屏山区），可见有一小片较强的雷雨回波，强度达到55dBZ。这个较强回波是由西向东经过了锦屏山区。雷达回波图3表明出现了较强的雷阵雨天气。

江苏省防雷综合业务一体化平台的闪电类型3D的资料显示：在5：10-6：10时段内的锦屏山及其附近，出现了一次雷电云闪负闪，云闪负闪时间5：15：20，强度-17.419;由西向东、由远及近的出现三次雷电地闪正闪，地闪正闪分别为：

第一次（A）：时间5：39：46雷电，经纬度119.05°E/34.56°N，强度96.696kA。

第二次（B）：时间5：43：40雷电，经纬度119.11°E/34.54°N，强度401.05kA。

第三次（C）：时间5：47：14雷电，经纬度119.14°E/34.54°N，强度89.448kA。

对该雷击案件发生的地点进行了实地GPS测量，得知此处的经纬度为119.13882°E/34.54276°N，海拔高度为242m。经资料比较分析发现，与供电巡检部门提供的雷击发生时间接近凌晨6：00时许相近，而且比较吻合的雷电地闪正闪是：时间为05：47：14，经纬度119.14°E/34.54°N，接闪强度89.448kA。

综合当时的天气状况、雷达回波图资料与现场雷击特点，以及记载的雷击发生时间相近、经纬度位置相近等资料，基本确认了该水泥电线杆遭受了大约为89KA的闪电雷击。

3讨论

1 对发生雷击案件实地仔细勘察是非常必要的。如果利用江苏省防雷综合业务一体化平台显示的资料，经纬度119.14°E/34.54°N，在百度电子地图上拾取的坐标位置，所显示的位置是图1中的红点位置，与雷击实际发生的位置（红箭头标注位置）相距大约1.3公里。实际勘察雷击地点，不仅有利于了解雷击实况，也有利于作图进行说明时能够标出确切的雷击位置。

2 通过该雷击案件的调查分析，确认雷击不是简单的事情。需要要进一步掌握天气背景情况，雷雨回波情况，清楚了解发生雷雨的时间及路径。需要进一步掌握雷击灾害的记载时间，雷击灾害的现场地点与状况。学习专家学者的成果与经验，利用掌握的各方面知识通过综合分析，方能比较准确的评估确认雷击事件。

（3）探讨克服雷灾调查过程中存在的人财物保障不足的短板，加强气象人员调查灾情的力度，积极主动获取信息，避免被动传来信息。充分利用平台云地闪雷电信息数据，关注雷电可能灾情区域。对可能灾情主动预研、推测评估，采取有针对性、目的性的主动调查，有利于提高调查的工作效率、效果。

（4）本次的雷击案件调查，属事后被动得知所做。遭受雷击的电线杆已被毁灭成碎石它用，电线杆内的钢筋不知所踪，没能够获得被雷击劈出的电线杆钢筋的剩磁测量数据。教训是：信息滞后，灾情现场遭受破坏，损毁物件灭失;灾情资料短缺，补充调查困难增大;损失雷击确认证据，判断雷击灾害更加不易。只有主动获取信息，才能够有利于灾情资料更加全面、准确。实践中要勇于面临机遇和挑战。积极主动抓住机会，培养、提高雷击事件的评估判断技能与见识，加强应对突发事件与克服困难的能力。

参考文献

[1]崔逊，庄燕洵，王洪生.基于组合评价法的江苏省雷电灾害风险区划[J].自然灾害学报，2015，（06）：187-194.

[2]陈哲，吴海，张茂华，等.影响海南岛雷电灾害的因素探讨[J].气象研究与应用，2017，38（02）：81-85.

[3]贺姗，肖稳安，王学良，等.雷电强度客观分级方法探讨[J].气象科技，2018，46（6）：1291-1296.

[4]扈海波，李京校.雷电灾害风险评估模型在社区空间尺度上对雷击危险次数及脆弱性的模拟和分析[J].自然灾害学报，2015，24（01）：191-202.

[5]陈家宏，赵 淳，谷山强，等.我国电网雷电监测与防护技术现状及发展趋势[J]. 高电压技术，2016，42（11）：3361-3375.

[6]张华明，钱勇，刘恒毅，等.山西省两套闪电定位系统地闪监测结果对比[J]. 干旱气象， 2020， 38（2）： 346-352.

[7]孙明，杨仲江，钟颖颖，等.两种闪电资料的对比分析[J].电瓷避雷器，2014，137（06）：109-114.

[8]李瑞芳，陶鑫，杨雪，等.山区典型地形雷击地闪密度分布差异研究[J].高压电器，2020，56（05）：107-113.

[9]高磊，潘解祥. 城区与郊区不同地形地貌下云地闪分布规律初步研究[J]. 气象科技，2009，37（6）：729-733.

[10]徐伟，路永玲，唐梦颖，等.江苏电网近年雷电活动及输电线路雷击跳闸分析[J]. 电力工程技术，2017（06）.