打开文本图片集

摘要：基于我国城市化进程中，在绿色空间规划及设计方面所遇到的一些问题，在沙里宁的著作《城市：它的发展、衰败与未来》中，提出了有机疏散理论和其理论中所表现出的丰富的生态学知识，具有很高的参考价值;笔者一方面从对有机疏散理论的阐述和分析入手，论述了该理论在指导城市规划方面的合理性和可行性;另一方面，则着重阐述该理论对我国城市绿色空间规划和城市绿地系统规划的重要意义，并浅析该理论在我国国情下的具体落实方法，以期为以后的研究者提供一点浅薄的参考意见。

关键词：城市化;城市绿色空间规划;城市绿地系统规划;沙里宁;有机疏散理论

1.引言

当下，我国的城市化速度日益加快，在经济社会发展过程中所体现的城乡绿色空间规划上的疏漏也日益明显;由于我国城市化的发展进程压缩严重，产业、设施、经济、人口的快速发展并没有很好地与城市总体规划布局以及绿色空间规划相匹配，因而城市的过分集约导致了城市发展及其布局结构、尤其是绿色空间规划方面，出现了与居民需求不相匹配的问题。对此，沙里宁所提出的有机疏散理论，有着对此类问题的深刻思考和针对此类问题的应对策略：即对于高度集中的城市中心，进行有机的疏散，使城市发展具有永续性;而考虑到绿色空间规划在当下的重要性，沙里宁在其理论中所展现出来的对城市绿地的设想与分析，对我国的城市绿色空间规划，就更加具有现实意义了。

2有机疏散理论的含义和意义

（1）含义：有机疏散理论，是芬兰著名学者伊利尔·沙里宁，在分析大型城市的缺乏规划的扩张时，于上世纪40年代提出，应当对大城市的中心进行有机疏散的理论，该理论的详细阐述见于其著作《城市：它的发展、衰败和未来》。该理论认为，城市中央区域的职能本就繁重，应当将其中的工业职能疏散出去;类似举措所产生的空地则用来增加绿地规划中的用地面积，进而提升居住环境条件。总之，沙里宁认为，趋向衰败的城市需要进行一场以绿色的、正确的城市规划原则为基础性导向的演变，以期使城市达到永续的、健康的发展，而有机疏散理论正是服务于这一目的。

（2）意义：沙里宁认为，城市规划的最终目的，是将田园生活和城市生活的优势进行有机的融合，将自然风光融入到城市规划的框架之中去;而这样的城市，所创造出的，就是“家园氛围”。在此基础之上，能自然地反映出一个时代的精神面貌。简而言之，中心疏散理论的意义，用他自己在《城市：它的发展、衰败和未来》中的话说，就是“除非一个特殊的、真正基本的问题，能得到妥善解决，否则就无法取得持久的成果。这个问题是：人民的生活与工作，需要有令人满意的设施与健康的环境”。营造宜居的城市空间，进而使城市具有家园氛围，就是该理论最为重要的意义。

3.有机疏散理论对我国城市发展过程中的绿色空间规划的意义

我国现在正处在城市绿地系统规划的重要转折时期，对于优秀的绿地规划以及绿地系统在城市空间中的合理设置，在我国的城市规划中，占有相当重要的地位。此外，由于“生态文明建设必将对城市绿色发展产生重大影响，全面引领城市发展向绿色发展转变，提升城市发展质量。同时城市绿色发展是建设生态文明的必然道路选择，是实现生态文明建设的战略措施”[4]，在有机疏散的城市规划体系下进行城市绿色空间规划，不仅仅要考虑到城市规划区域的特征，而且，“就规划尺度而言，两者之间应相互匹配。因为不同区域的生态环境会相互影响，所以如果只是对城市规划区域内的绿色空间进行规划，无法做到独善其身，区域外面的生态环境必然会在一定程度上对规划区域内的生态环境造成影响。因此，在城市规划区域开展绿色空间规划时，应适当扩大绿色空间规划尺度”[5]。而这些论断，在有机疏散理论中，也有所体现。

此外，公园城市的概念在我国城乡规划领域的兴起，也表明，在城市绿色空间规划中，人文气息和家园氛围的塑造，将越来越重要;这既反映了人民对于城市绿色空间的需求，也表现了未来我国在城市规划的一个大方向：即更加绿色，更加人文，更加日常，更具有家园的温馨感。而这些要素，沙里宁在他的理论中也曾反复地强调过它们的重要性;总之，从沙里宁的有机疏散理论中已经展现出的正确性来看，未来我国的城市绿色空间规划，应当还可以对有机疏散理论进行进一步的借鉴。

4.城市有机疏散方式下的绿色空间规划

理论上来讲，大城市的有机疏散内容，主要包括中心功能的疏散、区域改造、城市绿地系统的再规划和新城区（卫星城）的建立等内容。然而，对模式、区域功能和土地空间分配已经固定化乃至于僵化的大城市而言，有机疏散不仅要克服制度上积重难返的弊端，大城市自身因历史久长而产生的文化、社会、经济和政治因素，也会深刻的影响有机疏散在具体条件下的实施以及后期的城市绿色空间的重新分配与规划。然而，日益扩张的城市规模，以及人口和与之配套的设施、产业和物质资源的高度集聚，导致城市中与居民有关的一切，包括住房、购物、交通设备和交通网、以及其他服务等的空间诉求会不断增长，向内压缩不是无节制的，有限的地域空间和技术水平注定了在未来的很长一段时间内，有机的疏导将会是许多城市规划中的主旋律，只是会因为现实情况的不同而产生差异。此外，城市绿色空间规划和大的城市空间规划框架不仅仅是从属关系，二者还应该具有一种相互促进的并生关系，因为“城市绿色空间提供的优美自然景观、完善的休闲游憩和文化设施、平等交往公共平台能够有效提升城市舒适性，从而吸引高收入群体和创意阶层，这类人才的聚集又能间接影响企业的空间选择”[6]，人才、资源和空间的配置一般意义上而言，是相互联系、相互影响的;如果借助城市的绿色空间规划，辅助带动城市有机疏散体系下的布局，或许可以起到一举两得的效果。

4.1跃迁模式——老城区的有机疏散措施

我国的城市化程度日益加深，城市人口的聚集程度也越来越高，行政、住房、商业和交通等对城市空间的需求日益增长;当城市用地的开发，向内到达瓶颈，向外的扩张却缺乏有质量的开发与规划时，城市居民对城市规模的盲目扩张和不同区域的功能单一的忍耐也将到达上限。简而言之，就是城市及其绿地系统的规划无法满足大众的精神和物质需求，从而产生了深刻的矛盾;具体来讲，主要有以下几点：（1）城市专项用地过度集约;（2）市政职能的分布过于集中分布在城市中心;（3）道路交通网过于臃肿，反而对居民的出行造成了负面的影响。

跃迁模式下的有机疏散，主要是由于老城区的问题过多或者其他不可抗力因素，比如地形、环境保护等问题，将老城区中原本的一些职能，彻底地进行迁移，这种迁移分为两种维度，但最终的目的都是让老城区的可用空地增加，进而为以后的城市绿色空间规划做铺垫。

此外，我国的国土空间规划中，不仅高度认同了城市绿色空间规划的必要性，还表明了城市绿地系统规划的因地制宜性，即“首先，要尊重历史文化、城市风貌以及城市生产生活为基础的结构性绿地建设，可以以“环”、“ 网”、“ 楔”等形态网络为基础，合理将之划分为不同的区域，并以城市发展需求为基础，建设绿色生态空间保护区域、城市个性化展示区域、城乡融合区域以及绿地防护区域等等;其次，要加强各区域功能性，即要在充分了解民众需求的基础之上，规划具有风景休憩功能的区域性绿地、具有健身功能的天然氧吧等等;最后，要以城市规划、城乡一体化建设为基础，提供具有远足休憩、天然教育的生态场所”[7]，其所表现的绿地的区域划分作用和注重民生民意的想法，也与沙里宁的有机疏散理论有相似之处。

4.2依附模式——新老城区共生的有机疏散措施

依附模式下的有机疏散，其疏散的目标是中心区过于集中的职能，而不是将职能完全疏散到新城区去，这一点和迁移模式有所区别，因为新城区是依附于老城区发展的，最终会形成一个规划更加得当的城市，所以部分功能不会完全分离。

在笔者看来，让新老城区共生的有机疏散方式，其优势主要有以下三点：

（1）这种模式下两种城区的主轴线的对接会更加容易，将城市主轴线在规划过程中进行延伸，并在主轴线的两侧对城市绿色空间进行配置;这个配置不仅包括对新城区的绿色空间和新城区其他空间布局的统筹规划，也包括对老城区的绿色空间和其他城市空间的再开发和疏散转移，其中，老城区的疏散转移的主要方向是新城区。

（2）另外，在该模式下，新城区依托于老城区发展，可以更大程度上利用老城区中的基础设施，通过动态的发展与演变，逐步进行城市的物质、空间和人力资源的再分配，不仅有效缓解了老城区由于过分集约导致的城市衰败，而且这种利用老城区资源逐步过渡的方式，和跃迁式的有机疏散相比，也更加的经济节约。

（3）必须要提的一点是，依附模式下的有机疏散，其城市规划体制下的绿色空间规划，其自由度和可协调性也会更高，因为新城区的绿色空间规划是全新的规划，需要考虑的因素相对较少;而老城区的绿色空间规划不仅可以在疏散之后的空地上实施，也可以和新城区的绿地系统相互补充，相互协调;这样一来，新城区不仅可以赋予其绿色空间以老城区的历史文化底蕴，老城区也可以借由新城区，完成对老城区绿地系统的改善，使最终呈现出来的城市形态，不仅和过去的城市历史衔接，也展现了具有发展潜力的未来风貌，衰败的城市形象也因灵活而合理的城市绿色空间布局而焕发新生。

从已有的城市发展规划来看，许多的城市规划实例已经表明，新城区在缓解老城区的人口与土地矛盾时，发挥着重要的作用。

国内比较综合而全面的有机疏散案例，是始于上世纪的济南市的有机疏散规划，“20世纪，济南市内科教、行政、服务、商业、交通等产业全部集中在旧城区内，且布局无序、缺少规划;2000年后，济南的科教产业转移到西部城区，成立长清大学城;交通职能西迁至西客站片区及新东站片区;济南市政府从老城区迁至高新区，分流老城区行政职能。通过这些城市职能的外迁及再整合，城区范围内的工业园区也进行外迁。济南老城区城市得到很大程度的精简，将承担省会职能和服务业、商业、旅游业职能”[10]。

此外，国内比较有名的有机疏散，较早期的有梁陈方案;除此之外，比较出色的还有青岛、西安和深圳的的有机疏散，都成功地缓解了老城区的部分职能，使城市风貌和绿地景观得到了明显的改善;更近一点的，则有雄安新区的建立，也在很大程度上，将北京首都的部分职能疏散了出去，缓解了北京市区的人口、空间、交通、资源配置等压力;而这些案例和济南市的有机疏散案例又有所不同，更侧重于行政职能的疏散。但无论如何，国内的这些有机疏散案例，不仅有效的缓解了城市集聚而产生的压力，而且也促使城市绿色空间规划向一个更好的方向发展了。

而国外比较有名的有机疏散案例有大巴黎规划，即在大范围内进行城市功能的疏散，改变巴黎市中心人口和工业集聚的情况;其规划布局是沿赛纳河向下游方向形成一个全新的城市带;这个新城市带以河流为轴线，在南北20公里内沿河建立系列新城，以作为主城的副中心城区，成功地靠多中心布局，疏散了原先老城区的城市压力。

以上城市实例在进行疏散之后，其城市绿色空间状况得到了明显的改善，城市绿地的数量和系统规划的程度，都有了明显的提升，城市风貌和居民的精神面貌也焕然一新。

5.结语

有机疏散理论，是沙里宁在面对城市过度膨胀扩张所产生的种种问题时，具有针对性地提出的通过有机的疏散方式从而解决城市发展过程中的种种“城市病”的理论，其理论中所蕴含的强烈的人文关怀和对城市绿色空间规划的高度重视，也和我国“绿水青山就是金山银山”的生态和谐城市的发展理念相符合;不仅如此，其理论当中的许多措施也已被证明具有可行性与正确性，该理论值得我国的城市绿色空间规划借鉴。但是，对于优秀理论的学习，要与实践结合起来，不能生搬硬套其理论中的模式套路，而要在充分了解我国国情和社会需求的基础上，积极探求出适合我国城市及其绿色空间的规划理念，方能对中国城市中的绿色空间进行再设计，让居民获得更好的生活、工作和居住体验。

参考文献

[1]郝晓斌，章明卓.沙里宁有机疏散理论研究综述[J].山西建筑，2014，40（35）：21-22.

[2]叶林.城市规划区绿色空间规划研究[D].重庆大学.2016（03）.

[3]嘭佳，俞梦骁，杨涛.国土空间详细规划背景下的片区交通影响评价研究[J].中国建设信息化，2019（17）.

作者简介：姓名：王梓安（出生年月-2002年6月），性别：男，民族：汉，籍贯（省、市）：江苏省南通市，职称：无，学历学位：大学在读。主要研究方向：风景园林设计。