摘要：生态环境建设是当前社会发展过程之中的重要环节，而生态环境监测实验室的建立，则正是在当前社会背景下被提出的一种新型有效监控管理手段，其本身的安全管理现状与风险防控，是能够直接影响到社会生态环境监测工作的重点内容。对此，本文便以保护当前社会生态为主旨，并从生态环境监测实验室的特点、安全管理新装、风险分级以及分析评价、防控措施等几个不同角度展开进一步探究。

关键词：生态环境监测;实验室安全管理;管理现状;风险防控

伴随着我国社会经济与文化的进一步发展，“绿色”、“发展”等理念已经成为我国目前生态建设之中的重点保护内容，习近平总书记也在十九大报告之中，明确提出了绿色发展理念引导生态文明建设的重要性，同时呼吁人们要在此理念的引导下，积极形成安全的生产途径，完成经济的进一步发展，避免以牺牲生态环境安全为代价进行城市化的相关发展与进步。而生态环境监测是生态环境保护工作发展中的基础，更是支撑其完成进一步发展与提高的支撑手段，所以加强生态环境监测实验室的安全管理与风险管控尤为重要。

1 生态环境监测实验室特点

从生态环境检测室的特点对其进行先行思考我们会发现，生态环境检测其本身便是利用生物、化学等知识技术手段，完成对环境间污染物含量以及其他要素分布、迁移、转化规律分析的一种管理技术手段，而整体实验室的发展过程之中，则会因为监测因子众多、设备类型丰富、药品试剂复杂等不同的原因，形成复杂性、危险性以及具备很大程度上的挑战性等性质特点[1]。除此之外，因为监测因子的本身类型分布多元，实验室也多被分为无机分析、有机分析以及微生物检测等多种不同的专业化技能管控类别，其中所包含的药品试剂更是多种多样，其中也不乏危险性相对较高的硫酸、乙醇、氢气、氮气等，由此可见，当前生态环境监测实验室的整体安全管理发展相应发展，都正在面临着较为严峻的挑战。

2 生态环境监测实验室安全管理现状

在基本了解当前生态环境监测实验室的发展特点之后，相关部门与管理人员，还应该对现当下的部分生态环境监测实验室安全管理现状，进行相应的深入了解和分析，找到其中存在的发展问题，以便为后续管理手段的全面革新提供良好的理论支撑。

2.1 重质量轻安全

从当前生态环境监测实验室的安全管理现状中来看，最为突出的一项问题就在于，其本身更加重视环境监测数据的相关质量，从而导致对实验室的正常安全运行管理的管控力度有所下降，从而导致实验室的相关建设功能难以得到全面地发挥。因为生态环境检测实验室的发展本身安全性质，就会与社会生态环境发展之间存在着相应的联系，那么管理人员若只是将管理的重点都放在对数据质量的检测角度，便难免会形成管理方面的重质量轻安全的管理问题，这无异于本末倒置，并不利于完成对社会生态环境的进一步监测与管理。

2.2 制度不全面

制度方面的缺失，也是形成当下部分生态环境监测实验室安全管理发展难度大的原因之一。具调查结果来看，当前大部分城市中的承台环境监测实验室安全管理体系的发展之中，都区分针对安全风险分级管控与隐患排查的有效预防机制，这就导致大多生态环境出现问题时，相关部门与工作人员难以及时在第一时间了解问题、解决问题[2]。除此之外，生态环境监测实验室中安全管理针对性不强、人员职责分配的不深明晰，也是导致上述问题出现的原因之一。

2.3 形式化严重

因为生态环境监测这一工作本身的任务量相对较大，而且上文中也多次提到当前该项工作的安全管理制度并不够完善，工作人员会更多的将管理重点放在数据监测质量的角度，这就意味着工作人员不仅自身任务的数量较多，且工作内容也会更为复杂。在这样的实验室监测环境之中，难免会形成部分安全管理角度的形式化，即重视程度不够，且实验人员对应急知识技能的掌握不全面，所导致的安全管理程度不足，这便很容易导致安全管理错失最佳时机的问题出现。

2.4 缺乏人才与资金

从当前的生态环境监测实验室发展现状来看，除了上述几点问题之外，还有一项较为严重的问题就在于，其本身的安全保障人才与自己的投入相对短缺方面，这对其本身的进一步管理发展而言，便会产生部分阻碍问题[3]。像大部分实验室的专业安全性问题，都是需要专业设备来配合专业性人才进行解决，这时实验室安全管理人才、与设备的缺失，便会导致很大程度上的问题解决不及时，从而导致整体生态环境的检测与管控风险成倍增加。

3 生态环境监测实验室安全风险分级与分析评价

3.1 安全风险分级

安全风险分级是后续管理手段展开的基本理论依据，也是为不同风险区进行明确划分的重要参数，而在2021年修正实施的《中华人民共和国安全生产法》中，就对安全风险分析及管控和隐患排查的相关治理工作，提出了构建专属性双重防御机制构建的相应要求。对此管理部门与专业人员之间就不妨尝试根据生产过程之中所存在的有害因素，进行安全风险的相关分析与级别划分从而对危险源加以明确的标识，这样后续的管控工作便能够得到更为便利的优势条件。

例如，相关部门与管理人员可以将涉及危险化学品以及重大危险源（即易燃易爆物、剧毒、易制毒化学品、放射源以及高致病性病原微生物）区域划分为“一级重大风险”，并以红色将其标识;将涉及存放或使用危险化学品的相关区域，以橙色标为“二级较大风险区”;将涉及部分加压型设备地区划分为黄色的“三级一般风险”;将不涉及上述三类实验室内容的区域划分为蓝色“四级低风险”。

3.2 风险评价与管控

依据不同风险等级的划分，相关部门实验室与工作人员应该意识到其各自的危险因素变化，再制定出一个较为合理的周期将其进行风险再评估整理，这样整体风险评价等级的科学合理性与真实性便能够得到有效提升[4]。对此，管理人员依据要按照等级来进行评价的相关管控，如“一级重大风险”等级下出现部分危险源的相关因素变动时，务必将其立即整改，以便及时成立专治组完成相应治理，这样才能够避免大型问题的出现;而“二级加大风险”等级下的评价与管理过程中，相关部门与人员可以将重视程度更多地放在管控角度，以实际需求落实整治方案，完成基本风险的管控;“三级一般风险”的变动情况需要实验室加强日常管理，制定前提预防方案与应急方案，以避免突发问题导致实验室工作难以开展;关于“四级低风险”等级下的危险源变动，则需要相关工作人员随时进行有效关注，因为其本身的危险影响力稍显薄弱，但事关情境较为丰富，所以工作人员在日常生活之中便要有效加强其随时的关注力度，从而维持好目前的管理现状。

4 生态环境监测实验室安全风险防控措施

根据上述几点内容，相关部门与工作人员在强化当前生态环境监测实验室安全风险防控的角度势必都有了较为明确的思考方向，那么具体的防控措施，管理人员便可以尝试从这样几个角度依次出发。

4.1 建立健全相关制度

要完善当前的生态环境监测实验室安全风险防控管理建设，有关部门可以首先从建立健全其中的有关管理制度先行出发，即明确实验室中的人员安全管理制度（追究制度、安全预防措施评估制度、安全应急预案制度、安全培训制度、安全监督检查制度……）。这样一方面能够保证管理过程之中工作人员分工明确、出现问题时能够做到明确责任，另一方面也能够有效缓解当前实验室内部人员工作杂乱、工作效率低以及重质量轻安全的实验室相关管理问题。

4.2 强化易制毒试剂管理

从上述的生态环境监测实验室安全风险分级之中我们能够得知，最容易影响当前社会生态环境进一步发展的重要因素就在于“一级重大风险”内容，而其中所包含的易制毒试剂相关管理，则正是当前实验室工作开展过程之中的一项难点问题[5]。因此，相关部门就应该着重从这一角度出发，以更具安全性质的方式，来强化易制毒试剂的相关管理规范，这样才能够在高风险等级完成相应的安全管理建设，这对社会生态环境的进一步发展也将起到较为积极的意义。对此，相关工作人员可以尝试利用现代信息技术，将其进行信息化管理，实现试剂的出入库明晰，这样便能够在很大程度上保证其用途的明确;之后再利用更为严格的方式对其进行管理和存放，便能够避免部分试剂的破坏与外流。

4.3 加强进出实验室安全管理

在保证易制毒试剂的相关管理基础上，相关部门还应该加大对其他人或事物的进出实验室管理力度，如利用安装全方位摄像头的方式来保证进出实验室的人员，均为专业技术人员，从而保证内部数据与相关重要内容的安全……从这样的方式下进行生态环境监测实验室的管理安全，不仅仅能够保证实验室内部数据的安全，也能够有效避免非专业人员误入导致其自身受到损伤，或给予专业人员以安全提示，这都将对生态环境的相关检测起到相应的积极影响。

4.4 开展全面安全监督检查

除上述几点具体措施之外，相关工作人员还要从风险等级划分的低风险内容角度出发。虽然低风险或一般风险等级下，其本身出现问题的严重程度不若重大风险等级影响大，但其复杂多样的问题一经出现，处理起来的难度与复杂程度也会占据工作人员的大量精力。所以在日常管理过程中，相关工作人员还要积极开展全面安全监督检查，以此保证生态环境的进一步建设。

结束语：

综上所述，当前的生态环境监测实验室安全管理现状与风险防控的相关发展，的确存在着部分不如人意的问题，如更重视建筑建设的质量安全，忽视安全宣传;安全管理的制度不够全面，且形式化相对延展;整体行业发展过程中缺乏相应的人才与资金等等。但随着对安全管理的风险分级与管控，相关部门也逐渐认识到不足，并积极提出了相应的防控措施，如建立健全相关制度;强化易制毒试剂管理;加强进出实验室的安全管理等等。由此可知，行业的整体发展正呈向好趋势迈进，而社会生态环境的相关建设也将随之得以全面改善。

参考文献

[1]张子珺，张霖琳.生态环境监测工作的安全风险及防控措施[J].中国环境监测，2020，36（06）：44-50.

[2]邢瑞英，张玉宏，张铁梅.关于环境监测实验室科学化管理的思考[J].科技资讯，2020，18（32）：77-79.

[3]李晓.浅谈环境监测实验室安全保障体系建设[J].广州化工，2020，48（17）：194-196.

[4]谢青岑，谢霖湘.环境监测实验室安全管理及防护[J].清洗世界，2020，36（08）：121-122.

[5].打造智能型实验室  管理生态环境[J].实验技术与管理，2020，37（07）：2.