摘要：近些年来随着我国社会经济的快速发展以及社会生产力水平的逐渐提升，这就使得人们对城市二次供水质量的要求也在逐渐提高，这就为我国城市二次供水企业带来了严峻挑战。城市二次供水的加压方式主要可以分为低压运行模式和高压运行模式这两种，我国在进行二次供水的管理过程中管理模式主要就包括双轨制管理模式以及营养分离管理模式等等，下面本文将对城市二次供水加压方式与管理模式做一个探究，希望对提高城市二次供水效率有所帮助。

关键词：城市二次供水;加压方式;管理模式

从我国城市二次供水过程进行研究就可以发现，我国二次供水过程中存在着监管力度不足、供水设施安装不合理以及管理资金不足，缺乏完善的供水设施维护制度等问题，从而对城市二次供水效率造成严重影响。所以有关人员就需要加强对城市二次供水加压方式以及管理模式的研究工作，这样才能有效推动我国二次供水企业发展。

一、城市二次供水加压方式研究

（一）城市二次供水加压方式的简要分析

我国在进行城市供水过程中，需要根据建筑物需求进行水厂供水压力的设定，这就要求在进行城市建筑物的供水过程中需要通过二次加压的方式才能有效满足供水需求，目前我国城市供水主要经历了4个发展阶段，其中分别为蓄水池+加压泵+水塔供水模式，蓄水池+加压泵+楼顶高位水箱供水模式，蓄水池+供水加压泵+气压罐模式以及蓄水池+变频调速加压机组这四种模式。在进行实际的城市二次供水中，由于每个城市的供水需求有所不同，这就使得供水系统的加压模式也存在一定差异，供水系统通常采用高压运行模式以及低压运行模式这两种，在进行城市的供水过程中，要求供水水压应该满足城市居民用水接管水龙头的28米要求，这也是我国在《城镇供水服务》中的有关要求，所以这就要求城市的供水压力需要采用高压运行模式进行供水。在进行实际的供水中由于不同层次的楼层高度有所区别，所以对供水所需的压力也有所不同，所以想要改变城市的供水压力存在很大难度，其中主要就包括由于水管的老化长度以及楼层的高度有所差异，假如随意改变供水压力就会带来很严重的安全隐患，其中就包括由于城市供水管道老化，假如改变供水压力就可能会出现爆管的危险。这就需要许多城市根据自身的实际情况进行供水加压方式的选择，假如想要改变或者建立新的供水系统，这就需要有关人员严格按照相关规定进行规划，同时在进行材料的选择以及水管的建设维护过程中也要做到科学规划。对于水管老旧无法改变供水压力的城市可以选择低压运行模式从而有效降低供水风险，这就需要每个城市根据自身情况进行二次供水加压方式的选择。

（二）城市二次供水加压技术分析

从我国供水的现状进行研究就可以发现，我国很多城市依然采用地下蓄水池的方式进行供水，通常地下蓄水池由混凝土和水泥堆砌而成，在实际的应用过程中存在着很多问题，其中这就包括水的循环流动可以有效减少水污染，但是蓄水池属于静止状态，池中的污垢难以进行清理并且池中的污水不易排出，这就会导致水源容易受到污染从而容易对居民用水安全造成严重影响，所以近些年来国家开始积极倡导减少对蓄水池的使用从而实现对居民的用水安全进行有效保障。

现如今我国大多城市的楼顶都有使用水箱进行生活用水的储备，但是部分物业对楼顶的出水水箱缺乏管理，假如不对水箱进行定期的消毒以及清理工作，就会导致居民用水容易受到污染，所以想要保证居民的用水安全就需要有关人员对水箱进行妥善管理。

还有一种方式就是使用水泵叠加压力的方式对供水管道进行加压，其中这种方式也被称作叠压供水，叠压供水替代了蓄水池以及储水装备，但是如果大规模的使用叠压供水设备，就会对城市的管路带来诸多压力，其中这就包括整体的成本增加同时还容易导致老旧管道出现爆管问题。这就要求城市在使用叠压设备之前需要进行模拟工作，从而有效检测设备的安全性。同时部分地区由于管道老化不适合叠压供水，这就要求有关人员对整个工程系统进行合理规划，从而充分了解哪些区域适合运用水箱，哪部分区域适合运用水箱和叠压供水设备结合，从而能对居民的用水安全进行保障。

二、城市二次供水管理模式分析

在进行城市的二次供水管理过程中拥有的多种管理模式，所以这就需要有关人员根据不同城市以及地区的特点进行管理模式的选择，其中主要可以分为双轨制管理模式、统一运营管理模式、营养分离管理模式以及市场化管理模式这四种，下面将对这四种管理模式的特点进行简要分析。

（一）双轨制管理模式分析

我国每个城市都拥有市政供水管理部门，但是部分城市存在这种情况，就是供水公司与第三方结合运营的方式，其中第三方主要是物业管理公司，通过这种管理模式能有效解决一些供水问题，也能充分体现物业在供水管理中的管理优势，但是在实际的应用过程中部分物业不按照规定进行费用的收取，就会导致居民的用水价格出现不统一的问题，这就是双轨制管理模式的利弊。

（二）统一运营管理模式分析

统一运营管理模式在实际的应用过程中相对比较完善，其中主要就包括管理方式更加具体，还能对居民的用水质量进行保证，其中这就是供水公司及企业验收和接管的管理模式，其中主要针对新建的供水设备以及二次供水设备的管理，但是这种管理模式在实际的应用过程中也存在一定弊端，其中主要就包括这种管理模式存在法律方面的问题和争论[1]。

（三）营养分离管理模式分析

营养分离管理模式主要是指公共供水企业内部设立一个二次供水的管理机构，从而实现对二次供水设备的运行和维护进行全面管理。采用外部的形式进行二次供水设备的维护工作，在实际的管理过程中公共供水企业将二次供水设备的维护委托相关企业负责，同时要保证委托企业信誉良好以及经验丰富，营养分离管理模式引进外包模式，可以保证城市二次供水的效率能得到有效提高，但是在实际的应用过程中也存在类似统一运营管理模式的弊端[2]。

（四）市场化管理模式分析

其中最后一种管理模式就是市场化管理模式，这种管理模式在实际的应用过程中供水部门主要负责管网的维护以及运行工作，将用水运营市场化，同时将二次供水交由第三方企业进行管理，由第三方企业负责二次供水设备的质量管理工作，从而能够对用户的用水安全进行有效保证。这样就可以实现对各机构的法律责任进行明确，还能有效降低城市供水成本，这对提高城市的供水效率也有着重要作用，但是市场化管理模式在实际的应用过程中要求较高，所以部分城市很难实现，这就要求有关人员需要进行慎重选择[3]。

三、结束语：

综上所述，从我国城市二次供水的现状进行研究就可以发现，我国在进行二次供水中依然存在很多问题，同时城市二次供水主要通过低压和高压这两种运行方式，这就需要城市管理方需要对管理方式以及供水方式进行优化，实现根据区域特点选择最合适的供水方式有效取缔落后的供水模式，通过采用合理科学的供水方式进行供水，采用最适合的管理模式进行供水管理，这样才能保证城市的供水效率能得到逐渐提高。

参考文献

[1]刘甲信.城市二次供水加压方式与管理模式探讨[J].BuildingDevelopment，2020，4（6）：104-105.

[2]许陈欢.城市二次供水加压方式与管理模式探讨[J].城市建设理论研究：2020（6）：1-1

[3]胡远昌.城市小区二次加压供水方式探讨[J].科学与信息化，2020（7）：1-1.