打开文本图片集

摘要：本文通过构建乡村振兴和金融发展水平的综合指标体系，运用熵值法对湖北省2011-2019年乡村振兴和金融发展水平进行评估，同时还运用耦合协调度模型对湖北省2011-2019年乡村振兴和金融发展之间的耦合作用进行实证分析。结果表明随着湖北省金融发展和乡村振兴的落实，两者之间协调度逐年升高，但两者目前仍未形成良好的配合，并提出相关建议。

关键词：湖北省;金融;乡村振兴;协调发展

一、引言

“三农”问题是关系到国计民生的根本性问题，实施乡村振兴战略是破解“三农”问题，构建现代化经济体系的重要举措。2018年9月，中共中央、国务院发布《国家乡村振兴战略规划（2018-2022年）》提出了全面乡村振兴的总体目标，明确了新时期乡村振兴的战略方向。充分发挥金融的支持与帮扶，是实现乡村全面振兴的可行方法。在此背景下，如何充分发挥金融的作用来实现乡村振兴战略规划的目标，成为亟需解决的现实问题。

自乡村振兴战略提出之后，学者们积极地对乡村振兴的内涵进行研究。张强（2018）认为乡村振兴包括乡村产业、文化、生态、治理和民生等方面的内容。汪三贵（2019）认为乡村振兴是在脱贫攻坚的基础上进行丰富，要想实现乡村振兴，就一定要先解决人的基本需求和绝对贫困问题。豆书龙（2019）认为乡村振兴和脱贫攻坚是紧紧关联的，但是两者之间也不是完全相同，仍存在一定的差异性：乡村振兴是根据国家总体情况针对宏观上的国情进行规划，而脱贫攻坚更多的是根据地方上的情况在微观上实施举措。接着有些学者对乡村振兴的成效评价进行研究，主要包括评价指标体系的构建以及评价方法。指标体系评价方面，随着乡村振兴战略的提出，大多数学者开始立足于乡村产业发展、文化建设、生态建设、基层群众自治和农民生活改善等维度来选取指标来对乡村振兴水平进行评价。评价方法方面，大多学者选择采用层次分析法、熵值法、灰色关联度法、因子分析方法对乡村振兴水平进行测度和评价。

关于金融发展与乡村振兴关系的研究。一方面，乡村振兴战略需要农村金融的支持，王花毅（2018）认为要想实现乡村振兴战略，需要农村产业、经济、文化及生态等各方面都良好发展，而这需要足够的人力和财力进行支持，金融发展在一定程度上能有效解决这个问题。陈放（2018）认为只有充分发挥金融机构的支农职能，满足不同农业经营主体对信贷资金的需求，盘活农村金融资金，才能最终达到乡村振兴的目的。另一方面，乡村振兴战略也能有效推动农村金融改革进程。王修华（2019）指出乡村振兴战略的实施对农村金融发展提出了新的要求，需要金融从“量”到“质”的变化，从而促进金融改革。农村金融能为乡村振兴解决“钱从哪里来”的问题，而乡村振兴也能为农村金融体系提供新的发展目标，两者之间相互作用（邢霞，2019）。

对已有文献进行归纳总结，发现大多文献都是基于全国层面或东部地区作为研究对象，更加侧重于研究金融对乡村振兴的支持，视角也较为单一，因此，本文以湖北省为例，用耦合协调模型来研究乡村振兴和金融发展之间的关系以及两者之间的协调发展。

二、金融发展与乡村振兴的协调互动机制分析

金融发展与乡村振兴两者之间相互渗透、相互影响共同作用于其耦合发展过程。首先，金融能为乡村振兴建设提供资金支持。乡村振兴建设排在第一位的就是要完善农村基础设施，农村除了需要完善交通、电力等基础设施，还需要提高教育、医疗水平和完善村民居住环境。这些都需要大量的资金来支持，仅靠政府的拨款和农村自有产业远远不够的。而金融发展能有效解决资金这个难题。其次，金融能有效促进乡村产业结构调整。乡村振兴战略进程中，产业振兴是第一位，其的实施必然离不开产业结构的升级。农业在国民经济结构中的比例逐渐下降，第二、三产业的占比逐渐增加，并占据了主导地位。由于多层次的金融机构、多样化的金融产品以及完善的金融政策能够满足乡村振兴建设中不同行业对于资金的需求，解决企业融资难的问题，从而促使这一进程的加快。由于资本的趋利性，金融资金会朝着产值高、发展前景好的企业流动，低产值、生产技术落后的企业很难从资本市场筹集到资金，并逐渐退出市场，从而资源得到合理分配，促使产业升级。最后，乡村振兴也对金融发展有促进作用。一方面，随着乡村振兴进程的推进，农业现代化程度不断提高，二、三产业得到大力发展，从而使得农民收入和消费水平都不断提高，对金融服务的要求也提高，为金融市场的发展提供了良好的环境。另一方面，农村基础设施的完善、基本公共服务水平的提高、农业现代化的推进以及农村产业结构的升级等都需要金融机构为其提供融资渠道，从而能进一步刺激金融市场的发展。

三、湖北省金融发展和乡村振兴综合指标体系的构建

（一）金融发展和乡村振兴指标体系构建

1.金融发展指标体系构建

本文主要基于金融发展理论和前文所述的金融发展对乡村振兴促进机理为基础，同时借鉴其他学者的研究，从金融规模、金融结构和金融效率三个方面构建指标，以此来衡量金融支持的水平。其中金融规模指标里包括了金融机构的存贷款余额，用以体现金融市场的整体环境，而另外两个指标分别体现了金融业从业人员状况和金融业产值的情况。在金融效率方面，三个指标分别反映了湖北省金融机构信贷结构、金融机构存款结构和保险情况。在金融效率方面，选取了金融机构存贷款之比来衡量。具体指标如表1.1。

2.乡村振兴指标体系构建

乡村振兴是一项多维的复杂工程，不能从单一角度来衡量，而要从多角度、全方位、系统地来选择测度指标。本文参考现有关于乡村振兴水平评价的研究成果，遵循指标体系构建的基本原则和数据的可得性以及准确性，从产业兴旺、生态宜居、生活富裕三个方面，选取13个指标构建乡村振兴综合指标体系。产业兴旺是乡村振兴的重点，共选取粮食产量、农业劳动生产率、第三产业占比以及城镇化率四个指标来反映。生态宜居是乡村振兴的关键，选取乡村绿化程度、垃圾处理状况、饮水情况、污水处理情况和农业绿色生产情况这五个指标来反映。生活富裕是乡村振兴的根本，选取农民收入情况、农民消费情况、城乡居民收入差距以及农村社会保障情况这四个指标来反映。

3.数据来源

虽然在2017年十九大才正式提出了乡村振兴战略这个概念，但是早在2000年就有人提出了“三农”的概念，在2005年党的十六届五中全会上就正式提出了“三农”问题。考虑到数据的可得性和准确性，本文选取了湖北省2011-2019年数据的进行分析。数据主要来源于2012-2020年《湖北统计年鉴》、《湖北农村统计年鉴》、《中国统计年鉴》和《湖北省金融运行报告》。

（二）金融发展和乡村振兴指标权重计算

本文采用熵值法来评测湖北省金融发展乡村振兴水平。熵值法是利用各个评价指标的值之间的差异程度来确定权重系数的方法，其好处在于在分析过程中可以排除人为主观因素的影响，使得处理结果更加客观真实。

根据上文可知，构建的金融发展评价指标体系中包含8个评价指标，9个评价对象，则熵值法的计算步骤如下：

首先，对各项指标进行标准化处理，将异质指标同质化，由于各项指标在统计时的计量单位不统一，直接计量会对结果产生影响，因此需要使用公式 （=1，2，…9; =1，2…8）对指标进行处理，其中：为第个样本的指标观测值，为经过处理后的数值。

其次，利用比重法，将第一部得到的指标实际值转换为指标评价值，公式为，其中是第项指标中第个评价对象的指标值。

然后要计算第项指标的熵值，公式为，其中。

最后确定个指标的权数，公式为 （=1，2…8），其中为指标个数，为各个指标的差异性系数。得出结果如上表1.1。

乡村振兴指标体系权重的计算公式与计算金融发展水平指标体系权重的公式相同，因此不作赘述。不过上文构建的乡村振兴水平评价指标体系中包含13个评价指标，9个评价对象，即此处公式计算中，=1，2，…9;=1，2…13。最终计算结果如上表1.2。

（三）金融发展和乡村振兴水平综合得分

接下来根据上述计算的权重结果的基础上计算湖北省金融发展和乡村振兴建设的综合得分，公式分别为和。计算出结果如下图1.1。

从图1.1可以看出2011-2019年湖北省的金融发展指数和乡村振兴指数都处于一个总体上升的趋势，但是金融发展增长幅度较小，从2011年的0.6113增长到了2019年的0.6829只增长了0.0716，且在2013-2015年还处于一个下降状态。而乡村振兴综合指数虽然在2012-2013年间出现了略微下降，但是其他年份均为上升状态，且增幅较大，2011年湖北省乡村振兴综合指数只有0.5449，而到了2019年，湖北省乡村振兴综合指数已经增长到了0.9534。金融发展综合指数无论是增长量还是增长率都低于乡村振兴指数，这说明虽然湖北省乡村振兴建设近些年发展良好，但是在乡村振兴战略的推进中还是存在金融支持不足的问题，金融业发展对乡村振兴战略实施的帮助不够明显，后期应更为注重金融发展的作用，合理利用金融资源，正确发挥金融的支撑和调节作用。

四、湖北省金融发展与乡村振兴的耦合协调度分析

（一）耦合评价模型

1.耦合度模型

耦合度模型公式：

在上述公式中，代表金融发展和乡村振兴两个指标的耦合度，的取值在（0，1）之间，其取值越高代表耦合程度越高，取值越低则代表耦合程度越低;和分别代表了金融发展综合指数和乡村振兴综合指数。

2.耦合协调模型

耦合度的测算存在一定的缺陷：只能表现出两个系统间的相互作用程度，对于两个系统的协调程度无法有效反映出来，同时当两个综合指数都很低时，耦合度模型的计算结果可能出现高水平耦合的现象，因此本文在耦合度模型的基础上引入耦合协调模型，使测算结果更为准确客观。

耦合协调度模型：

其中、均取0.5。

3.耦合度和耦合协调度类别划分

耦合度和协调度的分类并没有统一标准，因此本文在前人的研究基础上将耦合度和协调度分为了四个阶段，具体标准如下表1.3。

（二）湖北省金融发展与乡村振兴协调发展的时间变化分析

通过上文耦合度模型和偶和协调度模型的测算以及耦合度和协调度标准的划分，我们得到结果如表1.4所示。

从表1.4我们可以得知，2011-2019年湖北金融发展和乡村振兴的耦合度数值波动较小，耦合度数值最小为0.4931，最大为0.4999，差距微小，均处于中度耦合阶段。说明湖北省金融发展和乡村振兴两个系统之间相关性比较稳定，但是由于客观因素的限制，两者的耦合度没有得到持续上升。

而湖北省2011-2019年金融发展和乡村振兴的协调度虽然在2015年出现略微下降，但是整体上还是处于一个不断上升的趋势，由2011年的0.5372到2019年的0.6351，且协调度总体水平较高。说明两系统之间形成了良好的协调发展，且协调发展程度正在不断上升。

五、结论与建议

（一）结论

本文构建了金融发展和乡村振兴指数体系，采用2011-2019年湖北省的数据，同时运用了熵值法、耦合度模型和偶和协调度模型进行实证分析，最终得出以下结果：

第一，湖北省乡村振兴建设良好，产业升级效果明显，城镇化成果显著，城乡结构不断完善，乡村振兴建设综合指数不断上升，且增幅较大;而金融发展虽然处于增长趋势，但是增长动力不够明显，金融发展综合指数波动较小，说明湖北省金融发展对乡村振兴建设的支撑作用较小，金融支持尚且不足。

第二，湖北省金融发展和乡村振兴建设均存在不足，金融发展近些年发展较为缓慢且存在城乡差异大的问题，在乡村振兴方面，公共服务仍需改善，公共基础设施的建设还有改进的空间。

第三，2011-2019年间湖北省金融发展和乡村振兴之间的耦合度一直处于中度耦合水平，但是这个数值波动幅度不明显，且处于一个整体下降的趋势，而两者的协调度不断增加，且涨幅明显，说明金融发展和乡村振兴两者间虽然协调度在不断上升，但是两者的相互作用并没有得到充分发挥。

（二）建议

首先，应该重视金融发展的下沉市场，合理配置金融资源，在乡村地区加设金融机构网点，完善乡村地区金融基础设施。同时金融机构也要加强创新，为乡村提供与之适合的金融产品和金融服务，让“金融下乡”落到实处。这样不仅能完善湖北省的金融结构体系，为湖北省的金融发展注入新鲜血液，也能带动乡村地区经济发展，为乡村振兴建设带来必要的资金支持。

其次，要推动城乡一体化发展，促进农村产业升级和基础设施的完善，产业升级有助于完善农村地区产业结构，提高农民收入，帮助农村实现脱贫致富，而基础设施建设有助于改善农村人民的生活，基础设施的建设是农村城镇化的必要条件，也是乡村振兴建设的重要前提。

最后，要充分发挥金融与乡村振兴的协调作用，将金融发展与乡村振兴建设切实结合起来。金融业的发展能够帮助乡村地区实现资源配置的优化，促进产业升级进程，进而推动乡村振兴的发展;而乡村振兴的发展所带来的基础设施建设和农业现代化的发展也会带来大量的资金需求，从而反哺于金融业的发展。因此只有充分利用好金融发展和乡村振兴之间的关系，才能有效发挥两者之间的协调程度，达到两者的相互促进。

参考文献：

[1]汪三贵，冯紫曦.脱贫攻坚与乡村振兴有机衔接：逻辑关系、内涵与重点内容[J].南京农业大学学报（社会科学版），2019（5）：8-14+154.

[2] 豆书龙，叶敬忠.乡村振兴与脱贫攻坚的有机衔接及其机制构建[J].改革，2019（1）：19-29.

[3]马俊，李季刚.普惠金融对乡村振兴发展影响的实证研究——以新疆地区为例[J].经济视角，2020（2）：71-82.

[4]蔡兴，蔡海山，赵家章.金融发展对乡村振兴发展影响的实证研究[J].当代经济管理，2019（8）：91-97.

[5]谢婷婷，张慧伟，孙卫青.金融支持新疆乡村振兴的实证研究——基于系统耦合视角[J].新疆农垦经济，2019（10）：1-9.

[6]王振强.山东省金融与乡村振兴协调发展研究[D].青岛大学，2019.

作者简介：张赟（1978.01— ），女，汉族，湖北武汉人，经济学博士，武汉商学院，副教授，研究方向：产业经济学

江朦朦（1988.03— ），女，汉族，湖北武汉人，经济学博士，武汉东湖学院，副教授，研究方向：公共经济学、农业经济学。