摘要：本文探讨项目式学习策略提升小学科学素养，结合“三环两阶”评价模式进行分析。首先，介绍项目式学习概念及其在小学科学教育的重要性，然后详细说明“三环两阶”评价模式的内涵和步骤。文章进一步提出结合项目式学习与“三环两阶”评价模式的教学策略，并通过实例验证其有效性。最后，总结项目式学习在小学科学教育的应用价值，并展望未来研究方向。

关键词：小学科学素养；项目式学习；“三环两阶”评价模式；教学策略

引言：

科学素养是衡量国家实力的关键指标，小学阶段是培养学生科学素养的基础。但传统教学方法难以激发学生兴趣和创新。因此，教育者需探索创新教学策略以提高小学科学素养。本文介绍一种“三环两阶”评价模式的项目式学习方法，旨在为小学科学教育提供新思路。

一、项目式学习的基本概念及其在小学科学教育中的重要性

以学生为中心的项目式学习（PBL）是一种教学模式，它侧重于通过设计和执行真实项目来增强学生的自学能力、协作精神和解决问题的技巧。在小学科学教育领域，项目式学习能够点燃学生对科学知识的热情，培育他们的探究技能和创新思维，进而显著提高他们的科学素养。

二、“三环两阶”评价模式的内涵和实施步骤

“三环两阶”评价模式是一种全面而系统的评价体系，涵盖了三个关键的评价环节和两个重要的评价阶段。这三个评价环节分别是：课前评价、课中评价和课后评价。课前评价主要关注学生在课程开始前的知识储备和学习准备情况，以便教师能够了解学生的初始水平和需求；课中评价则侧重于学生在课堂上的表现和理解程度，通过观察和互动来评估学生对课程内容的掌握情况；课后评价则关注学生在课程结束后对知识的巩固和应用情况，通过作业、测试等方式来检验学生的学习效果。而两个评价阶段则包括形成性评价和总结性评价。形成性评价贯穿于整个教学过程，旨在通过持续的反馈和调整，促进学生的持续进步；总结性评价则在教学过程的某个阶段或结束时进行，主要目的是评估学生在该阶段或整个课程中的学习成果。

这种“三环两阶”评价模式通过全面而动态的评价过程，能够及时地反馈学生的学习情况，帮助教师及时发现学生在学习过程中遇到的问题和困难。通过这种及时的反馈，教师可以迅速调整教学策略，改进教学方法，从而提高教学效果。

三、项目式学习与“三环两阶”评价模式相结合的教学策略

1. 项目设计阶段的策略：

为了将项目式学习与“三环两阶”评价模式有效结合，在项目设计阶段，教师需要深入分析学生的实际学习情况和需求，从而制定出科学合理的项目目标。这些目标应当既符合学生的认知水平，又能适度挑战他们的能力，以促进其全面发展。同时，教师还应设计出相应的评价标准，这些标准应当明确、具体，能够全面反映学生在项目中的表现和成果。评价标准不仅要关注学生的知识掌握程度，还要关注他们的合作能力、创新思维和问题解决能力等多方面的能力。例如，在设计一个科学实验项目时，教师需要考虑学生的年龄特点和知识背景，确保项目目标既不会过于简单，也不会过于复杂，从而激发学生的学习兴趣和探究欲望。同时，教师还应制定出具体的评价标准，如实验操作的规范性、数据记录的准确性、实验结果的分析能力以及团队合作的默契程度等，确保评价的全面性和科学性。通过这样的设计，项目式学习与“三环两阶”评价模式能够相辅相成，共同促进学生的全面发展。

2. 项目实施过程中的策略：

在项目实施的过程中，教师的角色发生了显著的变化，从传统的知识传授者逐渐转变为引导者和评价者。这种转变意味着教师不再仅仅是单向地向学生传递知识，而是更多地关注如何引导学生进行自主探究，鼓励他们积极主动地思考问题，并通过合作交流的方式充分发挥他们的主体作用。在这个过程中，教师需要运用一种被称为“三环两阶”的评价模式来进行实时的评价和反馈，以确保项目的顺利进行。

所谓的“三环”指的是项目实施过程中的三个主要阶段：准备阶段、执行阶段和总结阶段。在准备阶段，教师需要帮助学生明确项目的目标和任务，提供必要的资源和指导，确保学生能够顺利进入下一阶段。在执行阶段，教师则需要密切关注学生的进展，提供必要的支持和帮助，确保项目能够按照既定的计划进行。最后，在总结阶段，教师需要引导学生对整个项目进行反思和总结，帮助他们提炼经验教训，为未来的项目提供参考。

而“两阶”则是在每个阶段中进行的两次评价，一次是过程评价，另一次是结果评价。过程评价主要关注学生在项目实施过程中的表现，包括他们的参与度、合作能力、问题解决能力等方面。结果评价则关注项目最终的成果，包括项目的完成度、创新性、实用性等方面。通过这种模式，教师可以及时发现学生在项目实施过程中遇到的问题，并给予针对性的指导和帮助，从而提高项目的实施效果。

例如，在一个科学实验项目中，教师可以在准备阶段对学生的实验设计进行评价，确保实验方案的科学性和可行性。在执行阶段，教师可以对学生的实验操作进行过程评价，及时纠正他们的错误操作，确保实验的准确性。最后，在总结阶段，教师可以对实验结果进行结果评价，帮助学生分析实验数据，提炼出有价值的结论。通过这种“三环两阶”的评价模式，教师不仅能够更好地引导学生完成项目，还能够帮助他们提升综合能力，为未来的学习和工作打下坚实的基础。

3. 项目总结阶段的策略：

在项目的总结阶段，教师应当积极地组织学生们进行深入的反思和全面的总结。这一过程不仅有助于学生们回顾和梳理整个项目的实施过程，还能帮助他们分析在项目中取得的成功经验和存在的不足之处。通过这种反思和总结，学生们能够进一步巩固他们在项目中学到的知识和技能，同时也能提升他们的自我反思和自我评价的能力。教师还可以进一步引导学生们分享他们的项目成果，通过展示和交流的方式，激发学生们内心的成就感和自豪感。这样的分享和交流不仅能让学生们感受到自己的努力得到了认可，还能促进学生之间的相互学习和借鉴，从而达到共同进步的目的。此外，教师还应当根据“三环两阶”评价模式的结果，对学生进行全面而细致的评价。这种评价模式能够帮助教师更准确地了解学生在项目中的表现和进步，从而为他们提供更有针对性的发展建议和指导。例如，教师可以针对学生在项目中的具体表现，指出他们在哪些方面做得好，哪些方面还有改进的空间，并给出具体的改进建议。这样，学生们不仅能明确自己的优点和不足，还能在教师的指导下，有针对性地进行改进和提升，从而在未来的项目中取得更好的成绩。

结论：

项目式学习与“三环两阶”评价模式相结合的教学策略，能够有效提升小学科学素养，激发学生的学习兴趣和创新思维。本文的研究不仅为小学科学教育提供了新的思路和方法，也为未来相关领域的研究提供了有益的参考。未来的研究可以进一步探讨该教学策略在不同学科和年级中的应用效果，以及如何进一步优化和完善该策略。

参考文献：

[1]成宇航. 核心素养与STEAM教育引领小学科学教学创新之旅 [J]. 科学之友， 2024， （11）： 93-94.

[2]王海英，张军霞. 人教/鄂教版小学科学新教材落实核心素养目标的编写路径及使用建议 [J]. 天津师范大学学报（基础教育版）， 2024， 25 （06）： 7-13. DOI：10.16826/j.cnki.1009-7228.2024.06.002.

[3]姜有祥，曹郎，温红博. 国家义务教育质量监测小学科学测验题目数量对测验信度的影响 [J]. 考试研究， 2024， 20 （06）： 20-30.

[4]周时林. 核心素养下小学科学作业设计路径 [J]. 文理导航（下旬）， 2024， （11）： 19-21.