摘要：本文从数字经济的发展现状及数字经济下知识产权法律保护现状和发展趋势入手，分析得出我国的知识产权法律保护面对的困境，从立法、司法程序等方面积极寻找最优的解决方法，早日建立科学、正确、有效的知识产权保护制度，更有效地保护创造者的权利，更好地激励技术创新，使新知识更好的传播和使用。

关键词：数字经济 知识产权 法律体系

一、引言

二十大报告指出，数字经济的加速发展，实体经济和数字经济的深入一体化，以及在国际上建立具有竞争力的数字产业集团。随着数字经济的迅速发展，新的知识产权受益者越来越多，工业界的范围越来越广，权利链越来越多，无形化的趋势也越来越明显。数字经济使创新和执行周期收缩，对知识产权的保护要求形成新的挑战。相互重叠的技术、新产业和新模式，使得知识产权保护在司法救济程序等方面提出了更高的要求。数字经济意味着创新、融合，而知识产权通过保护促进创新，数字经济与知识产权相得益彰行，是支撑高质量发展的核心禀赋。数字经济高质量发展离不开知识产权保护制度。本文从数字救济背景下知识产权保护面临的发展困境出发，对知识产权保护模式进行详细的分析，构建适应经济社会发展的具体实行路径，形成可复制可推广的经验样本，探索特色发展方案。

二、数字经济发展的概述

（一）数字经济的含义

在世界范围内，数字经济没有统一的基本概念。目前为止，主要研究的定义包括：数字经济是继农业经济、工业经济之后的新的经济形态，是以数据为关键生产要素，以现代信息网络为主要载体，以信息通信技术融合应用、全要素数字化转型为重要推动力，促进公平与效率更加统一的经济形态。

（二）数字经济发展现状

目前，中国的数字经济日新月异，产业数字化发展初具规模，数字产业化成效显著，数字化发展竞争激烈，基础设施建设迅速，但存在发展不平衡、产业生态系统不完善、数字经济规模不大、数字技术和人才支撑不足、区域发展失衡、数字治理体系不完善等问题。

三、数字经济下，知识产权法律保护的重要性

知识产权保护和数字经济发展之间息息相关。一方面，数字经济有助于知识产权保护转型。具体而言，要实现数字经济发展，就需要对知识产权保护方面进行的具体准则和指导，而大数据处理等现代技术可以有效地管理和处理各种复杂的事务；另一方面，知识产权是数字经济发展的基石，有助于企业发展态势呈现良好势头，促进社会主义市场经济繁荣稳定，并为数字经济的发展奠定坚实的基础。数字经济进入飞速发展发展的时期，知识产权的发展发挥了很大的作用。

四、我国知识产权法律保护困境

（一）立法保护不完善

数字类知识产权的类型和数据比较多，而有关知识产权保护立法的分类目前没有做到精细化、精准化的管理，导致出现大量立法管理的空缺，网站上的数据或标签被盗、人工智能著作权难以界定等问题相继出现，当前，中国对数字知识产权没有完善的法律法规，立法滞后现象明显，数字经济知识产权直接保护效果不好，保护措施不完善，侵权行为的标准难以确定，主要原因是法院审理数字经济知识产权权案件时经常出现的证据复杂性和模糊性。除此之外，目前的政策和法律规定也对思想和方法的保护有一定的限制，阻碍了及时和有效地解决许多问题。因此，建立一种行之有效的法律保护制度迫在眉睫。

（二）侵权规制不严格

当前的数字知识产权法律保护对侵权行为的规制存在着诸多问题。人工智能背景下，数字知识产权技术已经不再局限于传统的科技成果，而是延伸到了农业、工业、第三产业等各个领域。由于这些技术涉及的领域范围很广，知识与技术领域的差异很大。导致数字知识产权领域的司法管辖极其困难，很难用传统的管辖原则去界定。目前，没有关于数字知识产权的具体立法规定，只有通过行政法规才能解决这个问题，关于保护数字知识产权的法律规定仍然空白。有关部门未得到授权，容易出现相互“踢皮球”的现象，不愿意承担责任，没法很好的保护知识产权权利人的利益。

（三）管理成本高

通常知识产权保护的内容表现为知识产权确权、知识产权权利日常管理、知识产权权利维权、知识产权管理规章等。近年来，国家专利许可证的数量相比美国大幅增加，特别是在数字经济的领域。随着知识产权保护的加强，数字经济中的知识产权保护成本将增加，而知识产权保护过程也将促进数字经济中的经济消费。根据调查，国内知识产权受到专利审查的影响，在数量上迅速增加，但与欧洲发达国家相比，这些权利的质量大大落后。许多数字经济中的知识产权在社会经济发展中没有发挥实质性的作用，反而增加了数字经济中的知识产权保护的费用。在数字经济知识产权质量提高的过程中，提高审核评估标准，加强数字经济知识产权审查，促进数字经济知识产权保护高质量化、相关人员高素质化是促进当前数字经济产业发展的必要措施。

五、结论

面对新的挑战和机遇，笔者认为主要从以下5个方面来解决：

（一）立法保护方面

面对互联网高速迭代，数字经济迅猛发展，要实现数字经济领域知识产权有效保护，要重视知识产权保护的立法工作，构建完善的知识产权保护法律规章制度，以及对于侵权的认定标准和救济措施。进一步加强保护与生产、流动、使用和交换相关的权益保护，解决知识产权保护不完整和不充分的问题，更好解决现行部门法先天不足、后天失调的问题。

（二）侵权规制方面

面对新的经济模式和巨大的社会冲击，保护数字经济知识产权，迫切需要通过法律来有效规避一些侵权行为，以此更好的适应经济和行业的变化。为了更好的应对新的产业变革和技术革命，必须建立一套完整的维权、救济标准，面对可能存在侵权的情况，迅速采取有效的措施，同时加强与数据监管机关的联动，关键时刻避免侵权结果的进一步扩大，为数字经济下的知识产权健康发展提供有力的支撑。利用大数据、云计算、人工智能等技术对数字经济知识产权进行事前、事中、事后全方面的监管，对数字知识产权进行有效规制。社会制度的稳定性和技术发展的超前性之间始终存在着无法调和的矛盾。新兴的数字经济蒸蒸日上，法律规制也应该避免陷入科林格里奇困境。

（三）人才方面

在数字经济中保护知识产权需要大量的专业人员。必须注意培训和加强知识产权领域的复杂专业人员，并加强对数字经济领域知识产权的保护。对相关的企业来说，既要提升员工知识产权的保护意识，优化知识产权人才结构，又要不断提升创新能力，构建知识产权管理体系，提高自身的竞争力。对司法机关来说，快速成立专门的知识产权管理的相关机构，比如成立专门的知识产权法庭，形成有效的保护机制，其中配备的人员必须具备较高的法律知识和责任意识。此外，要重视优秀人才的培育和引进，明确相关专业人员的考核评估标准，保证知识产权的管理、保护和技术的完善相辅相成，满足数字经济时代知识产权保护工作需求。

参考文献：

【1】王新迪，朱琳.人工智能背景下数字知识产权法律保护优化路径【J】.法制博览，2023，No.901（05）：31-33.

【2】王新迪，朱琳.人工智能背景下数字知识产权法律保护优化路径【J】.法制博览，2023，No.901（05）：31-33.

【3】张少君.国内数字经济知识产权保护困境及优化路径研究【J】.投资与合作，2023，No.394（09）：187-189.

【4】陈灿平，李妍.从不完全契约路径融通知识产权保护与协同创新【J】.苏州大学学报（哲学社会科学版），2020，41（06）：66-73+199.