摘要：本文探讨了中国式现代化进程中经济法的地方试验的重要性和竞争性供给理论的提出。首先介绍了经济法给企业带来的益处和企业应承担的社会责任。接着分析了市场创新下经济法制度创新的认知难题和愈加复杂的既得利益问题，以及试验下放至地方实施的原因。然后介绍了竞争性的价值和竞争性供给理论的提出。结合文献综述和研究方法，讨论了竞争性供给理论在中国式现代化进程中的应用和意义，得出结论并列出参考文献。

关键词：中国式现代化；经济法；地方试验；竞争性供给；竞争性

引言

随着中国式现代化进程的不断推进，经济法制度创新成为了重要的议题。而在这个过程中，地方试验的作用越来越受到重视。同时，竞争性供给理论的提出也为经济法制度创新提供了新的思路。本文将探讨中国式现代化进程中经济法制度创新的竞争性供给理论的应用和意义。

一、经济法给企业带来的益处和社会责任

1、经济法给企业带来的益处

经济法确立了市场经济的基本规则，保护了企业的合法权益。例如，经济法规定了合同法、公司法等一系列法规，明确了企业与其他主体之间的权利义务关系，保障了企业在市场经济中的正当权益。经济法规范了企业的经营行为，提升了企业的经营效益。经济法对市场主体的行为进行规范，防止了不正当竞争、垄断行为等不道德行为的发生，保持了市场的公平竞争环境。这使得企业在公平竞争的市场中能够合理利用资源、提高生产效率，从而增加经营收益。经济法规范了企业的经营行为，要求企业在生产、销售、财务等方面遵守法律规定。例如，企业应该保护消费者权益、不得侵犯他人知识产权、遵守税收法规等，这些规定有利于企业自身的发展，也有利于社会的稳定和繁荣。经济法为企业提供了法律保护，保障企业的合法权益。例如，企业在进行商业活动时，可能会面临合同纠纷、知识产权侵犯、商业诋毁等问题，而经济法为企业提供了法律手段来维护自身的合法权益。同时，经济法还规定了企业应该遵守的行为准则，如不得虚假宣传、禁止垄断等，保护了企业的合法经营环境。经济法通过规范企业经营行为，促进市场竞争，对企业发展具有积极作用。经济法规定了企业之间的公平竞争规则，如禁止价格垄断、不得限制产品销售范围等，保障了市场经济的公平竞争环境。这种公平竞争环境有利于企业提高自身的竞争力，刺激企业创新和进步。另外，经济法还强化了企业的责任意识和社会责任。法律规定了企业的法人责任和个人责任，要求企业依法纳税、保障员工权益、保护环境等。这些规定促使企业在经营过程中积极履行社会责任，增强了企业的社会形象和声誉。企业的信誉度是企业发展的重要因素之一。经济法规定了企业应该遵守的行为准则和法律规定，要求企业诚信守法、遵守合同等。企业如果能够遵守这些规定，就能够树立良好的信誉度，提高企业的声誉和形象，进一步促进企业的发展和壮大。

2、企业应承担的社会责任

企业在享受经济法带来的益处的同时，也应承担相应的社会责任。企业应积极履行纳税义务，按法定程序缴纳税款，为国家提供稳定的财政收入，为公共事业和社会福利做出贡献。企业应保障员工的权益，提供良好的工作环境和合理的福利待遇。企业应严格遵守劳动法律法规，确保员工的合法权益，提供平等、公正的就业机会，推动社会公平正义。另外，企业还应关注环境保护和可持续发展。企业应合法合规地进行生产经营活动，减少对环境的污染和破坏，采取环保措施，推动绿色发展，为社会创造良好的生态环境。

经济法给企业带来了诸多益处，为企业提供了法律的保护和规范。同时，经济法也赋予了企业相应的社会责任，要求企业在经营过程中积极履行社会责任。企业应该充分认识到经济法的重要性，积极遵守法律法规，履行社会责任，为实现经济可持续发展和社会和谐做出积极贡献。

二、中国式现代化进程中经济法的地方试验何以更加重要

1、市场创新下经济法制度创新的认知难题

随着中国市场经济的深入发展，市场创新也越来越成为经济发展的重要驱动力。然而，市场创新的背后需要有相应的法律制度来支撑和规范，而这就需要经济法制度的创新。然而，当前的情况是，经济法制度的创新并不能跟上市场创新的步伐，很多新的商业模式和商业行为都面临着法律认知上的难题。因此，试验成为了必要的选择，只有通过试验，才能不断地积累经验，不断地完善经济法制度。

2、愈加复杂的既得利益问题

在中国式现代化进程中，既得利益问题成为影响经济法制度创新的重要因素。由于一些既得利益方的存在，经济法制度的调整和创新往往会遭到一些阻力，这就需要试验来破解这个难题。通过试验，可以先在一些相对封闭的区域进行试点，逐步扩大试验范围，最终推广全国，这样就可以避免因为既得利益问题而影响整个经济法制度的创新和完善。

3、试验为何越发需要下放至地方实施

在中国式现代化进程中，为了更好地推进经济法制度的创新和完善，试验越发需要下放至地方实施，主要有以下两个原因：

（1）地方有更好的了解和掌握当地情况的能力

地方政府更加了解和掌握当地的情况，对于当地经济的发展和状况也更加敏感，因此更加适合在当地进行试验。而且，地方政府在制定试验方案和实施试验时，可以更加充分地考虑当地的实际情况和需求，更加符合当地的实际情况。

（2）地方有更好的创新和实践能力

地方政府在制定试验方案和实施试验时，可以更加自主地进行创新和实践，有更大的空间和机会进行试错和调整，从而更加快速地积累经验和改进方案。而且，地方政府还可以更好地发挥自身的资源优势和特色优势，进行试验，从而更加符合当地的发展需求和实际情况。

三、竞争性的价值与竞争性供给理论的提出

1、为何需要强化竞争性：立法技术分析

动力问题：在中国式现代化进程中，经济法的竞争性价值变得尤为重要。竞争可以激发企业的创新和发展，提高经济效率。然而，由于中国市场的垄断和行政干预等问题，竞争的动力不足。因此，需要强化竞争性来推动经济的发展。识别试验结果的信号机制：竞争性可以提供一种有效的信号机制，帮助政府和企业识别试验结果。通过竞争，市场上的参与者可以展示他们的能力和竞争力，同时也可以为政府提供反馈信息。这对于政府改进政策和法规非常重要。

2、对竞争性的传统解释：制度竞争理论回顾

在传统的竞争性解释中，制度竞争理论被广泛应用。制度竞争理论认为，不同的制度安排可以产生不同的竞争结果。在中国，过去的几十年里，由于政府在经济领域的干预，传统的竞争性解释并不能完全适用。因此，我们需要重新审视竞争性的解释。

3、从“制度竞争”到“制度创新的竞争性供给”

单一制对竞争发生原因、价值取向、主导力量的影响：在中国，单一制制度对竞争的发生原因、价值取向和主导力量产生了重要影响。过去的几十年里，中国政府通过实行计划经济和垄断市场等方式来主导经济发展。这导致了市场上的竞争受到一定程度的限制。因此，为了推动竞争和经济的发展，需要对单一制进行改革和创新。语言的预设陷阱问题：在竞争性的供给中，语言的预设陷阱问题也需要引起重视。在中国，由于政府和企业之间的信息不对称和语言的预设陷阱，竞争性供给受到一定程度的限制。因此，需要通过改善信息沟通和提高透明度来解决这个问题。

结论

竞争性供给理论的提出为中国式现代化进程中经济法制度创新提供了新的思路和方法。制度创新的竞争性供给可以促进不同地区、不同企业之间的竞争，推动经济法制度的不断进步。同时，竞争性供给理论也可以为地方试验提供新的支持和思路，促进经济法制度创新的不断深化。在实际应用中，需要更加注重地方试验的地域特点和需求，在竞争性供给的基础上推动制度创新和经济发展。

参考文献：

[1]田雄. 完善公平竞争制度助力中国式现代化建设[N]. 民主与法制时报， 2023-01-12 （005）.

[2]彭运朋. 中国式现代化与经济法制度创新的竞争性供给理论 [J]. 法学评论， 2023， 41 （01）： 142-152.

[3]程信和，曾晓昀. 经济法典总则[M]. 中国政法大学出版社： 202203. 226.

[4]张学博. 经济法学前沿问题研究[M]. 中国政法大学出版社： 201611. 262.