打开文本图片集

摘要：本文综述了无人机技术的快速发展及其带来的安全挑战，重点探讨了无人机反制技术的分类与现状。无人机反制技术主要包括直接毁伤、信号干扰、信号控制和物理捕获四类。尽管无人机反制技术已取得显著成果，但仍面临传统反制方式费效比高、新型反制手段存在缺陷以及高性能反制设备体积较大等挑战。为解决这些问题，未来无人机反制技术的发展将注重技术创新与实际应用相结合，加强新型反制手段研究，提高能量利用率，推动设备轻量化与小型化设计，并探索智能化监测与反制策略。同时，加强国际合作与交流，共同应对无人机带来的全球性挑战，将为提高无人机安全管理水平、保障经济社会可持续发展提供有力支持。本文的研究对于推动无人机反制技术的进一步发展具有重要意义。

关键词：无人机反制；直接毁伤；信号干扰；信号控制

1前言

近年来，无人机市场呈现出爆炸式增长，得益于技术的飞速进步和广泛的应用需求。这一新兴领域不仅推动了产业链的延伸，还促进了多个行业的转型升级。无人机在农业、环境监测、物流配送及影视拍摄等方面展现了巨大潜力，提高了作业效率，降低了人力成本，为经济社会发展注入了新的活力。然而，这些益处背后，无人机带来的挑战也不容忽视。

在民用领域，无人机存在“黑飞”、“乱飞”、“滥飞”的现象，可能侵犯个人隐私，干扰空中交通秩序，甚至引发安全事故[1]。而在军用领域，无人机作为可行驶的搭载平台，可以根据需要将航空飞行技术、电子信息技术、自动驾驶技术、目标识别技术、自动跟踪技术等融合，并携带相关的设备、物资或武器弹药，在战场上执行侦察、干扰、袭击、自爆等任务，极大地影响着作战样式的改变。因此，研究无人机反制技术，构建有效的防御体系，已成为维护国家安全和社会稳定的迫切需求。

当前，随着无人机技术的不断迭代，反制手段的研发与应用显得尤为重要。通过深入分析无人机的工作原理和潜在威胁，探索创新性的反制策略，如火力摧毁、信号干扰及物理拦截等，对于提升国家防御能力、保障人民生命财产安全具有深远意义。

2 无人机反制技术

无人机反制技术是为了制止或阻断无人机带来的潜在威胁或危害行为所采取的必要措施和手段，根据反制的目的和效果，一般将无人机反制分为直接毁伤、信号干扰、信号控制、物理捕获等四类[2]，如图1所示。

2.1 直接毁伤类

直接毁伤是对无人机电子器件或机体结构造成物理损伤，使其失能、破损或坠落，有可能产生次生危害，一般在作战或情况危急时使用，包括常规火力武器、激光武器、高功率微波武器等[3]。

常规火力武器是指防空火炮、防空导弹等防空火力系统[4]，工作流程如图2所示，首先使用警戒雷达对空域进行探测，发现无人机后，将目标方位指示给火控雷达，火控雷达在近距离范围内探测精度更加准确，在火控雷达锁定目标后，引导防空火炮或者防空导弹对目标进行射击。常规火力武器对目标命中概率高，但是射击准备时间较长，费效比也比较高，特别是防空导弹价格昂贵、数量有限[5]。

激光武器是向目标方向发射高能量激光束，当激光照射到目标时，会产生高热量，烧毁目标结构和材料，并伴随光电效应和热力耦合效应，使目标失能或坠落。激光武器大多消耗电能，与常规火力武器相比价格低廉，抗干扰能力强，而且以光速传播，能够精确打击目标，瞄准转移快，可以反制多个目标[6]，但是激光在大气中传播时耗能较大，受天气影响严重，远距离打击能力受到限制[7]。

高功率微波武器一般使用窄带高功率微波或超宽带脉冲向目标方向辐射高功率微波，通过“前门”、“后门”耦合的方式，烧毁目标内部敏感电子元器件或集成电路，同时伴随干扰现象产生，最终使目标失能或坠落[8]。高功率微波武器也是消耗电能，只要电量充足，可以“无限发射”，以光速传播，受大气影响小，可以全天候使用，作用距离比激光武器远，而且可以攻击集群式目标[9]。

2.2 信号干扰类

信号干扰是切断无人机与外界的信号联系，比如无人机飞行控制信号、无人机飞行导航信号等[10]。无人机失去飞行指令或位置信息，影响无人机作业精度，或启动预置的保护指令，控制无人机在空中悬停、原路返航或原地降落，严重时导致无人机坠毁。

干扰方式主要有三种：瞄准式干扰、堵塞式干扰和扫频式干扰。瞄准式干扰是根据探测到的雷达信号或者飞行控制信号的瞬时频率而采取的针对性干扰，首先截获、分析目标信号，通过中心频率对齐或频带对齐的方式向无人机发射一定功率的窄带信号，对无人机实施干扰。瞄准式干扰的功率比较高，对目标干扰效果好，但是前提是有合适的响应速度，能够及时截获信号，并做出正确分析。堵塞式干扰是使干扰信号带宽覆盖整个雷达工作频段或全部通信频段，使接收机接收到高功率干扰信号后，低噪放进入非线性工作区，灵敏度下降，影响对微弱信号的放大能力。堵塞式干扰带宽大，功率分散，干扰强度比瞄准式要弱。扫频式干扰是根据需要设定一定数目的频率点，按顺序逐个频率点发射干扰信号。扫频式干扰覆盖频率较宽，属于间断式干扰，不会同时干扰多个频率。

2.3 信号控制类

信号控制技术在无人机操控领域的应用，主要依赖于对截获信号的深入分析。这一过程首先涉及对信号的基本参数进行破译，包括信号的频率、带宽、信道特性、调制方式以及通信协议等核心信息。一旦这些参数被成功解析，便能依据解析出的通信协议，精心调制出相应的控制信号，并将其发射出去。这种精确模拟与发送控制信号的方式，使得无人机被虚假信号操控，实现对其飞行状态、航向以及执行任务的全面接管。此技术不仅威胁到无人机的正常运行，还可能被用于非法获取敏感信息或执行恶意任务，对国家安全与个人隐私构成潜在风险。

另一方面，发射虚假的卫星导航信号作为一种高级的信号控制技术，其目的在于误导无人机的定位系统，从而实现对其的欺骗性操控。通过精心构造虚假的卫星信号，可以诱导无人机识别错误的目标点或地理位置，使其在飞行过程中偏离预定航线，甚至误入危险区域[11]。这种欺骗手段不仅能够制造迷惑效果，干扰无人机的正常作业，还能在必要时实际控制无人机的行动，如强制其原路返航、在指定地点降落或临时改变飞行方向。

2.4 物理捕获类

物理捕获是采用一定手段在不损伤无人机的前提下对其捕获，避免产生次生危害，同时可以对无人机溯源，也可以对无人机进行研究，提取有用的情报信息。物理捕获的方式主要有两种：鸟捕式[12]和网捕式[13]，如图3所示。鸟捕式是利用大型鸟类，通过驯化的方式，按照指令对无人机进行抓捕。网捕式是利用捕捉网捕获无人机，网捕式分为两种，一种是发射或投射捕捉网，一种是利用空中飞行载体挂载捕捉网。网捕式方法较为简单，减少了无人机的损伤和次生危害，但是作用范围小，成功率低。

3 无人机反制面临的挑战

无人机反制经过多年发展已经取得了显著的成果，但是在技术和应用方面，仍然面临诸多挑战。

3.1 传统反制方式费效比高

对威胁系数较高的无人机，采用雷达制导的火炮、导弹进行反制具有较高的效率，但是这种反制手段在经济上不划算，特别是导弹费用昂贵，数量也有限制。解决方法是可以采用费效比低的新型反制手段，如高功率微波、激光等，这类方法经济实惠，而且只要供能充足，可以无限发射；也可以采用信号干扰、信号控制的方式，以减少次生危害。

3.2 新型反制手段还有缺陷

新型反制手段不仅费效比低，而且具有特殊优势。比如，超宽带高功率微波可以作用于无人机集群，激光可以瞬间击毁目标等。但是新型反制手段普遍耗能大、能量利用率低、输出功率不够理想、工作时长短。比如，达到GW级的高功率微波是使用相对论器件，但是相对论器件整体能量利用率很难突破10%；使用常规电真空器件可以大幅提高能量利用率，但是受限于器件功率容量及损耗的影响，功率一般达不到GW级水平；激光受环境影响大，作用距离较短等。解决方法是加强新型反制手段技术研究，提高整体技术性能。

3.3 高性能反制设备体积较大

高性能反制设备，如导弹、高功率微波产生器件、激光产生器件等，由于技术含量高，能源需求大，普遍体积较大，一般装载到大型运载工具如车辆、舰船上。这类设备存在以下问题：由于体积大，在作战时容易暴露目标，成为被打击对象；射击准备或预热时间长，容易错过最佳反制时机；由于重量和体积的限制，不便于快速机动。解决方法是适当降低性能指标，换取设备轻量化、小型化设计，提高机动性能，便于执行多样化任务。

4 总结与展望

无人机技术的快速发展与广泛应用，在带来巨大经济效益的同时，也引发了一系列安全挑战。无人机反制技术作为应对这些挑战的重要手段，已经取得了显著的研究成果。然而，传统反制方式如常规火力武器存在费效比高的问题，而新型反制手段如激光武器和高功率微波武器虽然具有费效比低的优势，但仍面临耗能大、能量利用率低、输出功率不理想等挑战。此外，高性能反制武器的设备体积较大，不便于快速机动，也限制了其在实际应用中的灵活性。因此，如何在保证反制效果的同时，降低费效比、提高能量利用率、实现设备轻量化与小型化，成为当前无人机反制技术亟待解决的问题。

未来，无人机反制技术的发展将更加注重技术创新与实际应用相结合。一方面，需要继续加强新型反制手段的研究，如探索更高效的能量转换机制，提高激光武器和高功率微波武器的输出功率和能量利用率，同时降低其能耗。另一方面，应积极推动设备轻量化与小型化设计，通过采用新材料、新工艺等手段，实现高性能反制设备的便携化与快速部署。此外，随着人工智能、大数据等技术的不断发展，未来无人机反制系统有望实现更加智能化的监测与反制，通过实时分析无人机飞行轨迹、识别潜在威胁，并自动选择最优反制策略。同时，加强国际合作与交流，共同应对无人机带来的全球性挑战，将有助于提高全球范围内的无人机安全管理水平，为经济社会可持续发展提供有力保障。

参考文献

[1]马越，缪晨，张若愚，等. “低慢小”无人机雷达探测研究与展望[J]. 国防科技， 2023， 44（05）： 60-66.

[2]庞东博，田超，张书榞. 低空无人机探测与反制技术研究[J]. 电子元器件与信息技术， 2022， 6（10）： 21-24.

[3]马雯，叱干小玄. 反无人机技术发展研究[J]. 航空兵器， 2020， 27（06）： 19-24.

[4]陈黎. 一类弹炮结合防空武器抗饱和攻击火力分配[C]//2019第七届中国指挥控制大会论文集， 2019： 483-488.

[5]成梁. 应对廉价无人机，美俄坐困愁城[N]. 环球时报. 2024-1-25.

[6]权晓伟，杨晖. 美军高能激光武器毁伤试验研究[J]. 军民两用技术与产品， 2024， （04）： 53-59.

[7]葛薇. 美军定向能武器研究现状及存在问题[J]. 军事文摘， 2024， （15）： 45-48.

[8]张颜颜，陈宏，鄢振麟，等. 高功率微波反无人机技术[J]. 电子信息对抗技术， 2020， 35（04）： 39-43.

[9]贺军涛，姚金妹，王蕾. 美欧高功率微波技术研究现状及发展趋势[J]. 信息对抗技术， 2023， 2（Z1）： 123-137.

[10]钟梁，孙丽. 关于反无人机技术手段现状分析[J]. 大众标准化， 2023， （23）： 58-60.

[11]费陈，张帆，赵亮. 无人机集群反制技术发展研究[J]. 火炮发射与控制学报： 1-9.

[12]黄璇，沈鸿平，彭琦. 低慢小无人机监测与反制技术对比分析[J]. 飞航导弹， 2020， （09）： 96-99， 105.

[13]苏欣，纪英健，刘飞，等. 分析对低空小微型无人机的对抗方法[J]. 科技风， 2023， （26）： 7-9， 165.

第一作者：王海涛（1978—），男，安徽宿松人，硕士，副教授，研究方向：工程装备虚拟仿真与虚拟维修。

通信作者：赵凯（1987—），男，山东蒙阴人，硕士研究生，研究方向：军事装备保障及其自动化。