摘要：在数字化浪潮席卷全球的当下，电子合同作为电子商务与数字经济蓬勃发展的关键产物，正逐渐取代传统纸质合同，广泛应用于各个领域。其在带来便捷、高效交易体验的同时，也引发了一系列关乎法律效力认定与风险防范的法律问题。本文深入剖析电子合同的内涵、特征，详细探讨其法律效力的依据与判定标准，全面梳理电子合同在订立、履行、存储等环节面临的潜在风险，并提出针对性的法律风险防范策略，旨在为电子合同的规范应用、健康发展提供坚实的法律理论支撑与实践指导，维护交易秩序与各方合法权益。

关键词：电子合同；法律效力；风险防范

引言：

随着互联网技术的飞速发展，电子合同应运而生，成为现代商业活动不可或缺的一部分。它打破了传统合同在时空上的限制，使得交易各方能够跨越地域、即时沟通、迅速达成合意。然而，由于电子合同依托于虚拟网络环境，其形式、订立过程与传统纸质合同存在显著差异，这些差异给电子合同的法律效力认定以及风险防范带来诸多挑战，亟需从法律层面深入研究，以保障电子合同的稳健运行。

一、电子合同的法律效力

1.1法律认可依据

我国多部法律法规明确了电子合同的合法地位。《中华人民共和国民法典》合同编对电子合同作出专门规定，认可其与纸质合同具有同等法律效力，只要电子合同符合法律规定的一般合同生效要件，即当事人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗，合同即为有效。此外，《中华人民共和国电子签名法》更是电子合同法律效力的重要基石，该法确立了电子签名、数据电文的法律效力，规定可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力，为电子合同在司法实践中的广泛应用提供了有力法律支撑。

1.2生效要件判定

电子合同当事人需具备相应民事行为能力，与传统合同要求一致。在网络交易环境下，需通过实名认证等手段核实当事人身份，防止未成年人、无民事行为能力人或限制民事行为能力人擅自订立合同，确保合同效力基础稳固。电子合同订立过程中，要约与承诺应真实反映当事人意愿。但网络环境复杂，存在欺诈、胁迫、误解等情形可能影响意思表示真实性。电子合同须满足《电子签名法》规定的形式要求，采用可靠电子签名。

二、电子合同面临的风险

2.1订立环节风险

网络交易中，交易对方身份真实性难以直观判断，存在冒用他人名义订立合同风险。若不法分子盗用他人账号密码、数字证书等进行合同订立，合同效力将存争议，受害方权益易受侵害，且事后追责难度大，因虚拟身份追溯复杂，难以迅速锁定侵权人。电子合同条款常由一方预先拟定，格式条款居多。部分格式条款可能存在不公平、不合理内容，如免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，消费者在点击确认时若未仔细阅读，易陷入不利合同境地，而此类条款一旦引发纠纷，其效力需依据法律规定严格审查。

2.2履行环节风险

电子合同交易对象分布广泛，其履约能力参差不齐。一些不良商家可能在订立合同时夸大自身实力，实际履行时却因资金短缺、生产能力不足等问题无法按约供货或提供服务，导致违约发生，给对方造成经济损失，且因地域、信息不对称等因素，受害方提前预判与防范难度较大。合同履行过程涉及诸多电子数据，如订单信息、支付记录、物流详情等，这些电子证据易被篡改、删除，且存储介质可能出现故障导致数据丢失。一旦发生纠纷，若无法提供完整、真实、有效的电子证据，当事人主张权益将面临困境，法院也难以准确认定事实，作出公正裁决。

2.3存储环节风险

电子合同存储于网络服务器或云端，面临黑客攻击、病毒入侵、系统漏洞等安全威胁。若存储系统被攻破，合同数据泄露，不仅涉及商业机密、个人隐私曝光风险，还可能导致合同内容被恶意篡改，破坏合同完整性与真实性，危及交易安全。不同类型电子合同法律规定或当事人约定的存储期限各异，若当事人未明确存储期限，或存储服务提供商因经营不善、技术升级等原因未按要求保存合同，当纠纷发生超出常规追溯时效，需要调取合同原件时，可能出现合同无法获取情况，影响纠纷解决进程。

三、电子合同风险防范策略

3.1订立环节防范

采用多种身份验证方式相结合，如密码、短信验证码、生物识别技术（指纹识别、人脸识别）、数字证书等，构建多层次身份认证体系。数字证书由权威认证机构颁发，绑定当事人身份信息，具有唯一性与不可篡改性，能有效核实签约主体身份，降低冒用风险，确保合同订立主体真实可靠。提供格式条款一方应遵循公平原则确定当事人之间权利义务，以显著方式提示对方注意免除或限制其责任条款，并按要求进行说明。合同订立平台可设置格式条款强制阅读程序，确保消费者充分知晓条款内容，有权选择接受或拒绝，避免不公平格式条款进入合同，维护合同订立公平性。

3.2履行环节防范

建立电子合同交易对象信用评估体系，整合工商登记信息、税务缴纳情况、司法裁判记录、行业评价等多源数据，对交易对象履约能力、信用状况进行动态评估。当发现潜在履约风险，如对方信用评级下降、涉诉增多等，及时向签约方发出预警，便于提前采取风险防范措施，减少违约损失。引入区块链技术进行电子证据保全，利用区块链去中心化、不可篡改、可追溯特性，将合同签订、履行全过程电子数据实时上链存储。每一次数据变更都记录在链，确保数据真实性、完整性，发生纠纷时，区块链存证可直接作为有效证据提交司法机关，提高证据效力，助力权益维护。

3.3存储环节防范

电子合同存储服务提供商应配备先进防火墙、入侵检测系统、加密技术等网络安全防护设施，定期进行安全漏洞扫描、系统升级，防范外部攻击；对存储数据进行加密存储，确保数据保密性，即使数据泄露，不法分子也因无法解密而难以获取有效信息，保障合同数据安全。当事人在订立电子合同时，应明确约定合同存储期限，并在合同中注明存储服务提供商责任。存储服务提供商应严格按照约定与法律法规要求保存合同，建立完善数据备份、恢复机制，确保合同在存储期限内随时可查，若因自身原因导致合同丢失或损坏，应承担相应法律责任，保障合同存储可靠性。

结论：

电子合同作为数字经济时代的重要交易工具，其法律效力得到法律认可，但在应用过程中面临诸多风险。通过深入剖析法律效力依据与判定标准，精准识别各环节潜在风险，并采取针对性防范策略，包括强化身份认证、规范格式条款、信用评估、区块链存证、数据安全防护等措施，可有效降低风险，保障电子合同合法、有效、安全运行，推动电子合同在各领域广泛、稳健应用，为数字经济蓬勃发展筑牢法律根基，维护公平有序交易秩序与各方合法权益。

参考文献：

[1]汪紫帆.基于网络的电子合同法律风险防范问题研究[J].产业科技创新，2023，5（4）：126-128.

[2]黄钰丹，谢清元.电子合同在电子商务法中的适用与规范[J].电子商务评论，2024，13（3）：6.