摘要：国有企业内部控制体系在深化改革的时代背景下呈现多维适应性挑战。文章系统揭示国有企业在战略认知、制度执行、监督闭环及环境响应方面存在的结构性矛盾：决策层风险量化能力不足导致控制流程虚置，制度更新滞后引发改革实践冲突，监督成果转化失效加剧问题重复发生，数字化转型与国际化拓展暴露体系僵化缺陷。针对这些问题，研究提出创新构建分层渗透的内控文化培育机制、双轨并行的流程控制模式以及智能预警的监督评价体系，重点设计模块化架构增强环境适应性，建立混合所有制治理衔接规范与跨境风险联防机制，为新时代国有企业治理能力现代化提供可操作的解决方案。

关键词：国有企业；内部控制体系；领导责任制

0.引言

深化国有企业改革进程中，内部控制体系作为规范权力运行、防范系统性风险的核心机制，其效能直接关系到国有资本保值增值目标的实现。当前，在数字化转型加速、混合所有制改革深化以及国际化经营拓展的多重驱动下，传统内控模式面临治理结构复杂化、风险形态多样化、监管要求动态化的三重挑战。文章立足新时代国企改革实践需求，通过解构内控体系在战略协同、制度供给、监督闭环等维度的现实梗阻，探索构建兼具合规刚性与创新弹性的优化路径，着力解决内控要求与改革进程的动态适配难题。

1.国有企业内部控制体系存在的问题

1.1内控意识与认知层面问题

国有企业内部控制体系在意识与认知层面存在系统性短板。第一，表现为战略决策层对内部控制的价值认知存在偏差，部分领导干部将内控简单等同于财务审批程序，未能从企业治理现代化高度把握内控的战略价值，在重大投资决策中过度依赖主观经验判断，忽视风险量化分析与控制流程嵌入[1]。第二，管理执行层存在"重业务扩张、轻风险防控"的思维定式，片面追求经营业绩指标达成，对业务拓展中的合规风险、廉洁风险采取选择性忽视态度，尤其在市场竞争激烈领域常出现"特事特办"突破内控红线的现象。第三，基层操作层普遍缺乏内控参与主动性，将内控要求视为额外负担，在采购申请、合同审批等日常工作中存在"走形式、补手续"的应付心理，关键控制点的实质审查流于表面。

1.2制度体系与执行层面问题

国有企业的制度设计与执行效能存在显著落差。第一，体现在制度供给与实际需求的结构性错配，部分企业机械照搬上级单位制度模板，未结合自身业务特点进行适应性改造，导致内控手册成为脱离实操的"空中楼阁"，尤其在工程项目管理、境外投资等专业领域缺乏针对性控制指引[2]。第二，流程设计呈现"控制过度与失控并存"的矛盾特征，传统业务环节存在多重重复审批、冗余签字确认等形式化控制，而新兴业务如金融衍生品交易、数据资产运营等领域却缺乏有效控制节点，形成风险防控真空地带。第三，制度执行中的弹性操作空间过大，关键岗位人员对授权审批标准把握尺度不一，自由裁量权缺乏透明化约束，尤其在关联交易、资产处置等敏感业务中易滋生权力寻租空间。

1.3监督评价与改进机制问题

国有企业的监督评价体系尚未形成有效闭环。第一，暴露为内部审计职能弱化，审计部门在组织架构上往往隶属于经营管理层，独立性保障机制缺失，对同级领导班子监督存在"不敢管、不愿管"的心理障碍，经济责任审计结论易受非专业因素干扰[3]。第二，风险评价手段停留在静态化、碎片化层面，仍依赖年度内部控制自评报告等周期性检查，未能建立与业务数据实时联动的动态监测系统，对供应链中断、市场价格波动等突发风险响应滞后。第三，问题整改机制存在"治标不治本"缺陷，针对审计发现的流程漏洞多采取临时性补救措施，缺乏根源性制度改进，同类问题在不同业务板块重复发生，部分历史遗留问题因涉及部门利益纠葛陷入"整改-反弹-再整改"的恶性循环。

1.4环境适应与创新性问题

国有企业的内控体系难以适应快速变革的外部环境。第一，反映在数字化转型中的管控能力脱节，传统以人工审批为主的内控模式无法适配电商平台交易、智能合约执行等新场景，对大数据分析、区块链存证等数字风控技术应用滞后，数据资产确权、隐私保护等新兴领域缺乏控制标准[4]。第二，混合所有制改革带来治理结构挑战，国有资本与非公资本在风险偏好、决策机制等方面的差异未能通过内控体系有效调和，合资公司常出现"国有监管模式与民营灵活机制"的碰撞冲突，特别在法人治理、关联交易等领域产生控制盲区。第三，国际化经营中的风险防控体系薄弱，对东道国法律文化差异研究不足，境外子公司简单移植国内内控制度导致"水土不服"，在跨境税务筹划、国际制裁应对等方面缺乏专业管控能力。

2.国有企业内部控制体系优化对策

2.1构建全员参与的内控文化生态

（1）实施领导责任制与全员承诺制

国有企业内控文化建设的核心在于责任传导机制的有效性，因此需系统实施领导责任制与全员承诺制。第一，应明确党委会、董事会、经理层在内控建设中的主体责任，将内控目标纳入领导干部任期考核指标体系，推行“一把手”负责制与分管领导“一岗双责”制度，要求领导班子成员在年度述职报告中专项汇报内控职责履行情况，并将审计发现问题与干部任用、绩效薪酬直接挂钩[5]。第二，要建立覆盖全体员工的岗位内控承诺制度，根据部门职能和岗位特性编制差异化的承诺书模板，重点包含合规操作、信息保密、风险报告等实质性条款，通过全员签署、公开公示、定期复核等方式强化契约约束力。第三，需配套构建承诺履行监督机制，人力资源部门应将承诺事项完成情况纳入员工月度绩效考核，纪检监察机构需对关键岗位人员开展承诺执行专项检查，对于违反承诺条款的行为设置阶梯式惩戒措施。第四，要注重责任传导与压力释放的平衡，建立内控责任豁免认定标准，对于因不可抗力或制度缺陷导致的非主观过错，通过集体决策程序予以责任豁免，同时完善员工内控建议奖励制度，激发全员参与内控改进的积极性。

（2）搭建内控知识共享与经验交流平台

国有企业内控文化生态的可持续发展，需要依托系统化的知识管理机制。第一，要建设企业级内控知识库，组织业务骨干和外部专家共同编撰《内部控制实务指南》，将分散在各部门的制度文件、操作规范、风险案例进行系统化整合，按照战略风险、财务风险、合规风险等类别建立标准化知识模块，通过企业OA系统实现全口径在线检索与版本控制[6]。第二，要打造多维度的经验交流平台，邀请不同部门代表分享业务流程优化经验；设立“内控创新提案箱”，鼓励员工提交制度改进建议；组建跨部门的内控协作小组，针对混合所有制改革、数字化转型等新兴领域开展联合攻关。第三，需构建常态化的对标学习机制，精选行业标杆企业的内控管理实践作为学习样本，通过实地考察、专家访谈、资料分析等方式提炼可移植的经验模式，并结合企业实际情况进行适应性改造。第四，要重视知识成果的转化应用，建立优秀案例的内部推广制度，对于经过实践检验有效的创新做法，通过制度修订、流程再造等方式将其固化为企业标准，同时将知识共享贡献度纳入部门考核指标，形成知识创造与价值转化的良性循环。

2.2完善制度体系与执行保障

（1）建立业务流与内控流"双轨并行"机制

国有企业完善制度体系需第一，建立业务流与内控流“双轨并行”机制。具体实施中，要系统梳理采购、生产、销售等核心业务流程，同步绘制业务流程图与内控矩阵图，在业务环节中嵌入风险控制节点。第一，明确业务部门与内控部门的协同规则，业务人员在发起流程时需同步填报内控自评表，内控专员则通过穿行测试、控制检查等方式验证控制有效性，确保业务推进与风险防控同步实施。第二，要开发双轨并行的信息化载体，在ERP系统中增设内控模块，当业务单据流转至关键控制点时自动触发合规性校验程序，对超越权限、突破预算、违反制度等异常操作实施系统拦截，并生成风险预警工单推送至监管部门。第三，需建立双轨运行评估制度，定期召开业务与内控联席会议，分析流程执行中的控制失效案例，针对职责交叉、重复审核等效率瓶颈问题，通过简化冗余审批、合并同类控制等措施优化协同机制。

（2）推行关键岗位权力清单与负面清单

国有企业强化制度执行力的关键举措在于推行关键岗位权力清单与负面清单管理。第一，要科学界定清单覆盖范围，将涉及资金审批、物资采购、人事任免等高风险业务的岗位纳入清单管理，组织法律、审计、人力资源等部门联合编制岗位职权目录。权力清单需明确列示岗位法定职责、审批权限及行使程序，负面清单则严格规定禁止事项、利益冲突回避条款及问责标准，通过制度文件形式予以固化。第二，要建立清单公示与承诺制度，在OA系统设置“权力阳光运行”专栏公示清单内容，要求岗位人员上岗前签署权力行使承诺书，离任时提交权力执行专项报告。第三，需构建清单执行监督网络，整合纪检、审计、监事会的监督力量，重点核查权力清单外审批、负面清单内操作等违规行为，建立“线索发现-联合核查-整改问责”的快速响应机制。

（3）开发智能化的流程执行监控系统

国有企业提升制度执行效能需重点开发智能化的流程执行监控系统。第一，要构建全覆盖的监控网络，将财务核算、合同管理、资产处置等核心业务系统数据接入监控平台，利用OCR技术实现纸质审批件的电子化采集，确保所有业务流程数据完整归集。第二，要设置多级预警指标体系，针对资金支付超预算、合同条款偏离标准、采购频次异常等风险情形，设置阈值触发式自动预警；运用NLP技术对会议纪要、请示报告等非结构化文本进行合规性扫描，识别潜在制度违反风险。第三，需建立智能分析模型，通过机器学习算法对历史违规数据进行模式挖掘，自动生成高风险环节图谱和典型违规特征库，为审计抽查提供精准靶向。

2.3健全监督评价长效机制

（1）构建"三道防线"协同监督体系

国有企业健全监督评价长效机制第一，要构建"三道防线"协同监督体系。第一，明确各防线主体责任，将业务部门设为第一道防线，要求其在日常运营中履行自我监督职责，通过岗位自查、交叉复核、异常报告等机制实现风险前端控制；第二，强化风险管理部门的第二道防线职能，配置专职内控合规团队，按月开展制度执行符合性测试，针对重大投资项目实施全过程跟踪审计，建立跨部门风险会商机制；第三，提升内部审计第三道防线的独立性，推动审计部门垂直化管理改革，由集团总部直接派驻审计专员，重点开展领导干部经济责任审计、内部控制专项审计及整改"回头看"工作。

（2）建立动态风险评估与预警机制

国有企业完善监督体系需重点建立动态风险评估与预警机制。第一，构建风险信息采集网络，在采购、销售、投资等业务系统设置风险数据埋点，通过RPA技术自动抓取合同违约率、库存周转异常、支付周期偏离等关键指标，整合信访举报、舆情监测等外部信息源形成全景式风险数据库。第二，设计分级预警指标体系，将战略风险、财务风险、合规风险细化为三级量化指标，设置阈值触发式预警规则。第三，开发智能研判平台，运用自然语言处理技术分析会议纪要、审批意见等非结构化文本，识别潜在风险语义特征，结合历史案例库进行风险概率建模，生成可视化风险热力图。

（3）实施闭环管理的整改落实制度

国有企业监督效能提升关键在于实施闭环管理的整改落实制度。第一，规范问题反馈机制，审计检查发现的内控缺陷须在5个工作日内形成整改通知单，明确问题描述、责任主体、整改标准及时限要求，通过督办系统向被审计单位"点对点"派发。第二，建立整改过程跟踪台账，要求责任单位每周报送整改进展，对逾期未完成事项自动触发催办提示，复杂问题可申请跨部门支援小组介入，重大风险隐患整改情况须向职代会专项报告。第三，强化整改验收标准，成立由审计、纪检、法务组成的联合验收组，采取资料审查、穿行测试、人员访谈等方式验证整改实效，对敷衍整改、虚假整改的单位扣减年度绩效考核分值。

2.4提升内控体系环境适应能力

（1）开发模块化可扩展的内控架构

国有企业提升环境适应能力需率先开发模块化可扩展的内控架构。第一，开展架构顶层设计，将内控体系分解为公司治理、业务运营、支持保障三大基础模块，每个模块包含制度规范、流程指引、控制工具等标准化组件，采用"积木式"组合方式满足不同子公司需求。第二，建立动态更新机制，设置政策追踪专班实时监测国企改革新政，当国家出台混合所有制改革、创新激励机制等政策时，快速激活对应的治理结构优化模块；面对数字化转型要求，及时加载数据安全控制、智能审批流程等新兴组件。第三，构建差异适配系统，针对三级子公司产权结构、业务规模差异，提供轻型版、标准版、增强版等配置方案，例如对科技型子企业重点加载研发经费管控模块，对海外机构侧重合规风险管理模块。

（2）建立混合所有制企业治理衔接机制

国有企业内控体系适应混合所有制改革需建立治理衔接机制。第一，完善双向进入的治理结构，在合资公司章程中明确党组织前置研究讨论事项清单，建立国有股东代表与非公资本董事协同决策机制，对三重一大事项实施"双向意见征询"程序。第二，构建差异化的授权体系，针对相对控股企业设计"负面清单+例外审批"模式，清单外事项由董事会自主决策，清单内重大资产处置等事项保留国有股东特别表决权。第三，创新监督协同方式，推动民营股东参与内控委员会建设，建立非公资本派驻监事与国企纪检专员联合督查机制，对关联交易实施"双重审计"验证。

（3）构建国际化风险联防联控体系

国有企业应对全球化挑战需构建国际化风险联防联控体系。第一，建立境外风险识别矩阵，按国别梳理政治动荡、外汇管制、反垄断调查等风险图谱，针对"一带一路"沿线国家编制宗教文化禁忌手册，将ESG标准嵌入海外投资决策流程。第二，完善境外机构管控模式，推行"大区制"垂直管理，设立区域合规官统筹法务、审计资源，对境外资金实施"收支两条线+备用金限额"管理，重大采购合同实行国内总部集中审批。第三，构建风险应急联动机制，与中信保、进出口银行建立战略合作，搭建境外风险信息共享平台，组建由外交、商务领域专家构成的智囊团，制定战争撤离、资产冻结等极端情景处置预案。

3.结论

国有企业内部控制体系优化本质是通过机制创新实现治理能力的战略性升级。研究表明，体系效能提升需突破传统合规管理范式，通过文化渗透增强全员风险自觉，依托制度重构促进流程实质控制，运用智能技术实现监督全程覆盖。重点在于构建动态响应机制，使内控体系既能适应混合所有制改革带来的治理结构变革，又能应对数字化转型催生的新型风险形态。未来研究应探索全球化背景下国有企业跨境治理的协同控制模式，为构建具有中国特色的现代企业内控理论体系提供持续智力支持。

参考文献

[1]陶黎娟，林静蕾，曹淑霞.内部控制对上市公司创新绩效的影响——基于资源基础观的视角[J].工业技术经济，2025，44（03）：141-150.

[2]卢娜.内部控制视域下国有企业财务管理优化分析[J].中国市场，2025，（06）：163-166.

[3]程树强.国有企业内部经济责任审计面临的风险与控制措施[J].中国农业会计，2025，35（04）：84-86.

[4]王玉铁.国有企业会计成本核算存在的问题及策略研究[J].中国市场，2025，（05）：155-158.

[5]雍健.新经济形势下国有企业财务内部控制探析[J].投资与创业，2025，36（03）：131-133.

[6]李枳.国有企业内部审计外包风险及控制分析[J].中国乡镇企业会计，2025，（03）：39-41.

作者简介：陈燕飞（1984.03--）；性别：女，民族：汉，籍贯：河北省廊坊市，学历：本科；现有职称：中级会计师，研究方向：内部控制