摘要：数字乡村是乡村振兴战略的核心支撑与数字化转型的关键载体，网络安全作为数字乡村信息化发展的基础性保障，其适配性直接决定数字乡村建设的质量与可持续性。当前数字乡村信息化推进过程中，网络安全与信息化 发展存在规划不同步、防护不匹配、治理不协调、保障不均衡等突出问题，严重威胁乡村数字基础设施、数据资源及应用系统安全。本文立足网信部门统筹协调职责，从理论内涵、现实困境、适配原则、优化路径四个维度展开研究， 系统分析网络安全与数字乡村信息化适配的核心逻辑，提出理念引领、体系构建、机制创新、保障强化的全方位优化策略，为筑牢数字乡村安全屏障、推动数字乡村高质量发展提供理论参考与实践指引。关键词：数字乡村；网络安全；信息化发展；适配原则；优化路径

引言：

数字乡村建设正加速重构乡村生产生活方式，信息化已成为激活乡村发展内生动力、缩小城乡差距的关键引擎。随着乡村网络基础设施普及、数字应用场景拓展，网络安全风险向乡村治理、产业发展、民生服务等领域全面渗透。网信部门作为网络安全监管核心机构，肩负着统筹安全与发展的重要职责。当前网络安全建设与数字乡村信息化发展适配性不足的问题日益凸显，制约了数字乡村建设成效。因此，探索二者适配的优化路径，对保障数字乡村建设安全有序推进、助力乡村全面振兴具有重要现实意义。

一、网络安全适配数字乡村信息化发展的理论内涵与核心逻辑

（⟶） 数字乡村信息化发展的核心维度

数字乡村信息化发展以数字化、网络化、智能化为核心导向，涵盖基础设施数字化、产业发展数字化、乡村治理数字化、民生服务数字化四大核心维度。基础设施数字化聚焦乡村网络通信、算力设施等硬件升级，构建全域覆盖的数字底座；产业发展数字化以数字技术赋能农业生产、农产品流通等环节，推动乡村产业转型升级；乡村治理数字化通过数字平台优化治理流程，提升乡村治理精细化水平；民生服务数字化依托数字技术拓展教育、医疗、社保等服务边界，增进乡村居民福祉。四大维度相互支撑，共同构成数字乡村信息化发展的完整体系。

（二）网络安全适配的核心内涵

网络安全适配数字乡村信息化发展，是指网络安全建设与数字乡村信息化发展在目标、节奏、规模、效能等方面形成动态协同，实现安全保障与信息化推进同频共振。其核心内涵包括三个层面：一是目标适配，网络安全建设需紧扣数字乡村信息化发展目标，针对性防范基础设施、产业应用、数据资源等领域的安全风险；二是节奏适配，网络安全规划、建设、运维需与信息化发展阶段相匹配，避免安全滞后或过度防护；三是效能适配，网络安全保障能力需满足信息化发展对安全的需求，在风险抵御、应急处置、合规保障等方面提供有效支撑，实现安全与发展相互促进。

（三）网信部门在适配工作中的核心定位

网信部门作为统筹网络安全和信息化工作的主管部门，在适配工作中承担着战略引领、统筹协调、监管执法、服务保障四大核心定位。战略引领层面，需将网络安全纳入数字乡村发展总体规划，明确适配工作的目标任务与实施路径；统筹协调层面，需牵头建立跨部门、跨区域、跨主体的协同机制，整合各方资源形成工作合力；监管执法层面，需加强对数字乡村网络安全的监督检查，依法查处网络安全违法行为；服务保障层面，需搭建安全服务平台，为乡村地区提供技术指导、人才培训等支持，夯实适配工作的基础。

二、网络安全适配数字乡村信息化发展的现

（一）规划协同不足，适配顶层设计缺失

当前数字乡村建设中，部分地区存在“重发展、轻安全”的倾向，网络安全未被纳入数字乡村发展总体规划，导致安全规划与信息化规划脱节。一方面，信息化规划侧重基础设施建设、应用场景拓展等显性指标，对网络安全的统筹考量不足，缺乏针对乡村场景的专项安全规划；另一方面，网络安全规划多沿用城市或大型企业的成熟模式，未充分结合乡村信息化发展的阶段性特征与实际需求，导致安全措施针对性不强、可操作性不足。顶层设计的缺失使得网络安全建设难以跟上信息化发展节奏，出现安全滞后、防护错位等问题，部分地区甚至在数字应用落地后才补充安全措施，严重影响适配效果。

（二）防护体系薄弱，安全保障能力不足

乡村地区网络安全防护体系建设滞后，难以满足信息化发展的安全需求。从基础设施防护来看，部分偏远乡村网络设备老化、安全配置简陋，缺乏必要的防火墙、入侵检测等安全设备，易成为网络攻击的薄弱环节；从应用系统防护来看，乡村数字治理平台、农业物联网系统等应用在开发过程中缺乏安全考量，存在代码漏洞、权限管理混乱等问题，安全防护水平较低；从数据安全防护来看，乡村数字应用产生的个人信息、农业生产数据等缺乏规范的管理机制，数据采集、存储、传输、使用等环节存在泄露、滥用风险。此外，乡村地区网络安全技术人才匮乏，专业安全服务覆盖不足，基层人员缺乏系统安全培训，进一步加剧了安全保障能力的短板。

（三）治理机制不健全，协同联动效能低下

数字乡村网络安全治理涉及多个部门、主体，但当前治理机制存在协同不畅、责任不清等问题。跨部门协同方面，网信、农业农村、公安、通信管理等部门缺乏常态化的信息共享、联合执法和应急联动机制，存在监管重叠或监管空白，难以形成治理合力；在主体责任方面，网络运营者、应用开发者、基层组织等主体的安全责任划分不明确，企业安全主体责任落实不到位，基层组织安全管理能力薄弱，村民安全参与意识不足；法律法规方面，针对乡村网络安全的专项法律法规和标准规范不够完善，现有规定在乡村场景的适用性不强，执法监管缺乏明确依据，部分违规行为难以有效追责，影响治理效能。

（四）资源供给不均，适配基础支撑薄弱

乡村地区网络安全资源供给与信息化发展需求存在较大差距，基础支撑能力不足。从资金投入来看，数字乡村建设资金多向基础设施、应用推广等领域倾斜，网络安全投入占比偏低，难以支撑安全防护体系建设与运维；从技术供给来看，现有网络安全技术产品多针对城市和大型企业设计，成本高、操作复杂，难以适应乡村地区低成本、易操作的实际需求，适用于乡村场景的轻量化安全产品供给不足；从人才培养来看，乡村地区缺乏专业的网络安全人才，现有基层工作人员安全技能不足，同时缺乏常态化的人才培训机制，培训内容与乡村实际需求脱节，难以支撑适配工作的长期推进。

三、网络安全适配数字乡村信息化发展的核心原则

（⟶） 统筹协同原则

统筹协同是实现网络安全与数字乡村信息化适配的核心前提。需要坚持“安全与发展同规划、同部署、同推进、同考核”，将网络安全全面融入数字乡村发展各环节、各领域。在规划层面，网信部门牵头统筹数字乡村信息化规划与网络安全规划，明确安全建设的重点任务与资源保障，确保二者目标一致、内容衔接；在实施层面，协调各方力量同步推进信息化建设与安全防护措施落地，避免出现“先建设、后安全”的情况；在考核层面，将网络安全适配成效纳入数字乡村建设考核指标体系，细化考核标准与奖惩机制，形成鲜明导向，推动各方重视适配工作。

（二）精准适配原则

精准适配要求网络安全建设立足数字乡村信息化发展的阶段性特征与实际需求，避免“一刀切”。针对不同地区乡村信息化发展水平的差异，结合地理条件、产业特点等因素制定差异化的安全适配方案，对信息化基础较好的乡村，强化智能化安全防护；对信息化起步阶段的乡村，聚焦基础安全保障。针对基础设施、产业应用、数据资源等不同领域的安全需求，采取针对性的防护措施，如基础设施侧重物理安全与网络安全，数据资源侧重分类分级保护与合规管理，确保安全防护精准有效、成本可控。

（三）多元共治原则

数字乡村网络安全适配涉及多方主体，需坚持多元共治原则，构建政府主导、企业主体、社会参与、村民自治的协同治理格局。网信部门发挥统筹协调作用，牵头制定治理规则，引导各方主体履行安全责任；企业切实落实安全主体责任，加强产品服务安全研发与运维，提升安全保障水平；基层组织强化安全管理职责，做好安全宣传与隐患排查，打通安全治理“最后一公里”；村民提升安全意识与参与能力，主动防范安全风险。通过明确各方责任、拓宽参与渠道，形成共建共治共享的治理合力，提升适配工作的系统性与实效性。

（四）可持续发展原则

可持续发展原则要求网络安全适配工作兼顾当前需求与长远发展，构建长效机制。在技术选型上，既要满足当前安全需求，又要考虑信息化发展的未来趋势，预留升级空间，避免技术迭代造成的资源浪费；在资源投入上，建立政府引导、社会参与的稳定资金保障机制，确保安全建设与运维的持续性；在人才培养上，构建常态化培训体系，结合乡村实际需求设置培训内容，持续提升基层安全人才队伍素质；在机制建设上，建立适配成效评估与动态调整机制，根据数字乡村信息化发展的新变化、新需求，及时优化安全适配策略，确保适配工作长期有效。

四、网络安全适配数字乡村信息化发展的优化路径

（一）强化顶层设计，构建规划协同机制

网信部门牵头完善数字乡村网络安全适配的顶层设计，实现规划层面的深度协同与闭环管理。一是将网络安全全面纳入数字乡村发展总体规划，明确网络安全在数字乡村建设中的基础性、前置性地位，制定专项网络安全适配实施方案，细化分阶段目标任务、重点建设工程与具体时间节点，明确各部门职责分工；二是建立规划衔接机制，推动数字乡村信息化规划与网络安全规划同步编制、同步审批、同步实施，组织网信、农业农村、通信管理等部门联合论证，确保二者在发展目标、建设内容、实施节奏上高度契合；三是加强规划实施监督，建立常态化评估与动态调整机制，定期对规划落实情况开展专项督查，运用量化指标考核适配成效，及时发现并解决规划执行过程中出现的资源配置失衡、进度滞后等适配问题，确保规划落地见效。

（二）完善防护体系，提升安全保障能力

构建覆盖基础设施、应用系统、数据资源的全方位、全流程网络安全防护体系，增强安全保障的针对性与有效性。基础设施防护方面，推动乡村网络基础设施安全升级改造，为偏远乡村配备防火墙、入侵检测等必要安全设备，优化网络安全配置，加强对光纤、基站等设施的物理防护与远程监控，防范网络中断、设备被破坏等风险；在应用系统防护方面，建立应用系统安全开发规范与准入制度，要求数字乡村相关应用在开发阶段开展安全编码与漏洞测试，上线前通过第三方安全评估，在运行过程中定期开展漏洞扫描、渗透测试与安全加固，提升应用系统安全防护水平；在数据安全防护方面，建立乡村数据分类分级管理制度，明确不同类型数据的安全保护等级，规范数据采集、存储、传输、使用等环节的安全要求，对个人敏感信息、农业核心数据实施加密保护与全生命周期访问控制，搭建数据安全监测平台，实时监测数据流转状态，防范数据泄漏风险。同时，通过政策引导、资金扶持等方式，鼓励安全企业开发低成本、易操作、适配乡村场景的轻量化安全产品，推动安全服务下沉乡村市场，提升安全产品与服务的可及性。

（三）创新治理机制，增强协同联动效能

构建多元协同、高效运转的网络安全治理机制，提升治理的系统性与高效性。一是建立跨部门协同机制，由网信部门牵头，联合农业农村、公安、通信管理等部门，建立常态化信息共享平台、联合执法工作小组与应急联动指挥体系，定期开展联合排查、专项整治等行动，实现风险信息互通、监管执法协同、应急处置联动，形成治理合力；二是压实主体责任，以清单形式明确网络运营者、应用开发者、基层组织等主体的安全责任，签订安全责任承诺书，督促企业严格落实网络安全等级保护、数据安全保护等制度，建立内部安全自查与隐患整改机制，定期向监管部门报送安全状况；三是拓宽村民参与渠道，搭建便捷化网络安全举报平台，设立奖励机制鼓励村民举报网络诈骗、非法采集数据等违法行为与风险隐患，组建乡村网络安全志愿服务队，引导村民参与日常安全巡查与宣传；四是完善法律法规与标准规范，结合乡村网络环境特点与信息化发展阶段，制定针对性的网络安全管理办法与技术标准，细化执法流程与处罚依据，提升治理的规范化、法治化水平。

（四）强化资源保障，夯实适配基础支撑

加大资源投入力度，构建资金、技术、人才、宣传“四位一体”的基础支撑体系，为网络安全适配提供坚实保障。资金保障方面，建立政府引导、社会参与、市场运作的多元化资金投入机制，整合财政专项资金、乡村振兴补助资金与社会资本，设立数字乡村网络安全专项基金，重点支持安全防护体系建设、安全产品研发、人才培训等工作；技术支撑方面，鼓励高校、科研机构、企业组建产学研创新联合体，聚焦低成本安全设备、智能风险预警、简易应急处置等关键技术，开发适配乡村场景的安全产品与解决方案，建立技术成果转化平台，加速先进技术在乡村地区的落地应用；人才培养方面，构建“培训+引进+孵化”的复合型人才培养体系，定期组织基层工作人员、乡村数字化从业人员开展实操性网络安全培训，通过政策倾斜引进专业安全人才下沉服务，鼓励本地青年参与网络安全职业技能培训，打造一支懂技术、懂乡村、留得住的复合型安全人才队伍；在宣传教育方面，结合乡村居民认知特点，通过乡村广播、宣传栏、数字平台、文艺汇演等多种通俗化渠道，开展网络安全知识普及活动，重点讲解网络诈骗、个人信息保护等实用内容，提升村民、基层干部的安全意识与防范技能，营造“人人学安全、懂安全、守安全”的良好社会氛围。

结论：

网络安全与数字乡村信息化发展的适配是推动数字乡村高质量建设的关键支撑，也是网信部门履行统筹安全与发展职责的核心任务。当前二者适配面临规划协同不足、防护体系薄弱、治理机制不健全、资源保障不均衡等现实困境，制约了数字乡村建设的安全有序推进。通过坚持统筹协同、精准适配、多元共治、可持续发展四大原则，从强化顶层设计、完善防护体系、创新治理机制、强化资源保障四个维度优化适配路径，能够有效提升网络安全与数字乡村信息化发展的协同效能，筑牢数字乡村安全屏障。未来，需持续深化适配工作，动态优化策略机制，推动安全与发展深度融合，为乡村全面振兴提供坚实的网络安全保障。

参考文献：

[1]刘少青.加强网络安全信息化顶层设计是国家治理现代化必然要求[J].信息安全与通信保密，2022，03：13-14.

[2]张振华.信息化时代计算机网络安全防护技术探讨[J].网络安全和信息化，2022（11）：34-35.

[3]白杨.网络信息化建设存在的安全问题及对策研究[J].网络安全和信息化，2022（11）：127-129.

[4]吴晓冰.高校信息化网络安全管理及维护方案[J].网络安全技术与应用，2021，04：77-78.

[5]韩永青，林俐.试论中国特色的网络安全和信息化建设的未来方向[J].新西部，2022，14：110-111.

作者信息：李启发，男，1986 年12 月出生，四川开州人，本科学历，研究方向：网络安全和信息化。