摘要：经济新常态下我国经济增速由高速转向中高速，产业结构深度调整，金融去杠杆持续推进，不良资产市场规模稳步扩容，处置压力持续攀升。传统不良资产清收处置路径存在效率偏低、估值困难、流动性不足等突出问题，难以适配新常态下不良资产类型多元、风险复杂的处置需求。本文立足金融风险防控与资源优化配置目标，从不良资产的核心特征与形成机理出发，系统剖析传统清收处置路径的现实困境，深入探究数字化、协同化、市场化等创新路径的实施逻辑与操作细节，结合行业实践明确路径创新的保障体系，为金融机构、资产管理公司及政府部门高效开展不良资产清收处置工作提供专业参考。

关键词：经济新常态；不良资产；清收处置；路径创新；市场化协同

我国经济进入高质量发展新常态，呈现增速换挡、结构优化、动力转换的核心特征，产业升级与金融去杠杆同步开展，不良资产的形成背景、分布特征与风险传导路径由此发生深刻变化。现阶段，不良资产清收处置的传统实施路径，已难以与新常态下的处置实际相适配，相关处置工作陷入现实困境，需要从专业视角探索新的处置路径，破解当前处置过程中的各类难题。

一、经济新常态下不良资产的核心特征与形成机理

（一）不良资产的核心特征

新常态下不良资产规模稳步扩容，结构持续调整，核心特征体现在三方面。一是类型愈发多元，跳出传统企业信贷不良范畴，延伸至房地产不良债权、工业抵押资产等多类资产，房地产债务危机引发的不良资产与中小微企业不良贷款为当前处置重点。二是分布存在明显差异，三、四线城市及中西部地区占比偏高且资产变现难度大，产能过剩、传统制造及房地产行业不良资产较为集中，高新技术与绿色产业不良率偏低。三是风险传导性有所增强，易跨企业、行业传导并从金融领域扩散至实体经济，同时资产估值波动性加大，估值基准难以确定。

（二）不良资产的形成机理

宏观经济环境变化是不良资产形成的核心外部诱因，经济新常态下经济增速放缓、市场需求减弱，企业普遍经营承压，中小微企业抗风险能力弱，多重压力下债务违约概率上升，产能过剩行业在去产能去库存过程中，债务偿还能力不足，逐步积累形成不良资产。宏观层面，传统产业升级滞后、新兴产业支撑不足，部分金融机构信贷审批宽松、贷后管理缺位，行业同质化竞争降低信贷门槛，进一步加剧不良资产积累。微观层面，部分企业缺乏核心竞争力、内部管理混乱，现金流断裂引发债务违约，还有企业经营者诚信意识不足，通过各类方式逃废银行债务，直接造成不良资产形成。

二、不良资产清收处置的传统路径及现实困境

（一）不良资产清收处置的传统路径

诉讼清收是不良资产传统处置路径之一，金融机构或资产管理公司向人民法院提起诉讼，依托司法强制力开展清收，操作涉及立案、审理、判决、执行等环节，需提交证据证明债务人债务违约事实，债务人拒不履行判决时，可申请法院强制执行并处置其抵押或其他财产，该方式具备司法强制力，且操作流程烦琐、周期较长。协商清收是与债务人、担保人协商沟通并达成一致，制定还款计划的处置方式，具体有债务减免、延期还款、分期还款等形式，无需经过司法程序，操作灵活，处置成本较低，效果依托于债务人的还款意愿与还款能力。打包转让是金融机构将多笔不良资产整合打包，按一定价格转让给资产管理公司或其他投资者的批量处置方式，操作包含资产筛选、打包、估值、定价、转让等环节，转让价格往往低于资产账面价值，资产回收率相对较低。呆账核销是金融机构对符合条件的不良资产经严格审批后予以核销的处置方式，核销门槛较高，需满足相关政策条件，核销后金融机构仍需对相关资产开展后续管理，持续推进清收工作。

（二）传统清收处置路径的现实困境

传统不良资产处置路径存在多重现实困境，处置效率低下、周期过长问题尤为突出，诉讼清收司法程序烦琐，叠加案件复杂、债务人不配合等因素，处置周期多有延长，协商清收的协商过程耗时久，部分还款计划也难以落地。资产估值与定价存在明显难题，不良资产类型多元、风险复杂，抵押物价值受市场影响波动较大，且资产信息不对称，缺乏标准化估值模型，交易双方难以形成定价共识。处置渠道较为单一，资产流动性不足，仅依托有限处置渠道，面向的投资主体较少，部分区域资产变现难度大，也未充分挖掘资产潜在价值。市场主体处置动力偏弱，行业整体收益率持续下滑，地方资产管理公司承接新增不良资产的能力不足，处置环节的成本与风险偏高。配套政策与执行环境存在短板，税收政策缺乏统一标准，交易税费相关问题影响投资者参与意愿，司法执行环节存在诸多阻碍，债务人规避执行的情况较为常见。

三、经济新常态下不良资产清收处置的路径创新核心方向

（一）数字化清收处置路径：科技赋能提升处置效率

依托大数据整合企业工商、税务、征信、经营及司法多维度数据，搭建线上尽调数据平台，通过数据挖掘分析识别不良资产风险、潜在价值及债务人财产线索，结合市场交易数据与宏观经济数据搭建资产动态估值模型，参考电商平台智能评估结果开展资产估值工作。搭建智能清收系统，对债务人完成多维度画像并匹配差异化清收方案，系统自动推送清收通知、开展线上协商，针对小额分散的不良资产，通过智能语音、智能短信开展批量清收，实时跟踪处置全流程风险并同步发出风险预警。搭建不良资产专属线上交易平台，依托区块链实现交易信息全程可追溯、不可篡改，对资产权益完成线上精准登记与流转，同时通过技术手段追溯担保链条全量信息，清晰界定各担保人的对应责任。

（二）资本+专业协同处置路径：优势互补实现价值最大化

明确资金方与专业运营方的专属职责，资金方选取产业资本、保险资管、私募股权基金等主体，仅负责足额资金供给、整体投资风险把控与收益分配规则制定，不参与资产筛选及处置的具体操作。专业运营方选取地方资管公司、民营资管公司、处置服务商等主体，全权负责资产筛选、市场竞价、尽职调查、处置方案设计及资产盘活变现的全流程操作。双方签订委托运营协议，明确资金规模、投资范围、权责边界、收益分配比例与风险承担机制。运营方结合资金方风险偏好与收益预期筛选优质资产包，参与公开竞价或协议转让完成收购，针对停工楼盘、工业不良资产、小额分散不良资产制定差异化处置方案推进盘活与回款，资产处置完成后按协议向资金方兑付本金与收益，剩余部分作为运营方报酬。

（三）市场化多元化处置路径：拓宽渠道提升流动性

筛选现金流稳定、风险可控的不良资产整合打包，组建专属资产池，采用内部优先级分层与外部第三方担保相结合的信用增级方式，在证券交易所发行资产支持证券，面向保险、基金、个人等多元化投资者转让变现。针对不同类型不良资产开展产业整合，产能过剩行业不良通过并购重组整合同类资源、淘汰落后产能。房地产不良引入优质房企，对停工楼盘续建并完善周边配套后对外销售。工业不良引入相关产业资本，升级生产流程、调整产品结构以提升资产价值。放宽境外投资者参与限制，搭建跨境不良资产交易平台，推动不良资产向境外投资者转让，同时与国际知名资产管理公司合作，借鉴其先进处置经验与技术，优化处置各环节操作。

（四）法治化协同处置路径：完善机制强化保障

明确不良资产界定标准、处置主体权责边界、各环节操作规范及投资者权益范围，减少处置中的法律纠纷。统一不良资产处置税收政策，让国有与非国有资产管理公司享受同等税收优惠，简化法拍资产、不良资产转让环节的税费缴纳手续，明确缴纳标准以减轻投资者负担。法院、金融机构、资产管理公司建立信息互通台账，实时同步债务人财产线索、案件审理及执行进度，简化立案至执行各环节手续，加大恶意逃废债打击力度，依法查封扣押债务人财产，惩处虚假破产、资产转移等行为，设立专门不良资产处置法庭集中审理相关案件。政府统筹处置工作、出台扶持政策，推动跨区域处置协同，搭建信息共享平台整合各方资源，建立企业与个人信用档案，对恶意逃废债主体实施联合惩戒。

四、不良资产清收处置路径创新的保障体系（一）政策保障：优化创新发展的政策环境

政府结合新常态下不良资产处置实际，出台路径创新专项政策文件，明确数字化、协同、市场化等创新路径的具体发展目标、重点任务及配套支持细则，对开展创新业务的金融机构、资产管理公司，按其创新投入比例、处置创新成效发放财政补贴，降低创新投入成本。监管部门划定创新路径的监管标准、操作流程及责任边界，明确创新业务风险阈值，要求处置主体定期报送风险监测数据，建立监管细则动态调整机制，开通创新业务备案绿色通道，兼顾创新探索与风险防控。行业协会牵头制定统一的资产估值、尽调、处置流程及风险防控标准，明确估值需参考市场交易、资产特征、宏观数据等多类信息，尽调覆盖企业经营、财产线索、债务情况等核心维度，建立行业自律黑名单，对违规处置主体实施联合惩戒，规范各类处置行为。

（二）技术保障：强化科技支撑能力建设

金融机构、资产管理公司划定科技投入最低比例，重点投向大数据、人工智能、区块链技术应用，与科技企业共建联合实验室，开发不良资产处置专属智能化工具，搭建线上处置平台，实现资产筛选、尽调、估值、清收、转让全流程线上操作，嵌入电子签约、线上竞价功能，打通各环节数据壁垒。数据收集前明确授权边界，仅采集处置必需数据，存储采用加密技术，使用时设置分级访问权限，专人负责数据操作，定期开展数据安全审计，排查泄露、篡改、滥用风险，对照数据保护法规开展合规审核，杜绝违规用数行为。推动多技术融合应用，大数据与人工智能联动，开发债务人精准画像及财产线索自动匹配系统，智能生成差异化清收方案。区块链与资产证券化、跨境处置结合，嵌入智能合约实现交易自动履约，将多技术整合为一体化处置系统，实现尽调、估值、风险监测数据实时互通，提升处置衔接效率。

（三）人才保障：培育高素质专业化处置队伍

高校增设不良资产处置专业方向，嵌入大数据、区块链、金融法律等实操课程，与企业共建实训基地，安排学生参与真实处置项目实习，实现理论与实操衔接。企业定期组织处置人员开展政策解读、技术应用、案例复盘培训，邀请行业专家、科技骨干现场授课，开展跨部门实操演练，提升综合处置能力。行业协会搭建线上线下人才交流平台，每季度组织培训研讨，建立人才技能评价体系，规范人才成长路径。出台高端人才专项引进政策，重点引进有 5 年以上处置经验、掌握先进技术或熟悉国际规则的人才，给予薪酬补贴与职业扶持，推行 “能力 + 业绩” 导向薪酬体系，将处置成效与奖金、晋升直接挂钩，设立创新激励奖金。与国际知名资产管理公司、高校开展人才互访，选派骨干赴境外学习处置经验，邀请国际专家开展跨境处置专项培训，开设国际资本市场规则实操课程。

（四）机制保障：完善协同创新与风险防控机制

明确政府、金融机构、资产管理公司、科技企业、产业资本的具体分工，政府出台专项政策清单、开放政务相关数据，金融机构梳理不良资产明细并同步至协同平台，科技企业派驻专属技术团队对接处置需求，产业资本划定专项投资额度，资产管理公司牵头统筹处置全流程，每月召开协同对接会，及时解决合作中的堵点问题。处置主体搭建全流程风险监测台账，明确债务人信用变化、市场价格波动等核心风险识别指标，制定分级应对方案，在创新业务开展前联合第三方机构开展全面风险评估并出具评估报告，运用智能化工具实时跟踪风险变化，推送预警信息并明确专人负责应急处置。推行量化考核评价体系，划定路径创新、处置效率、资产回收率、风险防控的具体考核指标及达标标准，将考核结果与薪酬奖金、团队评优、负责人晋升直接挂钩，设立创新专项加分项，对创新成效突出的处置主体给予额外激励。

结语

经济新常态下，不良资产清收处置作为防范化解金融风险、优化资源配置的关键举措，其路径创新是适配资产类型多元化、风险复杂化处置需求的必然选择。本文研究表明，传统处置路径的固有缺陷难以摆脱当前处置困境，数字化赋能、资本与专业协同、市场化多元拓展、法治化保障的创新路径，可有效提升处置效率、挖掘资产价值、拓宽处置渠道。同时，完善的政策、技术、人才、机制保障体系，是路径创新落地见效的重要支撑。

参考文献

[1] 李蕴奇. 债权转让附带清收激励银行不良资产转让出现新模式[N]. 中国证券报,2026-02-06(A04).

[2]陈植.个贷不良资产转让“狂奔”[N].经济观察报,2026-01-26(001)

[3]唐晓琼.J 资产管理公司商业地产不良资产处置模式的优化研究[D].南京信息工程大学,2025.

[4]陈轲.L 村镇银行不良资产处置优化研究[D].重庆交通大学,2025.

[5]许向前.数字化赋能G 银行S 分行不良资产处置研究[D].山西财经大学,2025.