摘要：随着教育改革的推进，传统的评价方式逐渐无法满足小学语文高段写作教学的需求。多元评价作为一种综合性的评价模式，以多角度、多维度的特点为学生写作能力的提升提供了有力支持。本文分析了多元评价在小学语文高段写作教学中的现状，揭示了当前存在的主要问题，如评价标准不统一、学生参与度不高及教师评价的主观性等。针对这些问题，提出了提升评价标准透明度与清晰度、加强教师培训与引导、促进家校合作等策略。通过这些措施，提高评价的科学性与公平性，推动写作教学质量的全面提升，进而提升学生的写作水平与综合能力。

关键词：多元评价；小学语文；写作教学

引言

美国在八十年代兴起了“共同构建”“全面参与”“多元价值”的评价思想。它把评价看作是所有参与评价活动的人们共同构建的过程，反对前三代评价把评价对象排除在活动之外的错误做法。认为，评价并不是“外在与人的”“纯客观”的过程，而是参与评价的所有人，特别是评价者与其对象双方交互作用，共同建构统一观点的过程。评价结果也是这些人的共同“建构物”，是其交互作用的“产物”。本文探讨多元评价在小学语文高段写作教学中的实际应用，分析了教学中面临的问题，提出相应的优化策略，为提升写作教学质量提供理论依据与实践指导。

1多元评价的理论基础

1.1多元评价的定义与特点

多维度评估体系是指运用各式各样的评价方法和途径，从各个不同的层面来对学生实施全方位、立体化的评审。这种评估模式相对于以往单一的评审方法而言，更加看重评价过程中对成果与过程的融合，注重于学生综合能力的均衡提升。显著特征涵盖了，多元整合性，意味着在评估时将学生的知识水平、技能掌握、情感取向等多元素进行全面考量。着眼于学生在学习进程中的进步与转变，互动参与性倡导学生主动加入评价环节，以增强自我认识与自我成长的潜力。

1.2 多元评价的评价维度

在进行多元评价时，涉及的评估指标包含，对语文知识掌握及运用技巧的探究，这是知识与技能的层面。对于学生在创作过程中的情感波动与态度转变的审视，属于情感态度的范畴，创新思维与表述能力的展示，这是创新性与表达的部分，以及在团队协作中的表现和参与写作活动的积极性，合作与参与的方面。借助这种全方位的评价体系，能够更加立体地展现学生们的写作能力及综合素质。

2多元评价在小学语文高段写作教学中存在的问题

2.1 评价标准不统一

在推行综合评价机制时，评价准则的一致性问题尤为关键。教师在评审学生作文时，常常基于自身的教学体会、认知和偏好来制定不同的评审准则。结果是，在同一个教学班里，学生的作文可能遭遇悬殊的评审结果，缺少一个共同的衡量尺度。因为缺少明确且规范化的评审准则，学生在作文教学中缺乏明确的目标，评审的公正性和清晰度也难以符合预期。特别是在不同年级和不同学科间的作文教学评价中，评审准则的不一致更加剧了这一难题，使学生感到迷茫并对评价体系产生怀疑。

2.2 学生参与度不高

虽然多元化的评价体系着重于学生在评价环节的主动参与，但在具体实践中，学生普遍参与不足。大部分教师还是偏好以教师为中心的单一评价模式，而未充分利用学生自评和互评等多元化的评价手段。即便在学生参与的评价活动中，学生往往对于评价的具体内容和标准认识不清，进而对评价流程表现出不感兴趣和积极性不高。学生通常把评价当作是教师的职责，而不是促进自身进步和获取反馈的途径。缺少有效的自我评价和同伴评价，学生在提高写作技能的过程中得不到充分的反馈，这使得多元化评价的实效性未能得到充分发挥。

2.3 教师评价的主观性

在执行多元化的评价过程中，教师常常难以摆脱个人情感、过往经历以及认知上的偏见，使得评价结论带有浓厚的主观色彩。尽管多元化的评价理念倡导全方位、多视角的评估，但在实际操作中，教师可能会倾向于强调某一评价标准，而忽略其他重要的方面。部分教师可能会过分关注学生的口头表述能力，却忽略他们在写作中所展现的创意或情感流露，这种做法使得评价变得片面且缺乏客观性。教师的情感倾向和个人偏好不可避免地会对评价的公正性产生影响，尤其在评价学生的创造性思维或个性化表达时，这种主观性尤为突出。由于教师评价的主观性，多元化的评价方式未能完全发挥其预期的效能，从而对学生写作技能的全面和客观提升造成了影响。

3多元评价在小学语文高段写作教学中的应用策略

3.1 提高评价标准的透明度与清晰度

为了保障多样化评价体系的顺利执行，关键在于提升评价准则的公开性和明确性。教师需结合学生的写作特征与教学宗旨，拟定具体、明确且适应学生认知范畴的评价准则。借助这些确切的标准，学生能够明晰自己在不同方面的评价细节，明确自我提升的方向，从而激发学习的积极性。教师应将评价准则公开化，确保学生在写作的每个阶段都有明确的准则遵循，这不仅提高了评价的公正性，也有助于学生独立学习和自我完善。

3.2 通过培训与引导

多元评价的成功实施离不开教师的专业发展。教师需要通过系统的培训与引导，掌握多元评价的理论框架与实践方法。在教师培训中，应加强对评价方式的指导，尤其是平衡各种评价维度，如何科学有效地进行学生写作能力的评价。培训还应包括如何引导学生参与评价，鼓励教师在课堂中融入学生自评与互评环节，帮助学生理解和掌握评价标准，提高他们的评价能力和自我反馈意识。

3.3 加强家校合作

多元评价不仅仅局限于课堂内的教师与学生，还需要家长的参与与支持。家庭是学生成长的重要环境，家长的参与能有效促进学生写作能力的提高。学校可以通过定期的家长会、家庭作业反馈、家校沟通平台等方式，向家长解释多元评价的目的和方法，让家长理解重要性，鼓励家长参与学生的评价过程。家长可以协助学生开展家庭作业时的自我评价，家校合作平台反馈学生写作的进展和不足。这种家校合作能够帮助学生在家庭环境中获得更多的写作支持，增强对写作学习的兴趣和投入度。通过家校合作，评价体系变得更加全面，学生在家庭和学校两个方面的支持互补，共同促进学生写作能力的发展。

结语：

多元评价作为一种多角度、全方位的评价方式，为小学语文高段写作教学提供了新的视角和方法。通过结合知识、能力、情感态度等多维度评价，能够更加全面地反映学生的写作能力与综合素养，有助于促进学生写作兴趣的提升和自主能力的发展。在实际应用中仍存在评价标准不统一、学生参与度低、教师评价主观性强等问题。为有效解决这些问题，提升评价的科学性和公正性，必须加强对评价标准的明确与统一、教师的专业培训及家校合作的推动。随着这些措施的不断落实，多元评价将在小学语文写作教学中发挥更大的作用，推动学生全面、健康的发展，最终实现教育目标的全面提升。

参考文献：

[1]俄小娟.论多元评价法在小学语文课堂教学中的应用[J].成长， 2022（9）：142-144.

[2]罗丽洁.多元评价在小学语文阅读教学中运用探究[J].中华志愿者， 2022（3）：106-108.

[3]白秋生.小学高段语文多元化红色课文教学实践研究[J].新教育， 2023（23）：62-64.