摘要：本文立足于思维发展视角，深入探究高中语文阅读教学中提问艺术的实践意义与策略。文章指出，传统阅读教学往往忽视了提问的层次性与引导性，导致学生思维发展受限，缺乏深层次的理解与批判性思考能力。从认知心理学与教育学理论出发，文章分析了思维发展阶段对提问设计的启发，强调教师应根据学生的认知水平、文本特点和教学目标，科学设计问题，分层推进思维训练。同时，文章提出优化提问的策略，包括注重开放性问题的引导、情境式问题的创设、多元化评价视角的融入、教师自身提问素养的提升等。通过案例分析与理论梳理，文章认为有效的提问不仅能够激发学生的思维潜能，更有助于培养其语文核心素养，实现高阶思维的发展。结语部分指出，未来高中语文阅读教学应持续探索提问艺术与学生思维成长的耦合路径，为新时代教育改革提供实践范式与理论支持。

关键词：高中语文；阅读教学；提问艺术；思维发展；教学策略

引言：高中语文作为语文学科体系中的关键阶段，其教学任务不仅仅是提升学生的语言表达与文本理解能力，更肩负着培养学生思维品质、价值观念和审美素养的重任。阅读教学作为语文教学的重要组成部分，是引导学生深入理解文本、提升语文核心素养的重要路径。然而，在当前高中语文阅读教学实践中，教师提问往往流于表层，缺乏引导学生深层思考和创造性表达的有效机制。提问作为教师与学生之间交互的重要形式，既是教学内容的载体，也是学生认知发展的催化剂。从思维发展的角度看，科学合理的提问设计不仅能够激发学生的认知潜能，还能促进其批判性、创造性思维能力的生成与提升。因此，从思维发展视角出发重新审视高中语文阅读教学中的提问艺术，具有重要的现实意义与理论价值。

一、思维发展视角对提问设计的理论启示

思维的发展是一个由低级到高级、由具体到抽象、由感性到理性的渐进过程。皮亚杰的认知发展理论指出，高中阶段的学生正处于形式运算阶段，他们开始具备抽象思维、逻辑推理和假设演绎的能力。维果斯基的最近发展区理论则强调，学生的潜能发展依赖于在他人帮助下完成的认知任务，而提问恰是这种“支架”式教学的核心方式之一。布鲁纳则进一步指出，教学应引导学生在“发现学习”中主动建构知识，而不是被动接受。在上述理论支持下，我们可以看出，有效的提问应契合学生的认知发展阶段，逐步提升问题的复杂度和开放度，推动学生从基础理解向深度思考和批判创造的跃升。传统以识记和简单理解为主的问题设计，已难以满足新时代教育对思维品质培养的要求。因此，提问必须嵌入思维训练的路径中，成为引导学生认知深化和思维成长的重要媒介。

二、高中语文阅读教学中提问存在的现实困境

当前高中语文阅读教学中，提问设计存在表层化、单一化、节奏失衡与提问素养不足等问题，妨碍了学生对文本结构、写作意图、人物性格及社会文化背景的深度探究，也限制了其自主思考与创造性表达。要打破这一困境，必须在理论与实践层面同步发力，重构提问艺术。

首先，在理论层面可依托布鲁姆认知分类与维果茨基“最近发展区”理论，搭建“理解—分析—评价—创造”四层次提问框架，兼顾字词句理解与主题意蕴、文化解读、批判评析等多维目标；其次，在实践层面应设计“导入—深究—拓展”三阶段提问流程：课前预设开放性与探究性问题清单，课中通过小组讨论、师生互动与适时留白调节节奏，课后引导学生撰写“问题反思日志”，形成闭环反馈。最后，还需建立常态化教师培训机制，通过教研观摩、案例研讨与模拟演练，提升教师在提问设计、现场应变与评价反馈等方面的综合素养，确保问题设计既有深度也具开放性，实现“以问激思、以问导学”的教学理想。

三、基于思维发展视角的提问层次构建

为了实现思维发展的教学目标，提问设计应具备明确的层次性。第一层为识记类问题，旨在帮助学生获取基本的文本信息与知识点，为后续深层思考奠定基础。第二层为理解类问题，引导学生在语言层面之外，理解文本的结构、情感和作者意图。第三层为分析类问题，要求学生对文本中人物关系、叙事方式、修辞策略等进行拆解与评价，提升其逻辑分析与批判思维能力。第四层为综合类问题，鼓励学生跨文本、跨情境进行思维迁移与整合。第五层为创造类问题，促使学生在原有文本的基础上生成新的思想、观点或表达方式。以上五层提问体系应与思维发展的不同阶段相对应，形成从表层理解到高阶思维的梯度发展。教学中，教师应根据教学目标与学生实际情况灵活运用不同层级的问题，以达成由知识掌握向思维提升的教学转化。

四、优化提问策略以促进学生思维发展

从实践操作层面看，优化高中语文阅读教学中的提问策略，需多措并举。首先，增强提问的开放性，引导学生多角度、多层次思考问题，激发其探索欲与表达欲。例如，将“文章主题是什么”转化为“如果你是作者，你为何要写这篇文章？”这种角色代入式提问更能引发学生共鸣与深入思考。其次，构建问题情境，提升问题的真实性与挑战性，使学生在特定语境中进行决策与判断。再次，注重提问的连贯性与梯度性，避免问题碎片化与跳跃式提问，确保思维过程的连续性。此外，教师应不断提升自身的提问素养，通过教研活动、反思日志、同伴互评等方式不断优化提问设计能力。最后，应构建多元化评价体系，不仅评估学生的答案对错，更重视其思维路径、推理过程与语言表达质量，从而实现评价的育人功能。只有当提问真正成为课堂的“思维引擎”，才能推动语文教学从“教答案”向“教思维”的转型。

五、结论

综上所述，基于思维发展视角的高中语文阅读教学提问艺术，不仅是提高课堂教学质量的关键，更是促进学生认知升级与思维成长的重要途径。在教学实践中，教师应充分理解学生的思维发展规律，科学设计层次分明、形式多样的问题体系，打造引发思考、激活思维的课堂环境。同时，也应关注自身专业素养的持续提升，善于在教学中发现问题、反思问题、改进问题，使提问真正成为师生共同思维建构的桥梁。未来，随着教育理念的不断更新和技术手段的多元介入，语文阅读教学的提问艺术将面临更多可能性。我们应继续深化研究，探索更加有效的提问策略，促进语文课堂由知识传授向思维培养、由教师主导向师生共建的转型，以适应新时代对人才素质的更高要求。

参考文献：

[1] 赵风杰 . 核心素养赋能：高中语文写作教学的策略探索 [J]. 语文教学通讯·D 刊 ( 学术刊 ),2024,(13):8-10.DOI:10.13525/j.cnki.bclt.202413002.

[2] 王燕飞. 高中语文经典名著整本书阅读教学新探——以《红楼梦》为例 [J]. 语文教学通讯·D 刊 ( 学术刊 ),2024,(13):56-58.DOI:10.13525/j.cnki.bclt.202413019.

[3] 莫巧玲 . 高中语文阅读教学中以“问题意识”培养学生创新思维策略研究 [J]. 国家通用语言文字教学与研究 ,2024,(12):53-55.