摘 要：楚纪南城大遗址作为我国先秦时期重要的都城遗址，不仅承载着厚重的历史记忆，更是楚文化发展的重要物证。在文化遗产保护理念不断深化的背景下，传统以“抢救、修复”为核心的保护方式已无法满足对文化内涵深层次传承的时代需求。大遗址保护管理逐步从“静态保存”向“活态传承”转变，愈加强调文物所承载文化价值的延续与传播。本文以文化传承为核心视角，立足楚纪南城遗址保护现状，探讨文化传承如何引导文物保护理念的转型，分析当前保护管理实践中存在的制度分散、文化表达不足和公众参与匮乏等问题，进而提出一套具有系统性和可行性的保护管理路径，以期为提升我国大遗址文物保护的文化效能提供参考。

关键词：文化传承；楚纪南城；大遗址保护；文物管理；实践探索

楚纪南城遗址位于湖北省荆州市纪南镇，是楚国早期都城的重要遗存，也是中国南方最具代表性的先秦遗址之一。作为楚文化的发源地与象征性地标，该遗址不仅具有重要的历史、考古和艺术价值，还在学术研究、公众教育与文化认同等方面扮演着关键角色。随着城市化进程的推进和社会公众文化需求的提升，单一依赖传统物理性保护手段已难以全面体现遗址的价值内涵。文化遗产保护的重心正在向以文化传承为导向的多元化管理转变，更加注重文物背后的历史语境与文化逻辑。在这一背景下，如何在保持文物真实性、完整性的同时，激活其所承载的文化生命，成为大遗址保护工作亟待回应的时代课题。

一、文物保护理念的演变与文化传承价值的凸显

（一）文物保护理念的发展历程

早期文物保护工作的主要目标在于抢救与保存，强调对遗址遗迹的封闭性管护与物理修复[1]。进入21世纪后，随着考古理念的更新，保护思路逐渐从孤立处理转向整体规划，尤其是在大遗址保护中，“系统性、生态性、人文性”逐步成为核心理念。对楚纪南城这类遗址而言，仅依靠传统封闭式保护方式，难以回应其所承载的复杂文化结构与历史演化特征，理念转型已势在必行。

（二）文化传承视角下的文物保护价值重构

文物并非沉默的遗存，它们承载着制度、记忆、思想与情感。在文化传承视角下，保护的焦点不再局限于遗迹本身，而是聚焦于遗址与文化之间的内在联系。楚纪南城作为楚国王权空间的象征，其所蕴含的礼乐制度、城市格局与政治象征，是整个楚文化系统的重要组成部分。这些文化维度一旦被忽视，保护就容易陷入形式主义的表层操作，失去历史场域的真实表达。

（三）大遗址保护理念转型对管理实践的引导作用

理念的革新往往先于实践的变革。文化传承的提出，不仅重新界定了“保护”的内涵，也对管理机制提出了更高要求。在实践层面，这种理念推动管理从“守护静态文物”向“激活文化空间”拓展，促使管理工作走出专业封闭，逐步向社会开放、跨学科整合演进，推动保护成为一个持续生长的文化过程。

二、楚纪南城大遗址文物保护管理的现实困境

（一）保护管理制度碎片化与统筹机制缺失

楚纪南城大遗址的保护工作长期处于多部门分管、多主体协作的状态，尽管在政策上有明晰的权责界定，但实际操作中仍存在职责模糊、沟通不畅等问题。各职能单位之间缺乏有效的协调机制，导致项目申报、经费使用、技术实施等环节重复交叉，效率低下。在遗址本体与周边环境的整体治理方面，缺乏统筹性规划与系统管理，使得保护措施呈现出“点状发力、面上分散”的局面，难以形成完整有力的保护格局。

（二）文化传承功能的弱化与展示路径单一

现有展示方式大多围绕考古成果与结构复原进行，文化层面的深度阐释相对薄弱。遗址虽设有遗迹公园与陈列空间，形式上具备一定的参观功能，但其叙事线索多停留在地理位置、历史时间与遗物种类的基本层面，缺乏对文化背景与制度逻辑的系统呈现[2]。楚文化所蕴含的礼制秩序、政治象征、信仰体系等关键内容未能被有机整合进展示体系之中，礼制制度的空间表达、政治仪式的象征结构、城市格局与权力逻辑之间的内在文化关系也未得到深入挖掘，使公众在面对遗址时难以形成具象、立体而富有层次的文化认知。这种“见物不见文化”的展示模式，在一定程度上削弱了遗址的文化张力，限制了其在当代语境中实现有效传承的广度与深度。

（三）公众参与度不足与文化认同感缺失

遗址保护工作往往局限于行政部门与专业机构之间，公众的角色被边缘化，社会认同基础相对薄弱。周边居民虽身处文化遗址之中，却未被充分纳入保护体系，也缺乏参与其中的现实路径，对遗址的认知和情感联系较为模糊。文化活动多以外来展示为主，形式单一，内容割裂，难以激发地方社会的文化归属与责任感。在这一过程中，青少年教育、社区互动与文化传播之间尚未建立起系统性联系，缺少持续性平台与常态化机制，公众对楚纪南城的历史地位与文化意义缺乏深度认知和主动表达，从而削弱了遗址在社会中的影响力与文化凝聚力，阻碍了文化记忆在不同群体间的有效流动与代际传承。

三、基于文化传承的楚纪南城大遗址保护管理路径探索

（一）构建“文化—制度—技术”三位一体的统筹保护机制

楚纪南城大遗址的保护管理应以楚文化核心价值为引导，推动制度建构与技术支持相结合的治理体系。从文化角度出发，需要确立文化主线作为遗址保护规划的根基，以文化延续为目标统筹各项工作。在制度层面，建议设立遗址保护统筹协调平台，整合各行政职能资源，实现统一指挥、统一规划、统一监管。在技术运用方面，应借助数字建模、信息可视化、遥感监测等手段，强化遗址监控和管理的科学性，构建集信息采集、风险预警与智能分析于一体的管理系统，为文化传承提供持续性保障。

（二）打造多维度文化传承载体，丰富展示与传播形式

遗址展示不应局限于历史复原与实物陈列，更应着眼于文化语义的激活与传播路径的多元拓展。通过构建以楚文化精神为核心的叙事体系，将王城布局、礼乐制度、建筑规制等元素有机串联，形成具有逻辑穿透力与文化感染力的表达体系。可引入数字化互动平台、沉浸式剧场、主题演艺等方式，使观众不仅“看见遗址”，更“读懂楚国”。同时，推动文创产品开发与教育资源共建，使楚纪南城的文化内涵在更广泛的社会空间中实现转译与再生。

（三）完善公众参与机制，构建社会共建共享格局

推动公众广泛参与是实现文化可持续传承的关键环节。应加强社区融入，建立居民参与型文化议事机制，让本地居民在文化表达与保护活动中扮演实际角色[3]。鼓励学校、非遗组织、志愿团队参与到楚文化传播中，使保护不再是少数人的事业，而是一种日常生活方式的延伸。在公众教育方面，可依托遗址资源开发校本课程、研学项目与体验式教学活动，增强青少年对地方文化的感知力与归属感，逐步构建起“以人为本、文化为核”的共享型保护共同体。

总结：楚纪南城大遗址的价值不仅体现在其宏大的历史遗存和楚文化的深厚积淀，更体现在其作为文化延续媒介的现实意义。真正有生命力的保护，是让文化在时间中流动，而非停留在过去的碎片中。唯有打破制度壁垒，重建以文化为中心的认知体系，引导公众重新理解历史的当下意义，才能使这片遗址超越物理形态，成为文化认同与精神共鸣的源泉。在传承与再生的路径中，楚纪南城将不再是静默的遗迹，而是一种持续发生的文化存在。

参考文献：

[1]陈航宇.大遗址保护背景下的村庄规划与发展策略研究——以荆州市松柏村为例[J].村委主任，2022，（12）：100-102.

[2]张东云，向尧，李文清，等.乡村振兴背景下乡村遗址保护与利用研究——以楚纪南故城遗址为例[J].农村实用技术，2024，（02）：27-29.

[3]肖雪莉，田从祥.基于乡村振兴视角下的乡村遗址保护与利用机制研究——以纪南镇松柏村为例[J].四川建材，2023，49（03）：72-73.

作者简介：黄成（1981.10--），男，汉族，湖北省荆门市沙洋县人，毕业于湖北第二师范学院；学历：本科；现有职称：文博助理馆员；研究方向：文物保管与保护。