[ 摘 要 ] 随着社会治理体系现代化进程不断推进，社区残障人士的无障碍服务建设成为实现社会公平与公共服务均等化的重要内容。本文以某地 X 社区为研究案例，采用文献分析与案例研究相结合的方法，深入剖析当前社区无障碍服务中存在的基础设施不完善、服务碎片化、专业力量薄弱与公众参与不足等现实问题。文章从社会工作视角出发，结合深圳、成都等地的先进经验，提出通过整合多元资源、推动专业社工下沉、完善个案服务机制、营造共融氛围等路径，提升社区无障碍服务效能。研究指出，社会工作在构建共建共治共享的社区无障碍服务体系中，具有桥梁纽带与专业支持的独特功能，对推动残障群体融入社区、实现高质量基层治理具有重要价值。[ 关键词] 社会工作; 无障碍服务; 社区治理; 残障人士

一、研究背景

（一）社会转型背景下的社区服务新要求

随着我国城市化进程加快和社会治理体系逐步完善，社区作为基层治理单元，承担着越来越多的公共服务职能。传统“管理型”社区正向“ 转型， 在满足居民多样化需求中发挥着重要作用。残障人士作为典型弱势群体，其生活质量直接反映社会文明程度和公共服务水平。然而现实中，残障群体仍面临出行不便、就业困难、社交受限、信息不畅等多重困境，亟需社区治理层面的关注与回应。

社区是残障人士日常生活的重要空间，其无障碍服务水平决定了他们能否平等、便捷地参与社会生活。在推进共同富裕、构建“人人有责、人人尽责、人人享有”的治理格局背景下，打造高效、包容、可持续的社区无障碍服务体系已成为基层治理的重要任务。因此，研究社区无障碍服务现状及优化路径，具有重要现实意义。

（二）无障碍服务的重要性日益凸显

无障碍不仅指物理层面的通道或设施，更体现为一种基本权利保障。其核心在于“消除障碍”，即通过设施、制度、文化等多种手段，打破残障人士在生活中面临的“看不见的墙”。

近年来，我国出台了《无障碍环境建设条例》《残疾人保障法》等法律法规，明确无障碍服务是政府与社会的共同责任。同时，“适老化改造” ，也使社区服务适配性成为现代治理的重要指标。然而，政策在社区层面落地仍面临 “最后 公里” 难题，具体表现为设施不完善、服务不均衡、满意度不高等。开展相关专题研究，有助于推动国家政策更好转化为群众的获得感与幸福感。

( 二) 研究意义

1. 理论意义

本研究将社区治理与残障人士服务这两个维度进行结合，尝试从基层治理实践出发，构建一个符合当前社会发展需求的无障碍服务框架。在理论层面，有助于丰富关于“社会支持”“平等参与”“弱势群体服务”等概念的社区治理解释路径。特别是在强调服务精准化、治理精细化的今天，无障碍服务不再只是民政部门的“辅助功能”，而是社会公平的重要体现。

2. 实践意义

首先，本研究立足于社区实际，分析当前残障人士在社区生活中的困难与需求，有助于引导社区工作者、政策制定者有针对性地进行服务优化。其次，通过归纳总结一线社区在无障碍服务方面的典型问题，能够为其它地区提供可复制的经验与教训，推动区域间治理经验的共享与互学。最后，在现代化城市建设中，如何处理好“效率与公平”的关系，是基层治理绕不开的命题。无障碍服务正是体现公平、共享的重要路径。研究其提升路径，是推动社区从“管理型”向“服务型”转变的必经之路。

（三）研究方法与资料来源

本研究采用文献研究、案例分析与逻辑推演相结合的综合研究方法。在文献研究方面，系统梳理了国内外关于无障碍服务、社区治理与残障政策的相关成果，为问题识别与对策提出提供理论基础。

二、社区残障人士现状与无障碍服务需求分析

（一）社区残障人士的基本分布

1. 人口特征

（1）我国残障人士数量庞大，分布广泛。据国家统计局数据显示，截至 2023 年，我国登记在册的残障人口超过 8500 万人，占总人口比例约为 6%。这些人群主要集中在中老年群体，随着人口老龄化加剧，残障人群还呈持续增长态势。从残障类别看，肢体、视力、听力、智力等类型最为常见，其中肢体残疾约占总残疾人口的 40% 左右。

（2）在城市社区中，残障人士多居住在基础设施较为落 房价相对低廉的区域，如老旧小区、城中村、城乡结合部等。这些区域往往缺乏电梯、坡道等无 常生活极为不便。此外，由于经济收入偏低、家庭照护能力有限，不少残障人士长期处于半隔离状态， 依赖亲属照顾，缺乏有效社会支持。2. 社会参与程度低

（1）尽管我国近年在推动残障人社会参与方面如无障碍就业、融合教育、技能培训等方面取得进展，但在社区层面仍面临参与活动少、服务覆盖率低、决策参与缺失等问题。

（2）一方面，许多社区活动未充分考虑残障人士的能力和兴趣，难以让其融入；另一方面，部分工作人员存在“残障人不适合参与”等偏见，造成“被动隔离”，严重影响其心理健康和社区归属感。

（二）残障人士的主要服务需

1. 出行安全与便利需求

（1）社区是残障人士日常出行的起点，基础无障碍设施如道路、通道、电梯等直接影响其行动能力。我国许多老旧社区缺乏无障碍设计，无法满足残障人出行需求，加重了家庭负担，削弱家庭功能。常见问题包括缺坡道、盲道被占、缺语音电梯等。尽管政府推行无障碍改造，但因财政和技术限制，效果有限。

（2）肢体障碍者日常外出困难，视障、听障群体也面临识别障碍等问题。保障出行安全，是推动其社会融入的基础。

2. 信息获取与服务可达性需求

现代社区依赖数字化治理，如微信群、APP、公众号等，但视障者操作困难，听障者难以接收语音信息，影响服务获取。

3. 康复与医疗服务需求

（1）部分残障人群需长期康复或定期就医，社区应承担初级康复、就医指引、辅具申领等职责。但当前服务薄弱、资源碎片，缺乏与医疗机构有效对接。（2）如肢体障碍者需理疗器械和指导，智力障碍者需心理辅导和行为干预，社区康复不仅关乎身体调节，更是保障其基本生活能力的重要手段。

三、社区无障碍服务的现实困境

（一）无障碍设施建设滞后

1. 基础设施普遍不足

（1）多数城市社区的无障碍设施仍处起步阶段，尤其老旧小区和城乡结合部通道不畅、坡道断裂、电梯缺失、卫生间不适用等问题突出。即便局部改造，也因设计不专业、施工质量不一，使用效果有限。

（2）问题根源在于历史欠账严重和经费不足，多依赖专项资金或临时补贴，缺乏系统推进。社会工作可整合资源、促进协作，提高服务效能。然而施工缺乏统一标准、监督不到位，也导致部分“形象工程”难以真正惠及残障人群。

2. 可持续维护机制缺位

（1）部分社区虽建成无障碍设施，但缺乏维护机制，语音提示器失修、电梯无人管理、坡道常被占用，导致设施形同虚设，暴露出服务理念缺失。

（2）此外，物业与社区居委责任不清，物业不纳入日常管理，居委又无监管职责，致使设施归属不明、损坏无人修，严重影响其使用效能和持续性。

（二）服务体系配套不全

1. 专业服务资源不足

目前多数社区无障碍服务仍侧重“设施保障”，缺乏系统化、专业化支持。社区工作人员缺乏残障服务培训，难以满足不同类型残障人士的个性化需求。如听障者缺手语翻译、精神障碍者缺心理辅导，整体服务体验较差。2. 服务内容单一、覆盖不足

（1）不少社区对无障碍服务的理解仍停留在“出行便利”，服务内容多为节日慰问、辅具发放等临时帮扶，缺少如护理指导、技能培训、心理支持等系统性服务。（2）服务对象上，社区更关注肢体残障者，忽视听障、智障及精神障碍者，导致覆盖率偏低。同时，社区与专业机构协作不足，资源难以有效下沉，造成“有资源但难落实”的局面。

四、提升社区无障碍服务的社会工作路径

（一）整合资源，完善服务体系

1. 建立多元协作机制

（1）社区无障碍服务的提升不能单靠单一部门或组织完成，必须依托社会工作视角下的资源整合理念，构建以政府主导、社区为基础、多元主体参与的协同治理机制。

（2）政府部门应强化顶层设计，制定操作性强的政策指引，明确社区无障碍服务的标准、流程与评估机制。社区则可作为连接居民与资源的“枢纽”，主动链接社会力量，如公益机构、专业社工组织等，共同参与无障碍设施建设与服务供给，推动实现“资源共享、服务协同、责任共担”。

2. 推动专业力量下沉

（1）社会工作者在社区治理中具有较强的专业优势，在无障碍服务中应发挥桥梁纽带作用。通过建立“驻社区社会工作服务站”或“社区社工室”，推动专业力量常态化进驻社区，提供包括残障需求评估、个案管理、康复指导、心理支持等综合服务。

（2）同时，应建立与高校、培训机构、社工协会的合作机制，推动相关专业学生进社区实习，培养一批懂政策、会服务、能沟通的基层社工人才。通过完善激励机制，如设立专门岗位、提升薪酬待遇、纳入绩效考核

等，提高社工从事无障碍服务的积极性与稳定性。

（二）个案支持，回应多样化需求

1. 以“个案工作法”识别核心问题

（1）社会工作强调个体差异，社工可通过面谈、评估等手段识别残障人士在生活、出行、沟通等方面的具困难，并结合其家庭背景、残疾类型、经济状况等制定个性化服务方案。

（2）如对住在无电梯楼房的行动不便者，协调志愿者提供陪同服务；对有心理障碍的青少年，可开展心理支持与小组活动，从而提高服务的精准性与实效性。2. 建立残障人士档案与动态跟踪机制

（1）社工应协助社区建立残障人士数据库，涵盖残疾类别、辅具需求、康复记录等信息，便于持续服务与精准资源配置。（2）通过定期回访和服务评估，动态掌握其生活变化和反馈，形成“识别—设计—服务—评估”的闭环机制，提升服务质量与满意度。

（三）公众认知与参与意识不

1. 社区居民认知偏差

（1）部分居民将无障碍服务视为“特殊照顾”而非公共权利，导致盲道、电梯、无障碍厕所被侵占等问题频发。（2）居民参与意识薄弱，缺乏知情权与话语权，规划改造过程中多由政府或施工方主导，缺少民主参与，影响服务适配性与公共认同。

2. 社区治理机制尚未完善

（1）当前网格化管理下，对残障人士的动态识别与个性服务尚未形成有效机制，信息更新滞后，服务存在盲点。

（2）残障服务涉及多部门，职责划分不清，协同不足，加之人手紧张、考核压力大，常陷入“有制度、少落实”困境，影响服务效能与满意度。

五、典型城市案例分析与经验借鉴

（一）深圳市：以标准化推动无障碍建

1. 制定完备的地方规范

（1）深圳市较早意识到无障碍环境建设在城市治理中的基础作用，于 2007 年发布《深圳市无障碍环境建设条例》，并在后续十余年间不断完善，形成了较为成熟的制度体系。该条例对无障碍设施建设标准、设计审批流程、验收监管机制等方面做出明确规定，并要求新建、改建、扩建项目必须同步落实无障碍要求。

（2）2020 年起，深圳推动“无障碍城市建设试点”工作，通过制度保障推动设施与服务并重，不仅在城市主干道、公园、公共机构配置无障碍设施，也将建设任务延伸至社区、街道、居住区，实现无障碍建设“全覆盖”，为其他城市提供了先进模板。

2. 注重技术与人本融合

（1）在无障碍设施推进过程中，深圳特别注重科技与人本的结合。如在社区推广“智慧无障碍服务平台”，整合社区地图、无障碍设施分布、无障碍公交线路、紧急求助按钮等功能，为残障人士提供便捷的信息支持和应急服务。

（2）此外，深圳鼓励残障人士参与设施设计与评估，推动无障碍评估从“纸面合格”向“使用满意”转变，有效避免了建设“无效化”和“形式化”的问题，提升了无障碍服务的可达性与可用性。

（二）成都市：以社会工作介入推动

1. 形成多层次社工服务体系

（1）成都积极推动社会工作在社区治理中的常态化介入，特别是在无障碍服务方面，构建了“街道社工站+ 社区社工室 + 专项服务团队”的三级服务体系。在无障碍领域，社工团队不仅参与政策宣传和资源链接，更以个案、小组和社区工作方式介入残障人士服务，为其提供心理支持、辅助申请、出行协助、社会融入等综合支持。

（2）社工同时还作为社区治理的“协商协调者”，牵线搭桥、整合多方资源，协助社区制定“残障友好型社区”建设计划，推动居民、企业和社会组织共同参与治理，促进了服务系统的稳定运行。

2. 强化服务评估与反馈机制

（1）成都市社工介入还特别重视服务成效的评估和用户反馈机制。以“社区服务清单制”为基础，明确无障碍服务的服务项目、服务标准、服务流程，接受居民和第三方机构的动态监督。社工通过回访、问卷、议事会等方式及时了解残障居民的服务满意度，针对问题迅速调整服务策略，确保供需精准对接。

（2）这一经验显示，专业社工不仅是“服务提供者”，也是推动无障碍社区建设制度化、标准化、民主化的重要力量，对其他城市具有积极借鉴意义。

（三）经验总结与启示

1. 制度保障是前提

三地经验表明，社区无障碍服务建设需制度先行，地方立法为责任落实与监管提供基础保障。基层应借鉴深圳做法，将无障碍建设纳入社区整体规划，避免“补丁式”改造。

2. 专业力量是关键

社会工作者是服务专业化和精准化的核心。成都经验显示，社工在服务提供、资源整合、公众倡导等方面作用显著。各地应加强社工队伍建设，推动社工常态化参与社区治理。

3. 科技赋能是趋势

数字治理推动智慧平台建设。杭州“智慧残联”案例表明，信息化手段能有效提升服务效率与公平性。其他城市应加快构建智能系统，增强社区对残障群体的感知与响应能力。

六、主要研究结论

本研究以社区残障人士无障碍服务为切入点，结合社会工作理论与基层治理实践，分析了服务现状、问题及优化路径。以H 市X 社区为例，尽管基础设施逐步完善、社会关注提升、专业介入起步，但仍面临制度碎片化、服务体系不健全、专业力量薄弱、公众参与不足等问题，难以全面满足残障人士多元需求。

深圳、成都等城市经验表明，高质量发展需三方面协同：一是制度保障的层层落地，二是社工力量的专

化介入，三是智能技术赋能服务。社会工作在服务提供、资源整合与公共倡导中发挥着关键作用。本研究提出了整合资源、推进社工下沉、强化个案支持、提升公众参与等路径建议，具备较强现实可行性和参考价值。但由于缺乏服务对象一手调研，案例区域性较强，分析存在一定局限。

[ 参考文献]

[1] 许婷婷 , 俞岑妍 , 文丹 , 等 . 社区干预下辅助器具组合适配模式对残障人士的干预效果 [J]. 中国康复 ,2017,32(02):165-167.

[2] 伍晓蔚 .“爱传递”助力残障人士社区康复 [J]. 中国社会工作 ,2023,(24):40-

[3] 张慧琴 , 郑雪祥 . 社区照顾模式开启残障人士“无碍”生活 [J]. 中国社会工作 ,2023,(36):13-14.

[4] 黄晓玮 , 尹颂婷 , 黄炳贵 , 等 . 基于残障群体需求的社区公共空间环境包容性设计初探 [J]. 现代园艺 ,2023,46(15):121-123.

[5] 徐爽, 徐万佳. 无障碍环境建设行政公益诉讼机制的功能、障碍与优化[J]. 残疾人研究,2025,(02):69-78.

[6] 尹欣桐, 张阳. 老龄化背景下西藏无障碍环境建设发展研究[J]. 边疆经济与文化,2025,(06):25-30.

[7] 许婷婷 , 俞岑妍 , 文丹 , 等 . 社区干预下辅助器具组合适配模式对残障人士的干预效果 [J]. 中国康复 ,2017,32(02):165-167.