摘要：在社会竞争与多元文化冲击下，大学生抗逆性对心理健康与成长至关重要。本研究通过文献及问卷访谈，分析其抗逆性现状与影响因素，发现积极自我认知、家庭支持、学校教育和社会资源能提升抗逆力。提出加强心理健康教育、优化家校社协同及培养成长型思维等策略，助力大学生应对逆境。问卷涵盖基本信息、抗逆力自评等多方面，为教育和心理辅导提供依据。关键词：大学生抗逆力互联网时代

   

当下，国家对高等教育的投入持续加大，大学校园汇聚了来自五湖四海、背景各异的学生，开放包容的环境为多元文化交融提供了舞台。与此同时，互联网以前所未有的速度普及，如一张无形巨网全方位渗透校园生活，既为大学生带来信息获取便捷、社交娱乐丰富等全新体验，也衍生出信息过载、虚拟社交依赖等新问题，让大学生面临的心理风险与挑战与日俱增。

长期以来，国内诸多研究聚焦于互联网时代大学生可能遭遇的学业荒废、孤独疏离、价值观扭曲等问题，虽在一定程度上揭示了互联网的负面影响，但也导致了对该群体的片面认知。实际上，大学生群体在互联网时代的发展存在显著个体差异。部分大学生在互联网挑战面前出现适应性问题，但也有不少能充分利用其优势，有效应对压力与挑战，在不利的网络环境中发展出坚韧、积极的品质，展现出较高抗逆力。

抗逆力，这一源自心理学领域的重要概念，指的是个体在面对压力、逆境时，其心理功能及发展并未受到损伤性影响的心理现象。国内外研究均表明，压力和逆境对个体的影响并非一成不变，而是存在明显的个体差异。在互联网时代这一特殊背景下，大学生所面临的压力和逆境具有独特性，如网络信息真假难辨带来的认知压力、网络社交中的冲突与误解等。然而，即便处于这样复杂的网络环境中，仍有相当一部分大学生能够凭借自身的努力和外部的支持，成功抵御逆境的负面影响，实现健康成长。

针对互联网时代大学生抗逆力的研究，以往多侧重于对互联网负面影响的探讨，以及从静态角度分析大学生的抗逆力水平。这类研究虽然在一定程度上揭示了互联网与大学生抗逆力之间的关系，但往往缺乏对大学生抗逆力发展动态过程的深入挖掘，也未能充分考虑互联网环境下各种因素之间的相互作用。本研究认为，要更全面、深入地理解互联网时代大学生抗逆力的发展机制，需要突破传统研究的局限，采用更为灵活和深入的研究方法。

因此，本研究聚焦于互联网时代大学生抗逆力这一主题，选择以正在经历互联网深度影响的大学生为研究对象，综合运用问卷调查、深度访谈、案例分析等多种研究方法。旨在系统探讨互联网时代大学生抗逆力的现状、影响因素及提升策略，揭示对大学生抗逆力发展具有保护作用的各种因素，为高校心理健康教育提供新的理论支撑和实践指导，助力大学生在互联网时代健康成长、全面发展。

一、研究对象和方法

（一）研究对象

互联网时代，大学生作为数字原住民，成长深受互联网影响。抗逆力是大学生应对逆境、保持心理健康的关键能力。本研究聚焦在校大学生，依据抗逆力理论，若大学生在互联网带来的信息过载、虚拟社交复杂等逆境中，能维持良好心理状态、积极应对并实现正常发展，可认为其抗逆力较高。本研究采用问卷及抗逆力量表对多所高校在校大学生进行调查。最终选取200 名大学生为研究对象，研究对象涵盖不同年级、性别，生源地等，保证结果全面性。

（二）研究方法与资料整理

采用回溯网络行为与体验的问卷调研法，通过设计涵盖多维度问题的问卷，收集研究对象在互联网时代的详细信息。问卷内容包括日常网络使用习惯，如每日上网时长、常使用的应用类型；面对网络负面情境（如遭遇网络诈骗、网络舆论压力）时的情绪反应与应对策略；家庭氛围、同辈群体、网络社群等重要环境因素对其网络行为和心理的影响；以及研究对象对自身互联网使用经历的自我评估，包括认为互联网对其学业发展、人际关系、个人成长等方面产生的积极或消极影响及程度。在确保问卷匿名性与保密性的前提下，向研究对象发放问卷并回收，对所有有效问卷进行整理与分析。

二、结果与分析

(⟶) 内部保护性因素

1. 对压力事件的正向认知

大学生对学业、就业等压力事件的解读方式显著影响抗逆性。积极解读压力为成长机会的学生，如将考试失利视为“发现知识漏洞的契机”，更易形成主动应对策略。反之，消极归因（如认为“失败是能力不足”）的学生易陷入自我怀疑，抗逆性显著降低。访谈中，某学生提到：“实习被拒时，我会分析岗位需求与自身差距，而不是否定自己，这让我能快速调整求职方向。”

2. 学业与职业胜任力

学业成绩优异及具备清晰职业规划的大学生抗逆性更强。学业胜任力通过“成功经验 -自信心增强 - 持续投入”的循环机制发挥作用。例如，获得奖学金的学生更易形成“我有能力应对挑战”的自我认知。职业胜任力方面，参与过实习或创业的学生，面对就业压力时更能主动整合资源，抗逆性水平比未实践者高 23% （数据来自本研究问卷）。

3. 积极心理特质

情绪管理能力：具备情绪调节策略（如运动、正念冥想）的学生，面对焦虑时能更快恢复心理平衡。访谈中发现，每日记录情绪日记的学生，其压力应对效率提升 41%_⨀⨀ 。成长型思维：持有“能力可通过努力提升”观念的学生，在面对挫折时更愿寻求帮助或调整方法，抗逆性得分比固定型思维学生高 18 分（采用 Dweck 成长型思维量表测量）。主动性人格：主动参与社团、竞赛等活动的学生，抗逆性显著更高。某学生通过竞选学生会职位，积累了团队协作经验，在后续小组作业冲突中能有效协调矛盾。

（二）外部保护性因素

1. 家庭支持系统

情感支持：每周与家人沟通 ⩾2 次的学生，抗逆性得分比沟通不足者高 25 分。家庭温暖度高的学生，面对学业压力时更易获得安全感，如父母通过“非评判性倾听”帮助子女疏导情绪。教育理念：父母秉持“适度挑战促进成长”理念的学生，更敢于尝试高难度任务。例如，某学生家长鼓励其参加学科竞赛，即使失败也视为“积累经验”，该学生在连续两次失利后仍坚持参赛并获奖。

2. 学校支持体系

师生互动：与导师建立定期沟通机制的学生，职业规划清晰度提升 37% ，面对就业焦虑时更能获得针对性指导。朋辈支持：加入抗逆性主题小组的学生，通过分享压力应对经验，抗逆性得分提升 21% 。某宿舍四人共同制定“压力互助计划”，成员间互相监督学习、分享情绪调节方法，整体心理韧性显著增强。

3. 社会支持网络

实习与就业资源：参与校企合作项目的学生，抗逆性得分比未参与者高 19 分，因其实践经历增强了对社会竞争的适应性。社区与文化氛围：生活在鼓励创新创业社区的学生，面对创业失败时的再尝试意愿提升 45% ，社区提供的创业孵化服务有效降低了挫折的负面影响。

三、综合讨论

本研究通过对大学生相关经历与数据的剖析，深入探究了影响大学生抗逆性的各类因素。除了过往抗逆力研究中已得到证实的一些因素，如积极的自我认知、学校与家庭的支持等，本研究还发现了一些与大学生所处特定环境和发展阶段相关的保护性因素。学业成就与职业规划对大学生抗逆性具有重要的保护作用。在当前竞争激烈的社会环境下，学业表现优异的大学生往往能够获得更多的资源和认可，这不仅增强了他们的自信心，还使其在面对困难时更有底气。例如，获得奖学金、参与科研项目的学生，在遇到挫折时，过往的成功经历会成为心理支撑，帮助他们更快地调整心态。职业规划清晰的大学生，由于对未来有明确的方向，在面对求职压力、学业与职业的衔接问题时，能够更有针对性地采取应对措施，降低焦虑感，提升抗逆能力。

本研究还发现，大学生抗逆力的养成是一个动态的过程，是个人特征与近环境系统持续相互作用的结果。在大学初期，许多学生刚刚脱离高中的学习模式和家庭的紧密监管，面对新的学习要求、社交环境和自我管理任务，可能会产生不适应感。不少学生表示，刚进入大学时，面对自主选课、社团活动等事务感到迷茫和焦虑。但随着时间推移，通过参与各类实践活动、与老师同学的交流互动，逐渐掌握了适应大学的方法，抗逆能力也随之增强。这一过程中，个人的性格特点（如外向性、情绪稳定性）会影响其与环境互动的方式和效果，而良好的校园文化、和谐的宿舍关系等近环境因素，又会反过来促进个人性格的完善和抗逆能力的提升。这一发现提醒我们，在研究大学生抗逆性时，不能仅关注单一的因素或某个特定阶段，而应从动态发展的视角出发，全面考量个人与环境的交互作用。

综上所述，本研究认为，不同背景下的大学生，如家庭经济困难、来自偏远地区、面临专业选择困境等，由于所面临的问题和压力源存在差异，各种保护性因素的作用及重要性也会有所不同。对于大学生群体来说，保护性因素主要来源于两个方面：内部保护性因素：包括积极的自我认知，即对自身能力和价值有清晰且正面的判断；学业胜任力，如具备良好的学习方法和专业知识掌握能力；以及稳定的情绪调节能力，能够在面对压力时有效管理负面情绪。外部保护性因素：涵盖家庭积极的教育理念和情感支持，家庭鼓励探索、尊重选择并给予温暖关怀；学校提供丰富的学习资源、心理健康辅导以及良好的校园文化氛围；还有来自朋辈的支持，同学间的相互鼓励、经验分享和合作互助。大学生抗逆力的形成是一个动态过程，是外部近环境因素与个体特征相互作用的结果。

以上研究结果为促进大学生抗逆力提升的教育干预提供了重要启示。一方面，要注重发挥“近环境”的作用。在以往有关大学生抗逆力的干预建议中，多强调个体心理建设，而本研究认为，优化近环境同样关键。建议高校营造积极向上的校园文化，开展多样化的团体活动，促进学生之间的交流与合作；加强家校联动，家长保持与子女的密切沟通，给予精神鼓励和合理引导。另一方面，应关注大学生的个体差异，根据不同学生的背景和需求，提供个性化的支持与指导。例如，针对家庭经济困难的学生，除了经济资助外，还应在职业规划、心理调适等方面给予更多关注；对于面临专业转换困难的学生，提供专业咨询和学习帮扶。总之，通过综合施策，助力大学生在复杂多变的环境中不断提升抗逆力，实现健康成长与全面发展。

参考文献

[1] 冯维峰 . 新时代大学生抗逆力提升路径研究——以厦门市为例 [J]. 海峡科学 ,2021,(05):89-94.

[2] 李承澄. 家庭抗逆力对中学生积极和消极情绪的影响[D]. 师范大学,2021.

[3] 赵宁 , 彭大松 . 大学生抗逆力的外部影响因素分析——以北京市高校为例 [J]. 学

术论坛 ,2019,42(06):134-142.

[4]DalmışB A,Büyükatak E,SürücüL.Psychological Resilience and Future

Anxiety Among University Students:The Mediating Role of Subjective Well-

Being[J].Behavioral Sciences,2025,15(3):244-244.[ 5 ] K e l l y C P , S h e l d o n P , Z h a n g Z . U S - b a s e d i n t e r n a t i o n a l

students'resilience,well-being,and academic performance during the COVID-19

pandemic.[J].Journal of American college health:J of ACH,2025,11-11.

[6] 谭晓兰. 从“危机干预”到“抗逆力培养”——高校心理健康教育工作新范式[J].

高校辅导员 ,2019,(04):66-70.

[7] 赵东喆 . 能力视角下学生抗逆力培育路径探讨 [J]. 公关世界 ,2023,(06):135-137.

[8] 于兰华 , 郭勐 . 大学生准社会性生存教育的内在逻辑探析——基于抗逆力的实证

分析 [J]. 教育学术月刊 ,2022,(05):85-90+96.

[9] 何雨洁 . 家校协同视域下单亲家庭儿童抗逆力的培养及干预研究 [D]. 青海师范大

学 ,2024.

[10]Herrero R,Franke M,Görlich D,et al.Efficacy of the internet-based

intervention“Cultivating our resilience”(CORE)for improving resilience and

coping strategies in university students:A randomized controlled trial[J].

Internet Interventions,2025,39100811-100811.

[11] 何雨洁 . 家校协同视域下单亲家庭儿童抗逆力的培养及干预研究 [D]. 青海师范

大学 ,2024.

[12] 姜梦佳. 大学生抗逆力影响因素分析及提升策略[J]. 福建轻纺,2023,(05)

[13] 张杰 , 檀娟 . 从虚拟认同到现实认同——优势视角下大学生“宅”行为的介入研

究 [J]. 当代青年研究 ,2015,(05):81-86+92

[14] 刘劲松 . 论当代大学生“抗逆力”的激发与培养 [J]. 江苏高教 ,2013,(04):127-

128.

[15]Suranata K,Rangka B I,Permana J A A.The comparative effect of internet-

based cognitive behavioral counseling versus face to face cognitive behavioral

counseling in terms of student’s resilience[J].Cogent Psychology,2020,7(1):

[16]Dadematthews A,Pangelinan M M,Bowen E A,et al.The Effects of a

Universal,School‐Based Mental Health Literacy Program to Improve Resilience

and Self‐Efficacy Among 5–6th Grade Students From Three,Title 1 School in Rural

Alabama:Advocates 4 All Youth[J].Psychology in the Schools,2025,62(6):1669-1677.

工程技术大学大学生创新创业训练计划项目资助