摘要：在新课程改革与核心素养导向的推动下，高中生物学教学正逐步由知识传授向能力建构与思维培育转型。差异化教学作为适应学生个体差异、促进多元发展的重要理念，为生物课堂的精准教学提供了新的路径。本文以差异化教学理论为基础，分析其在高中生物学课堂中的实践价值与适配逻辑，揭示当前教学中目标设置单一、活动设计缺乏层次、评价体系固化等现实问题。基于此，提出从“目标分层、活动多样、评价多维”三个维度重构生物课堂的策略体系。研究认为，差异化教学不仅能优化教学过程与学习体验，还能有效提升学生的科学探究能力与认知迁移水平，为构建高效、生动、个性化的生物课堂提供可行范式。

关键词：差异化教学；高中生物学；课堂设计；学习评价

引言

促进学生全面发展是我国在树立“以人为本”的学生观中的基本要求。在其落实过程中，学校要充分信任、关心、尊重、平等对待每一个学生，这也体现了在教学过程中要实现教育公平。在教学中落实教育公平首先要确保学生入学机会公平，并平等地接受基础教育。教师往往以教材章节为中心展开教学，忽视了学生差异的动态变化，导致课堂呈现出“教学进度统一、学习效果分化”的结构性矛盾。差异化教学理念的提出，为这一问题提供了新的解决思路。该理念强调以学生的差异性为教学起点，通过在教学目标、教学内容、学习方式与评价机制等方面的灵活调整，实现教学过程的适配与优化。

1 差异化教学理念在高中生物学中的理论阐释

差异化教学起源于认知心理学与建构主义学习理论，强调教学应顺应学生的学习差异、兴趣取向与能力层级，实现内容、过程与结果的多元适配。生物学科知识体系庞杂，内容跨越宏观生态与微观细胞两端，学生的理解差异更为显著。在高中阶段，差异化教学理念的引入体现了以学习者为中心的教学转向。它不仅关注学生对知识的掌握，还注重思维方式、探究能力与科学态度的培养。通过差异化教学，生物课堂能够实现“同课异构”的动态生成，使教学目标从“统一达标”走向“多元达成”。同时，该理念与核心素养导向相契合，为生物学科的深度学习提供理论支撑。

2 高中生物学课堂差异化教学的现状与突出困境

2.1 教学设计目标层次模糊导致差异响应不足

当前高中生物学课堂的教学设计普遍存在“同层化”倾向，教学目标设定过于集中在教材知识点的掌握与考点训练，忽视了学生个体在认知起点、学习方式、兴趣取向上的差异。多数教师以课程标准的最低要求作为统一参照，缺少基于差异分析的目标分层设计，导致课堂呈现出“高分层学生吃不饱，低分层学生跟不上”的结构性问题。例如，在讲授“细胞呼吸”时，教师常以统一实验讲解或 PPT 展示的方式呈现过程，忽略学生在理解有氧呼吸与无氧呼吸能量转化机制时的思维跨度。一些学生能够进一步探究细胞呼吸的物质变化规律与能量传递途径，而部分学生仍停留在概念识记层面，难以在知识链条中建立逻辑联系。

2.2 教学活动设计单一限制学生个体参与

在课堂实践层面，当前高中生物学教学活动多以教师讲解与学生笔记为主，学生的学习参与形式较为单一。虽然生物学科具有实验性与探究性特征，但许多学校受制于教学时间与设备条件，实验活动被简化为演示型操作，缺乏学生自主探究与思维碰撞的空间。例如，在学习“遗传因子的发现”时，部分教师仍停留在图示讲解阶段，学生被动记忆孟德尔实验结论，而缺乏对实验假设与变量控制的分析能力。教学活动未能提供足够的探索情境，学生的探究动机与创新意识无法被有效激活。同时，不同层次学生在学习方式与认知习惯上存在显著差异，统一的课堂活动难以兼顾学习速度与理解深度，导致部分学生长期处于“低参与、低反馈”状态。

2.3 教学评价体系僵化忽视过程性差异

当前高中生物学课堂的评价体系仍以终结性考试为主要依据，重结果、轻过程的现象突出。学生的学习成果多通过统一试卷或阶段测试反映，教师难以通过多维数据了解学生在学习过程中形成的思维结构与探究习惯。生物学知识的理解具有层级性和连续性，不同学生在学习中呈现出明显的非线性进步特征。然而，传统评价制度忽略了这种动态发展，导致学生的学习曲线被“平面化”处理。尤其在探究性任务与项目学习中，教师对学生实验设计思路、分析路径与合作表达的评价较为缺乏，学生的学习成果被简化为“是否得出正确答案”，而非“如何形成科学思维”。

3 差异化教学视域下高中生物学课堂策略的构建与实施

3.1 构建分层化教学目标体系以回应认知差异

差异化教学的实施起点在于教学目标的科学分层。教师应基于学生的认知发展水平、知识储备及兴趣取向，构建多维度、渐进式的教学目标体系。通过对学习者进行差异化诊断，明确学生在生物学知识掌握、科学思维及探究能力等方面的层次差异，从而设计出“基础型—拓展型—创新型”三级目标框架。在具体设计中，基础型目标应面向全体学生，保证核心概念的理解与学科逻辑的掌握，例如掌握细胞结构与功能的基本对应关系；拓展型目标应引导学生在知识之间建立联系，如从能量转化角度分析光合作用与呼吸作用的互补性；创新型目标则鼓励高层次学生进行跨情境迁移与自主探究，如构建模拟实验探讨环境因素对酶活性的影响。

3.2 创设多样化学习活动以激活课堂参与

差异化教学的关键在于教学活动的灵活组织。教师应结合生物学科的实验性与探究性特征，设计具有开放性、层次性与合作性的课堂活动，以满足不同学生的学习节奏与认知深度。在实验教学中，可以采用“核心实验 + 拓展实验”的分层设计。例如在学习“酶的特性”时，全班学生可共同完成标准实验，而兴趣较高的学生可在此基础上自行改变变量，探索酶活性与环境因素的关系。教师通过任务分组与结果分享，既保障了基础目标的达成，又拓宽了学习的思维边界。在探究活动中，可运用项目化学习或情境模拟的方式激发学生的学习动力。如在“生态系统的能量流动”教学中，学生可分组扮演不同生态角色，通过数据分析和情境对话，理解能量在生态系统中的传递机制。

3.3 建立多维度评价机制以促进个体化成长

评价是差异化教学的支撑环节，其核心在于通过多维度反馈促进学生的持续发展。高中生物学教学应突破以终结性考试为中心的单一评价体系，建立“过程性—表现性—反思性”三位一体的综合评价模型。在过程性评价中，教师可利用学习档案袋、课堂观察记录、实验报告等方式，追踪学生的学习过程与思维演变。例如记录学生在“遗传规律探究”项目中的假设形成、数据分析与结论表达过程，从而评价其科学思维的完整性。表现性评价则可通过成果展示、实验竞赛或项目汇报等形式，让学生在真实情境中展示学习成果。这种方式有助于评价学生的知识整合能力与创新表达能力。教师在评价中应关注多元标准，如科学性、逻辑性、表达性与合作性，以体现学生能力结构的差异。

结语：差异化教学为高中生物学课堂提供了突破同质化教学困境的有效路径。通过目标分层、活动创新与评价重构，生物课堂能够更好地回应学生个体差异，促进深度学习与科学素养的共同提升。未来研究可进一步探索人工智能辅助差异化教学的可行性，构建动态学习画像与智能分层系统，以实现个性化教学的科学落地。

参考文献：

[1] 张俊先 . 情境教学在高中生物课堂中的应用研究 [J]. 成长 ,2024(5):115-117.

[2] 杨仁勇 . 高中生物学信息化课堂的设计与实施路径 [J]. 中小学电教 ( 下 ), 2023(12):31-33.

[3] 王颖 , 吴飞 . 基于”有效失败”策略的高中生物学学习活动设计 [J]. 中小学班主任 , 2023(z1).