摘要：高校保密工作涵盖行政涉密文件管理、科研数据保护、教学敏感信息管控等范畴，具有鲜明的跨部门协同属性，是高校治理的重要组成。随着信息化时代的到来，涉密场景日趋复杂，而针对性的保密教育与技术防控仍显不足，成为高校治理能力现代化进程中亟待补齐的短板。本文通过系统剖析高校保密风险的类型、成因与表现，构建“制度协同治理—技术分级智能防护—人员素养培育”三位一体的保密风险防控体系，提出健全责任监督机制、搭建全链条安全防护架构、深化分层分类教育等实操性策略，旨在全面提升高校保密风险防控能力，为高等教育高质量发展与国家创新安全提供坚实支撑。

关键词：高校治理；保密风险防控；高校保密教育；高等教育管理

 

引言

高校既是落实国家高等教育工作的核心阵地，也是知识创新与科研攻关的关键载体，在全球信息化进程持续加速的背景下，其保密风险防控的重要性愈发凸显。特别是大数据、云计算、人工智能等信息技术在高校行政办公、科研创新、教学管理等场景的深度渗透，使得高校保密风险不再局限于单一领域，而是覆盖行政、科研、教学等多个核心环节，且各领域风险相互交织、同步存在。其中，涉及国家安全、社会稳定、科研成果产权及师生个人隐私的敏感信息，一旦发生泄露或滥用，不仅会引发严重的经济损失，还可能影响国家教育与科研事业的安全发展。因此，高校在推进治理能力现代化的进程中，必须构建全方位、多层次的保密风险防控体系，确保各类关键信息的安全可控。本文致力于深入剖析高校治理现代化进程中保密风险的核心特征与成因，探索基于制度建设、技术手段和教育培训三维度的防控路径，为高校筑牢信息安全防线、提升治理效能提供实践参考。

一、高校保密工作的内涵与特征

（一）保密工作的定义与边界

高校保密工作是维护信息安全、保障教育科研事业有序发展的核心支撑，其覆盖行政、科研、教学等关键领域，各领域均具备明确的管理范畴与核心价值。

行政涉密文件管理是高校保密工作的基础环节，贯穿文件接收、流转、存档及销毁的全生命周期。其中，涉及校内政策制定、行政决策、合规管理等核心内容的文件，以及各类决策性、法规性文件，其处理流程必须严格遵循保密管理规范与操作标准。此类文件一旦发生泄露，不仅可能干扰高校正常管理秩序、影响决策科学性，还可能引发外部监管问责与法律风险，对学校运营稳定性造成严重冲击。

科研数据管理聚焦科研项目数据、实验记录、学术成果及知识产权相关材料的安全管控。高校作为科研创新的核心载体，部分科研活动涉及国家级重大项目、核心技术攻关等敏感内容，其数据与成果的保密性直接关系到项目独立性、学术公正性，更与国家科技安全、经济利益紧密相关。若科研数据或成果被非法窃取、滥用，可能导致技术优势流失、科研权益受损，甚至对国家安全构成潜在威胁。

教学领域敏感信息管理涵盖招生计划、学生个人隐私、核心教学内容等关键信息的保护。学生成绩、家庭背景、学籍档案等个人信息属于法定隐私范畴，其泄露不仅会侵犯学生合法权益、干扰学生正常生活，还可能引发不良社会舆论，损害学校声誉；而核心教学方案、特色课程内容等信息的外泄，可能影响教学质量与学术诚信，破坏正常教学秩序。

综上，行政、科研、教学领域的敏感信息一旦泄露或被滥用，将直接损害高校声誉与科研竞争力，甚至引发法律风险、威胁国家安全。因此，构建系统化、规范化的保密管理制度，是高校高质量发展的必然要求。

（二）高校保密工作的核心特征

跨部门协同性是高校保密工作的本质属性。高校保密工作涉及党政办公室、科研管理处、教务处、人事处等多个职能部门，各部门在行政办公、科研立项、教学管理等日常工作中均承担相应保密职责，形成了覆盖全业务链条的保密管理网络。这一特性要求建立高效的跨部门协同机制，通过明确职责分工、强化沟通协作，确保信息安全在各环节无缝衔接、全程可控。

内容多样性体现了高校保密工作的复杂程度。保密工作涵盖的信息类型丰富多元，行政领域包括政策文件、决策纪要、监管合规材料等；科研领域涉及实验数据、技术方案、知识产权成果等具有高商业价值与战略意义的信息；教学领域则包含学生隐私信息、核心教学资源、招生考试相关材料等。不同类型信息的风险点、保护需求存在显著差异，需针对性制定差异化管理策略。

全员参与性是高校保密工作落地见效的关键保障。保密工作并非单一部门或少数人员的职责，而是需要校领导、职能部门工作人员、教职工及学生共同参与的系统性工作。高校全体成员的保密意识、行为规范直接决定信息安全保障的整体水平，唯有构建“全员重视、全员参与、全员负责”的保密工作格局，才能筑牢全方位、无死角的保密防线。

二、高校保密风险的类型、成因与表现

（一）风险类型

行政领域保密风险主要表现为涉密文件流转管控失效与办公信息泄露。涉密文件在传递、借阅、存档过程中，若缺乏严格的登记备案与全程监控机制，易导致信息外泄；未经授权人员违规接触敏感行政文件，可能造成核心决策信息泄露，影响学校管理效率与整体形象，引发潜在损失。

科研领域保密风险集中于数据安全与知识产权保护两大维度。科研数据、实验结果、学术成果等未采取有效保护措施，可能被非法窃取、盗用或滥用，破坏科研项目的独立性与公正性；知识产权保护机制不完善，易出现科研成果被抄袭、侵权等问题，引发商业损失与法律纠纷，损害科研人员合法权益。

教学领域保密风险主要包括学生敏感信息滥用与核心教学内容外泄。随着信息化应用的深入，学生个人信息泄露风险持续攀升，招生录取、学籍管理等环节的信息外泄，将侵犯学生隐私权并引发社会舆论危机；核心教学方案、课程资源等未进行规范管理，可能出现无意或恶意外泄，影响教学质量与学校学术诚信。

（二）风险成因

认知层面存在偏差是保密风险产生的重要前提。部分高校对保密工作的系统性认知不足，存在“重科研、轻行政、忽视教学”的不平衡关注现象，对教学领域敏感信息保护的重视程度不够，导致该领域成为保密管理薄弱环节，进而滋生信息泄露隐患。

管理层面存在短板是保密风险蔓延的关键因素。高校内部跨部门保密责任划分不清晰，信息流转过程中缺乏明确的职责界定与高效协调机制，易出现责任推诿、管理真空等问题；保密管理制度不够细化，部分流程缺乏可操作性，难以对全业务链条的信息安全形成有效约束。

教育层面存在缺失是保密意识薄弱的核心诱因。高校保密教育培训缺乏系统性与常态化，培训内容针对性不足，尤其对非核心岗位员工的保密教育覆盖不够；部分教职工与学生保密意识淡薄，对保密工作的重要性认知不足，在实际操作中存在松懈、疏忽行为，增加了信息泄露风险。

技术层面存在短板为保密风险提供了可乘之机。高校信息安全技术防护体系不完善，信息化系统安全防护能力不足，缺乏跨部门数据流转监控平台与风险预警机制；数据加密、身份认证等核心技术应用不全面，终端设备安全管理存在漏洞，易遭受外部网络攻击，导致敏感信息被非法获取。

（三）风险表现

行政领域保密风险的具体表现较为突出：涉密文件流转未执行严格的登记、审批程序，管控措施不到位，部分高校缺乏专职档案管理人员与专业技术保障手段，导致文件流转处于失控状态；办公信息通过非保密渠道传输、存储，进一步加剧了信息泄露风险，反映出文件管理制度不健全、办公流程不规范等深层次问题。

科研领域保密风险呈现多维度爆发态势：科研数据管理存在明显漏洞，数据采集、传输、存储等环节未实施全程加密处理，易成为黑客攻击与非法窃取的目标；知识产权保护措施落实不到位，科研成果登记、转化等环节管理不规范，导致成果被抄袭、侵权现象频发，严重影响科研成果的独占性与科研人员的创新积极性。

教学领域保密风险主要体现在两方面：一是涉密及敏感教学内容外泄风险，部分教学内容涉及国家秘密或敏感信息，其配套教材、课件、教案等课程资源若未实施分级分类保密管理，未明确使用权限与传播边界，易出现无意或恶意外泄，会引发敏感信息扩散的连锁风险，甚至对国家安全构成潜在威胁；二是学生个人信息滥用与泄露风险，招生录取、学籍管理、成绩统计等环节的学生个人信息，在收集、存储、使用过程中若未严格遵循隐私保护规范与保密要求，易出现信息外泄、违规流转或滥用等问题，既侵犯学生合法隐私权，还可能引发社会舆论压力，损害学校声誉。

三、高校保密风险防控体系的构建路径

（一）制度维度：构建跨部门协同治理制度

鉴于高校保密工作具有跨部门协同属性，且当前存在责任划分不清、流程规范缺失、监督问责乏力等管理层面风险，亟需构建系统化的跨部门协同治理制度，通过责任、流程、监督三维发力，筑牢保密管理的制度根基。

一是健全责任传导体系。高校应建立由校级领导牵头的保密工作领导小组，统筹推进全校保密工作，实现保密管理覆盖行政、科研、教学等所有职能部门与业务环节。通过明确各部门保密责任人、岗位保密职责，构建“校级统筹、部门主责、岗位尽责”的三级责任体系，确保责任层层压实、到岗到人。

二是规范全流程管理机制。以敏感信息全生命周期管理为核心，制定系统化、可操作的保密管理制度，明确信息生成、流转、共享、存储、销毁等各环节的操作标准与管理要求。例如，涉密文件传输需建立“双人审核、全程留痕”机制；科研数据共享前必须完成加密处理与权限审批；学生敏感信息存储需符合《个人信息保护法》等法规要求，采用加密存储、访问日志留存等管控措施，确保各类敏感信息在制度框架内规范运行。

三是完善监督问责机制。构建“跨部门联合检查 + 动态风险评估 + 严格问责追责”的监督体系。通过定期专项检查与不定期随机抽查相结合的方式，对各部门保密制度执行情况、敏感信息管理状况进行全面排查，建立问题台账并实行限期整改闭环管理。

（二）技术维度：构建分级智能全链条安全防护体系

结合高校保密工作内容多样性特征及当前技术防护短板、数据流转管控不足等风险痛点，需以技术赋能为核心，构建覆盖信息全生命周期的安全防护体系，通过分级分类防护、跨部门安全传输、终端智能管控三维突破，提升信息安全技术防控的实操性与有效性。

一是实施分级分类防护策略。依据《中华人民共和国保守国家秘密法》及高校信息安全管理规范，按密级（绝密、机密、秘密）对行政涉密文件、科研敏感数据、教学涉密内容等进行科学界定与分类管理，针对不同密级信息制定差异化防护方案。对绝密级信息，采用“离线存储 + 双人管控 + 物理隔离”等最高级别防护措施；对机密级与秘密级信息，结合其传播范围与安全需求，配置加密传输、访问权限管控、操作日志审计等防护手段，实现安全防护与资源利用的精准匹配。

二是强化跨部门涉密信息传输管控。针对跨部门涉密及敏感信息流转的安全需求，搭建专用传输通道与管控机制，明确要求涉密信息跨部门传输必须依托校内保密专用网络，配备加密传输终端、专用存储设备等硬件支撑，严禁通过公共网络、非保密设备进行涉密信息传递。同时，建立跨部门传输审批备案制度，传输前需完成权限核验与事由登记，传输过程全程留痕可追溯，确保涉密信息在部门间流转的封闭性与安全性，从传输环节阻断泄露风险。

三是强化终端智能防护体系。将终端设备作为信息安全防护关键节点，为涉密岗位人员配备具备智能安全防护功能的专用设备（如搭载可信计算模块的保密计算机、智能加密U 盘等），部署终端智能管理系统。通过智能终端实现敏感信息自动加密存储、外接设备接入智能管控、异常操作（如违规拷贝、外发）智能拦截等功能；建立终端设备智能巡检、漏洞自动扫描与修复机制，依托专业安全防护软件实时监测终端运行状态，精准识别病毒入侵、恶意攻击等风险并即时响应，从源头保障数据全生命周期的安全性与完整性。

（三）教育与人员维度：深化全员保密素养培育

立足高校保密工作全员参与性特征，针对当前存在的保密认知偏差、教育培训缺失、人员权限管控不严等风险成因，需以全员素养提升为核心，构建“教育 - 管理 - 文化”三位一体的培育体系，从思想意识、行为规范、氛围营造层面筑牢保密防线。

一是构建分层分类教育体系。制定差异化保密教育培训计划，针对行政管理人员、科研人员、教学人员、学生等不同群体，结合其岗位职能与信息接触场景，设计个性化培训内容。通过岗前必修培训、年度常态化培训、专项主题培训等多种形式，系统开展保密法律法规、制度规范、操作技能、风险识别等方面的教育，确保全体高校成员熟练掌握与自身工作相关的保密要求，提升保密实践能力。

二是完善全周期人员管控机制。建立覆盖员工入职、在岗、调岗、离职全周期的权限管控制度。入职时严格执行保密协议签订与权限分级授权流程；在岗期间根据岗位变动及时调整信息访问权限；离职时全面开展保密义务告知、权限注销、涉密载体回收等工作，形成“权限与岗位匹配、权限随人员动态调整”的管控模式，从人员管理层面堵塞保密漏洞，防范未授权访问风险。

三是培育校园保密文化生态。以“人人懂保密、事事讲保密、时时守保密”为核心目标，构建全方位保密文化培育体系。通过举办保密宣传周、开展保密知识竞赛、组织典型泄密案例警示教育、开设保密主题讲座等多元化活动，强化师生保密意识与责任担当。同时，将保密文化融入日常管理与教学活动，通过制度引导、氛围营造、行为规范等方式，使保密成为全体高校成员的自觉行动与行为习惯，形成“全员参与、全域覆盖、全程坚守”的保密工作格局。

四、结论与展望

高校保密风险防控是治理能力现代化的重要组成，更是保障教育科研安全、维护高校长远发展的关键工程。本文明确高校保密工作跨部门协同、内容多样、全员参与的核心属性，剖析了行政、科研、教学领域的风险痛点与认知、管理、教育、技术层面的突出短板，提出“制度协同治理、技术分级智能防护、人员素养培育”三位一体的防控路径，为高校构建立体化保密防线提供了实践参考。

未来，随着信息技术迭代与治理现代化深入，高校需动态优化保密防控体系：制度层面细化跨部门权责与协调规则，技术层面合规探索新技术的适配应用，教育层面强化数字化场景下的实操培训。

参考文献：

[1] 赵卫东 , 周永芹 , 王卫华 , 等 . 治理现代化视域下高校巡察工作规范化研究 [N]. 河南青年时报 ,2025-11-06(A15).DOI:10.28369/n.cnki.nhnqn.2025.000148.

[2] 王显达 . 高校治理能力现代化视域下基建财务发展对策研究 [J]. 辽宁师专学报 ( 社会科学版 ),2025,27(05):138-140.

[3] 熊国余 , 袁嫣然 . 以“三项机制”工作方式激发和提升高校干部行政能力研究——以金陵科技学院为例 [J]. 成功 ,2025,(26):25-27.