摘要：本研究以“里斯本丸号”事件为案例，考察中日英三国公众的历史认知、文化创伤与跨文化信任。整合文化创伤、社会认同、社会时间及中介化信任理论，采用问卷（122份）、访谈（8人次）、史料与内容分析等混合方法。结果发现：三国公众的认知渠道、记忆建构与价值认同差异显著；文化创伤符号、群体身份边界、代际时间距离及第三方中介共同影响共情与信任生成。基于实证，提出面向历史教育、国际传播与民间交流的信任修复策略，为跨国历史和解与文明互鉴提供参考。

关键词：里斯本丸号；文化创伤；跨文化共情；跨文化信任；历史记忆

一、引言

（一）研究背景

在全球化不断深入、国际关系日趋复杂的今天，跨文化信任已成为维系国际合作、推动民间友好、实现文明互鉴的重要基础。国家间的信任不仅建立在利益与制度之上，更植根于民众的历史记忆、情感结构与价值认同。20世纪的两次世界大战留下了大量文化创伤，这些创伤通过家庭口述、学校教育、媒体叙事、纪念仪式与文艺作品不断被传递和重构，深刻影响着当代不同国家民众之间的理解与情感距离。历史记忆如何建构、创伤如何表达、身份如何划分，直接决定了跨文化共情能否产生，信任能否真正建立。

第二次世界大战作为人类历史上规模最大、创伤最深的全球性冲突，留下了极为复杂的记忆议题。在亚太战场，许多战争事件、战俘遭遇、平民救援与人道主义行动，因冷战格局与国家叙事等因素，长期被遮蔽或遗忘。“里斯本丸号”事件正是其中极具代表性却被长期忽视的案例。1942年10月，装载着1816名英军战俘的“里斯本丸”号货船从香港驶往日本，途经舟山群岛东极岛海域时，被美军潜艇“鲈鱼号”发射的鱼雷击中。日军撤离时不仅拒绝救援战俘，反而钉死舱门，并向跳海逃生的战俘开枪，导致843名英军战俘遇难。危急时刻，浙江舟山青浜、庙子湖等岛屿的198位渔民不顾生命危险，自发驾驶小船出海，救起384名英军战俘，并冒险将他们藏匿在庙宇和家中，谱写了二战期间平民人道主义救援的光辉篇章。该事件集战争暴力、战俘虐待、海上灾难、平民救援于一体，清晰呈现“加害者—受害者—救援者”的三方结构，涉及日本、英国、中国三个核心国家，是研究文化创伤、集体记忆与跨国信任的天然案例。

长期以来，“里斯本丸号”事件的研究主要集中在历史考证、档案挖掘与纪实文学等领域，存在明显不足：第一，以历史叙事为主，缺少社会科学视角的实证调查；第二，局限于单一国家视角，缺少中、英、日三国比较视野；第三，多关注历史事实本身，较少关注当代公众的认知、态度与信任；第四，较少系统运用文化创伤理论、社会认同理论。因此，从跨国公众认知视角探究文化创伤对跨文化共情与信任的影响机制，具有重要的学术填补意义。

在此背景下，本研究立足本科生创新能力提升工程要求，以“里斯本丸号”事件为切入点，对中、日、英三国公众开展实证研究，旨在揭示历史记忆差异如何影响当代情感与信任，探索促进跨文化理解与信任修复的可行路径。

（二）研究意义

1.理论意义

第一，本研究将文化创伤理论、社会认同理论、社会时间理论与中介化信任理论整合运用于同一历史事件分析，构建“创伤建构——记忆传递——身份塑造——信任生成”的整合理论框架，丰富文化创伤与跨文化信任的研究体系。第二，本研究以“里斯本丸号”这一小众但典型的事件为切口，拓展战争记忆、历史叙事与跨国信任的研究案例，弥补现有研究偏重宏观、缺少微观实证的不足。第三，本研究采用混合研究方法，将定量数据与定性资料相结合，为同类历史事件的公众认知研究提供方法参考。

2.实践意义

第一，本研究有助于讲好中国平民人道主义救援故事，展现舟山渔民在二战中的正义行动与人性光辉，提升中国民间外交的情感力量。第二，本研究能够为中日英三国青年交流、历史教育、国际传播提供现实依据，推动客观、全面、温暖的历史叙事。第三，本研究提出的信任修复策略，可应用于学校教育、媒体传播、民间交往与国际项目，为缓解历史隔阂、降低情感对立、促进跨国信任提供可操作方案。

（三）研究问题与研究内容

1.核心研究问题

本研究旨在回答以下三个核心问题：第一，中国、日本、英国三国公众对“里斯本丸号”事件的认知现状、信息获取渠道、情感态度与价值判断呈现何种差异？第二，文化创伤、集体记忆、群体身份认同与代际时间距离如何影响三国公众的跨文化共情能力与信任意愿？第三，哪些因素能够促进跨文化共情与信任的生成？如何构建行之有效的跨文化信任修复策略？

2.主要研究内容

围绕上述研究问题，本研究设定如下六项主要研究内容：其一，系统梳理“里斯本丸号”事件的历史脉络与既有研究成果，构建本研究的理论分析框架；其二，设计并实施跨国问卷调查，获取三国公众对事件的基本认知与态度数据；其三，开展半结构化深度访谈，深入挖掘个体层面的历史记忆、情感体验与信任逻辑；其四，对比分析三国公众在事件认知、情感反应、责任归属判断及跨国合作意愿等方面的异同；其五，探究文化创伤符号、身份认同边界、时间距离及第三方中介因素对跨文化信任的影响机制；其六，基于实证发现，提出具有针对性和可操作性的跨文化信任修复策略。

二、文献综述与理论基础

（一）文化创伤理论

文化创伤概念的提出可以追溯到杰弗里·亚历山大（Jeffrey C.Alexander）等学者的开创性研究。亚历山大指出，文化创伤并非简单的心理创伤或历史事件的直接后果，而是通过社会过程被建构出来的。当某一群体经历重大灾难性事件后，通过叙事建构、符号生产、仪式展演和纪念活动，将这一事件建构为集体记忆的核心符号，这一过程便产生了文化创伤。文化创伤的核心在于：事件本身的重要性远不及社会如何表征、解释和记忆这一事件。

亚历山大进一步区分了创伤的五个关键维度：痛苦的性质、受害者的范围、肇事者的责任归属、创伤的文化表征方式，以及创伤修复的可能性。这些维度为分析特定历史事件如何成为某一群体的文化创伤提供了理论工具。在“里斯本丸号”事件中，对于英国战俘及其后代而言，这是一段被暴力打断生命历程的战争创伤；对于中国渔民及其后代而言，这是一段彰显人道主义精神的救援记忆；对于日本社会而言，这则是一段被回避、淡化甚至遗忘的战争行为记忆。三种记忆的建构方式截然不同，直接影响着三国公众对同一事件的情感反应与共情能力。

近年来，国内学者也开始关注文化创伤理论在中国的适用性。梁艺迪、李红坦（2025）在分析纪录电影《里斯本丸沉没》时指出，该影片通过感官调动、主体呈现与符号建构，成功实现了对“里斯本丸号”事件的文化记忆重构，使这一长期被忽视的历史事件重新进入公众视野。这表明，文化创伤的建构过程并非封闭的，而是可以通过当代媒介被重新激活和再造。

（二）跨文化冲突与信任理论

1.社会认同理论

社会认同理论由塔菲尔（Henri Tajfel）和特纳（John Turner）于20世纪70年代提出。该理论认为，个体通过社会分类将自身归属于某一群体，并在此过程中形成“我们”与“他们”的区分。群体成员倾向于对内群体给予更多正面评价和资源分配，对外群体则可能产生偏见、歧视甚至敌意。社会认同理论的核心机制包括三个环节：社会分类（categorization）、社会比较（comparison）与认同建构（identification）。

在“里斯本丸号”事件的分析框架中，“受害者（英国）——救援者（中国）——加害者（日本）”的身份结构具有天然的群体边界效应。英国公众可能因战俘受害者的身份形成创伤性认同，中国公众因救援者身份形成道德性认同，而日本公众则可能因加害者身份形成回避性或防御性认同。这种身份结构的差异会直接影响三国公众之间的共情可能性和信任建立意愿。

2.社会时间理论

社会时间理论关注时间在社会生活中的结构性作用。在历史创伤的研究语境中，时间距离（temporal distance）是一个关键变量。社会时间理论指出，随着代际更替，历史事件的情感强度会呈现递减趋势。亲历者一代对创伤事件的感知最为强烈，情感反应最为直接；第二代的情感烈度开始减弱，但仍保留着家庭叙事的温度；第三代及以后的世代，对历史创伤的感知更多来自间接叙事而非直接体验，情感强度进一步减弱。

时间距离对跨文化信任具有双重作用。一方面，情感的代际稀释有助于缓解因历史创伤产生的敌对情绪，为信任建立创造更有利的情感条件；另一方面，若记忆传承不足，时间距离也可能导致历史认知模糊化、片面化，使后代缺乏对创伤的基本理解，反而难以形成真正的共情。范志忠（2025）在分析《东极岛》的后记忆叙事时指出，后记忆时代的代际传递面临着“记忆的真实性”与“叙事的建构性”之间的张力，这一张力同样存在于“里斯本丸号”事件的跨代传播中。

3.中介化信任理论

中介化信任理论关注第三方力量在信任建立过程中的作用。在历史创伤与跨国关系的语境中，第三方中介——如国际组织、跨国艺术合作、教育交流项目、媒体产品等——能够提供“去政治化”的交流空间，帮助不同国家的人们超越历史对立的情绪束缚，从人性、人道主义与共同价值的层面重新建立连接。

近年来，以“里斯本丸号”为主题的纪录电影《里斯本丸沉没》的传播实践，正是中介化信任理论的典型案例。董涛（2025）指出，该影片通过生命共同体叙事，将战争暴力、战俘苦难与中国渔民的救援行动编织成跨越国界的人性图景，在三国观众中引发了强烈的情感共鸣。魏梦然（2025）进一步分析认为，影片的“回音壁”效应使其不仅成为历史记忆的载体，更成为跨文化对话的情感桥梁。

（三）国内外研究现状

1.国外研究现状

国外在文化创伤与跨文化信任领域的研究已较为成熟。亚历山大等学者构建了系统的文化创伤理论体系，将研究视野从个体心理创伤拓展到集体社会记忆层面。在战争记忆研究方面，二战亚太战场的研究相对薄弱于欧洲战场，但近年来已有学者开始关注战俘经历、平民救援等被边缘化的历史议题。在跨文化信任研究领域，学者们从社会心理学、传播学、国际关系等不同学科视角进行了探索，形成了较为丰富的理论积累。

2.国内研究现状

国内在文化创伤与跨文化信任领域的研究起步较晚，但近年来发展迅速。在“里斯本丸号”事件的专门研究方面，浙江省档案馆、舟山市档案馆等机构保存了大量珍贵档案，张梦怡（2022）、张晰与周全（2015）等学者通过档案整理，还原了舟山渔民救援英军战俘的历史细节。在纪录电影研究方面，陈旭光、翟恒兴（2025）从“历史的‘打捞’仪式”角度评价了《里斯本丸沉没》的文化意义，李迪（2025）则从叙事时空书写的角度分析了该影片的艺术策略。楚泽芹（2025）关注纪录电影的叙事策略，刘晋维等（2025）从生命共同体视角展开了跨学科讨论。

然而，总体来看，国内研究仍存在明显不足：一是研究视角相对单一，以历史考证和文本分析为主，缺少面向公众认知的实证调查；二是研究对象相对集中，较少将中、英、日三国纳入比较视野；三是理论运用相对有限，较少将文化创伤理论、社会认同理论等系统运用于该事件的分析。

3.研究述评与本研究的定位

综上，现有研究为理解“里斯本丸号”事件的历史脉络、档案文献与文艺呈现提供了重要基础，但仍存在以下研究空白：第一，缺乏对三国公众认知现状的系统调查；第二，缺乏对文化创伤影响跨文化信任的机制分析；第三，缺乏基于实证数据的信任修复策略研究。本研究正是针对上述空白，从跨文化受众认知的视角出发，采用混合研究方法，对“里斯本丸号”事件进行系统的实证研究。

三、研究方法

（一）研究设计

本研究采用定量与定性相结合的混合研究方法（mixed methods research），实现三角论证，使研究结论更加真实可靠。具体而言，定量部分通过问卷调查收集三国公众的认知与态度数据，进行统计分析；定性部分通过半结构化访谈和内容分析，深入挖掘个体记忆、情感体验与信任逻辑。两种方法的结合，既保证了研究的外部效度，又增强了对复杂心理机制的解释深度。

（二）数据来源与样本

1.研究对象

本研究调查对象覆盖中国、英国、日本三国公众，分为两类群体：第一类是直接关联群体，具体包括舟山渔民营救者后代、英国战俘幸存者后代以及日本相关参与者后代；第二类是普通公众群体，涵盖不同年龄、性别、学历、职业与跨文化经历的民众。

2.抽样策略

本研究综合采用分层抽样、滚雪球抽样与配额抽样三种方法。首先，采用分层抽样，原因在于每个国家内部存在明显的群体分层——例如中国分为渔民后裔与普通公众，英国分为幸存者家属与普通公众，日本分为参与者后代与普通公众——不同群体对事件的认知存在结构性差异，分层抽样可确保各亚组的代表性。其次，采用滚雪球抽样，因为直接关联群体具有人口基数小、社会网络封闭的特点，传统随机抽样难以有效覆盖。最后，采用配额抽样，对普通公众样本按年龄、性别、教育程度等变量设置配额，以避免群体认知差异被人口学变量所混淆。

3.样本规模与结构

本研究共发放问卷150份，回收有效问卷122份，有效率为81.3%。中国受访者占大多数，英国与日本受访者数量相对较少；年龄以18-24岁青年为主，兼顾中老年群体；学历以本科及以上为主；部分受访者拥有海外生活、学习或跨文化交流经历。

（三）数据分析方法

1.定量数据分析方法

样本数据的定量分析遵循以下步骤。

第一，样本清洗与预处理：剔除重复填写、填写时间过短或存在逻辑矛盾的无效问卷；对开放题答案进行翻译及情感标注；同时删除姓名、联系方式等个人隐私信息。第二，类目建构与量化系统：确定核心分析类目，并对开放题进行文本清洗、关键词提取与归类处理。第三，编码表设定与信度检验：采用双人编码机制，依据Holsti公式计算信度（信度值大于0.8视为符合标准），对编码不一致之处进行重新研读与调整。第四，正式编码与统计分析：完成全部样本的编码工作后，对比分析中、英、日三国问卷调查的异同，并据此得出结论。

2.定性数据分析方法

本研究采用扎根理论（grounded theory）进行定性数据分析。选择该方法的理由在于：扎根理论适用于探索“过程性”问题——例如创伤如何被建构——而非验证既有假设；同时，既有理论框架可能不足以充分解释“里斯本丸号”事件的独特记忆与信任生成机制，而扎根理论能够通过三级编码从原始数据中提炼核心范畴，最终形成解释性理论模型。

具体分析步骤包括以下四个环节。第一，开放式编码：对访谈原始资料进行逐行分析，提取关键词与核心概念，并将其初步归类为不同类属。第二，主轴编码：在开放式编码的基础上进行抽象整合，确定核心类属及其与子类属之间的逻辑关系。第三，选择性编码：将不同类属按照因果关系、干预关系等维度加以联结，构建系统的理论模型。第四，理论饱和度检验：对预留的访谈文本进行独立编码分析，若未发现新的概念或范畴，则判定研究在理论上已达到饱和状态。本研究经检验确认理论饱和，故停止进一步采样。

（四）研究的信度与效度

本研究通过双人编码、信度检验、理论饱和度检验、三角互证等方式保证研究质量。问卷经过预调研修订，访谈提纲经过专家指导，数据处理遵循社会科学规范，确保研究可信有效。

四、研究发现与分析

（一）三国公众认知与态度差异分析

1.事件认知程度差异

调查结果显示，中国公众对“里斯本丸号”事件的知晓率最高，超过半数受访者表示“了解”或“比较了解”，主要认知渠道依次为：学校教育、纪录片/影视作品、地方宣传、家庭讲述、媒体报道。这一分布表明，“里斯本丸号”事件在中国已经进入地方历史教育和公共文化传播体系，舟山渔民的人道主义救援被塑造为具有正面价值的记忆符号。

英国公众的知晓率中等，多集中在军史爱好者、幸存者后代与关注二战历史的群体，信息渠道依次为：家族口述、历史社团、纪念活动、网络资料、纪录片。这表明在英国，该事件的记忆传递以民间和家族为主，尚未进入主流国家叙事。

日本公众的知晓率最低，多数表示“从未听过”或“略有耳闻”，信息渠道主要为社交媒体、影视节目和网络偶然浏览，几乎没有来自学校课程的系统信息。这一发现印证了该事件在日本社会中被边缘化的现状。

2.情感态度与价值判断差异

中国受访者普遍认为：“里斯本丸号”事件是严重的人道主义灾难（平均得分4.6/5）；渔民救援体现了人类共通的善意（平均得分4.8/5）；该事件在当代仍有教育意义（平均得分4.7/5）。多数受访者支持通过该事件促进国际交流，但对日本政府的责任持明确批评态度。

英国受访者普遍认为：事件是战争悲剧，感谢中国渔民的救援，重视战俘权利与战争记忆。值得注意的是，部分英国受访者对历史叙事的官方版本持一定程度的怀疑态度，但普遍愿意与中国民众开展友好交流。

日本受访者的态度呈现明显分化：部分受访者承认战争行为应当反思，对事件表示“震惊”和“遗憾”；部分受访者持“战争中难以避免”的立场；多数受访者对历史责任持回避或模糊态度，整体对事件的情感连接较弱。

3.跨文化信任与合作意愿

调查数据显示：第一，拥有海外经历、外语能力较强且经常关注国际新闻的受访者，其跨文化信任得分显著更高；第二，女性受访者在人道主义同情、包容态度及合作意愿上的得分普遍高于男性；第三，对历史事件了解越全面、越能够接受多元叙事的受访者，越愿意与不同国家民众开展合作；第四，三国青年普遍支持通过教育、艺术及交流活动增进相互理解，反对以历史对立否定当代交往。

（二）访谈关键发现

本研究共完成8人次半结构化深度访谈，覆盖中国渔民后代、英国幸存者后代和日本普通青年等群体。访谈的主要发现如下：

1.中国渔民后代：朴素人道主义与友善期待

中国渔民后代受访者普遍强调“救人是本能”“当时没想那么多”，认为渔民的救援行为源于最朴素的人道主义情感。同时，他们希望世界铭记这段善意而非仅停留于仇恨，期待通过这段历史促进中外友好交流。

2.英国幸存者后代：终身感恩与人性的信念

英国幸存者后代受访者对中国渔民怀有终身感恩之情，称其为“超越国家的人性之光”。一位受访者动情地表示：“如果没有中国渔民，我的祖父不可能活下来。这件事让我相信，即使在最黑暗的时刻，人性的善良依然存在。”

3.日本普通青年：认知缺失与态度分化

日本普通青年受访者中，多人表示“学校从未教过”“第一次听说”该事件，了解后感到“震惊”与“难过”。部分受访者主动表达歉意，认为日本应当正视这段历史；但也有受访者表现出一定的防御性立场，对历史责任的讨论较为回避。

4.跨群体共识：铭记善良，面向未来

多数受访者认为，真正的和解不是遗忘历史，而是记住善良、反思暴力、面向未来。受访者普遍支持通过艺术、教育、青年交流等途径促进跨国理解。

（三）文化创伤对跨文化共情与信任的影响机制

1.创伤符号建构与群体边界强化

文化创伤理论指出，当历史事件被建构为创伤符号时，会形成“我们——他们”的对立认知框架，使共情变得困难。在“里斯本丸号”事件中，三国公众的创伤符号建构呈现不同形态：英国公众建构的是“受害者创伤符号”，核心情感是痛苦、悲悯与对正义的诉求；中国公众建构的是“救援者道德符号”，核心情感是人道主义自豪感与对和平的倡导；日本公众则呈现出“回避性符号”特征，事件未被有效纳入集体记忆，导致情感连接缺失。

这种符号建构的差异直接影响了三国公众之间的共情可能性。当一方以受害者身份叙事、另一方以加害者预设叙事、第三方以救援者道德叙事出现时，相互理解的难度显著增加。

2.社会身份塑造信任偏向

社会认同理论的分析框架揭示，群体身份的差异会导致明显的信任偏向。在本研究中，救援者身份（中国）更容易获得正面评价和更高的信任得分；受害者身份（英国）引发普遍同情，但部分受访者存在“弱者叙事疲劳”现象；加害者叙事（日本）则更容易引发负面预设，降低信任建立意愿。

值得注意的是，这种身份偏向并非固定不变的。当受访者能够超越单一身份框架、以“人类命运共同体”视角理解事件时，身份边界的影响会显著降低。

3.时间距离的双重作用

社会时间理论的分析表明，代际时间距离对跨文化信任具有双重效应。积极方面，随着时间推移，情感强度下降，青年一代更愿意理性、开放地看待历史，这为信任建立创造了更有利的情感条件。消极方面，时间距离也可能导致历史记忆的模糊化和片面化，使部分青年缺乏对创伤的基本理解，反而不利于真正的共情。

这一发现呼应了范志忠（2025）关于“后记忆”的讨论：后记忆时代的代际传递，既面临着记忆真实性的挑战，也蕴含着重新叙事的可能性。

4.第三方中介促进信任生成

中介化信任理论的分析表明，第三方中介——尤其是纪录片、艺术产品和教育交流项目——在促进跨文化信任方面发挥了显著作用。本研究发现，观看过《里斯本丸沉没》等纪录片的受访者，对该事件的认知深度、情感共鸣度和跨国合作意愿均显著高于未观看者。

这一发现印证了董涛（2025）关于“生命共同体叙事”的讨论，也呼应了魏梦然（2025）对影片“回音壁”效应的分析。纪录片作为一种艺术中介，能够以情感化的方式跨越语言和文化的障碍，激发共通的人性共鸣，为信任建立提供情感基础。

五、讨论

（一）理论贡献

1.跨文化创伤理论在历史冲突分析中的适用性拓展

本研究将文化创伤理论系统运用于“里斯本丸号”这一具体案例的分析，验证了该理论在二战亚太战场历史记忆研究中的适用性。研究发现，文化创伤的建构过程——从创伤事件的符号化到群体边界的强化——在三国公众中呈现出不同的形态和强度，这为理解文化创伤的跨文化差异提供了实证支持。

2.“叙事重构”对信任修复作用的机制阐释

本研究提出并验证了“叙事重构”作为跨文化信任修复的核心机制。所谓叙事重构，是指在尊重历史事实的基础上，通过引入多元视角、强调共通价值、弱化对立框架，重新组织和呈现历史事件的叙事方式。本研究的实证数据表明，当受访者接触到以“人道主义”“生命至上”“跨国善意”为核心价值的叙事时，其跨文化信任意愿显著提升。

这一发现为历史和解研究提供了新的理论视角：历史记忆本身并不必然导致对立与隔阂，关键在于记忆如何被叙述、被传递、被理解。以人道主义为核心的共同叙事，能够有效缓解创伤带来的情感距离，促进共情产生，推动信任建立。

3.混合研究方法在历史记忆研究中的方法论贡献

本研究采用定量问卷与定性访谈相结合的混合研究方法，在历史记忆研究中展示了这一方法论路径的价值。定量数据提供了三国公众认知差异的整体图景，定性资料则深入揭示了差异背后的情感逻辑与意义建构过程。两种方法的结合，既保证了研究的科学性，又增强了对复杂心理机制的解释深度。

（二）实践启示

1.历史教育层面

三国在历史教育中应适当纳入该事件，强调三个关键点：战争的残酷、战俘的苦难、中国渔民的人道主义救援。教育应坚持事实导向、人性导向与和平导向，避免极端对立与片面叙事。尤其在日本，应当将此类战争记忆纳入课程体系，帮助青年一代建立对历史的全面认知。

2.媒介传播层面

支持纪录片、动画、短视频、绘本、音乐等跨文化艺术创作，突出“生命至上”“人道主义”“跨国善意”等共通价值，减少仇恨化、标签化、刻板化叙事。纪录电影《里斯本丸沉没》的成功经验表明，以艺术为媒介的历史传播能够有效跨越文化障碍，激发跨文化情感共鸣。

3.民间交流层面

建立舟山渔民后代、英国幸存者后代、日本和平人士之间的常态化交流机制，开展纪念活动、书信往来、线上对话与实地互访。民间交流的去政治化特性，使其成为促进跨国理解的有效渠道。

4.数字传播层面

制作中、英、日三语历史科普网站、数字纪念馆、互动百科、短视频系列，让事件在全球范围内可接触、可理解、可传播，推动历史记忆走向公开、透明与共享。

（三）研究局限

1.样本规模与结构问题

受地域、语言、渠道与历史敏感性影响，日本样本与年轻世代样本偏少，难以完全代表不同阶层、年龄与地区的民众态度，影响研究的代表性。未来研究应依托海外社群与高校渠道补充样本，优化配额抽样结构。

2.定性与定量数据融合深度不足

定量数据能够呈现差异，但难以解释差异背后的情感逻辑；定性资料能够深入挖掘动机，但难以推广至更大群体。两者的融合深度仍有提升空间。未来可采用“定量结果引导定性深挖”的模式，强化交叉验证。

3.语言与文化适配问题

同一问题在不同语言与文化中可能产生理解偏差。例如“责任”“道歉”“纪念”等词汇在三国语境中情感色彩不同，可能影响问卷与访谈的准确性。未来应加强跨文化问卷的本地化适配。

六、结论与建议

（一）主要结论

本研究以“里斯本丸号”事件为切入点，对中日英三国公众的历史认知、文化创伤、情感态度与跨文化信任开展了系统的实证研究，得出以下主要结论：

第一，“里斯本丸号”事件在三国呈现出完全不同的记忆形态。在中国，事件被建构为人道主义救援的英雄叙事；在英国，事件被记忆为战俘苦难的战争创伤；在日本，事件则处于被遗忘和被边缘化的状态。这种记忆形态的差异，是该事件成为研究文化创伤与跨国信任理想案例的核心原因。

第二，文化创伤与社会身份显著影响跨文化信任。创伤符号的建构强化了群体边界，受害者、救援者与加害者的身份框架影响了三国公众的信任偏向。同时，时间距离与第三方中介可以缓和冲突、促进理解。

第三，青年群体是信任构建的重要力量。调查显示，三国青年普遍更愿意以理性、开放、友善的态度面对历史与跨国交往，对通过教育、艺术、交流活动增进理解持有积极态度。

第四，历史记忆并不必然导致对立与隔阂。研究发现，以人道主义、生命尊重、跨国善意与和平价值为核心的共同叙事，能够有效缓解创伤带来的情感距离，促进共情产生，推动信任建立。真正的和解不是忘记历史，而是记住善良、反思暴力、面向未来。

（二）促进跨文化共情与信任的修复策略

基于研究发现，本研究从五个维度提出跨文化信任修复策略。

第一，历史教育策略。推动中日英三国在历史教育中适当纳入“里斯本丸号”事件，构建以事实为基础、以人性为导向、以和平为旨归的多元叙事。教育内容应涵盖战争的残酷性、战俘的苦难经历以及中国渔民的人道主义救援行动，避免单一叙事与极端对立。

第二，媒介传播策略。支持纪录片、动画、短视频等跨文化艺术创作，突出“生命至上”“人道主义”“跨国善意”等共通价值。通过情感化的传播方式跨越语言与文化障碍，激发跨文化情感共鸣，弱化对立性叙事。

第三，民间交流策略。建立舟山渔民后代、英国幸存者后代与日本和平人士之间的常态化交流机制，组织开展纪念活动、书信往来、线上对话与实地互访，以民间善意推动国家间的理解与和解。

第四，第三方中介策略。依托高校、志愿者组织、国际公益机构及海洋文化项目等平台，开展学术研讨、语言交流、文化体验与志愿服务等合作活动，为青年一代营造轻松、平等、友善的跨文化交往场景。

第五，数字传播策略。建设中英日三语历史科普网站、数字纪念馆、互动百科及短视频系列，推动“里斯本丸号”事件在全球范围内可接触、可理解、可传播，促进历史记忆走向公开、透明与共享。

（三）研究展望

本研究按计划完成全部任务，形成学术论文、调研报告、成果海报等成果，达到预期目标，既为文化创伤、历史记忆与跨文化信任领域提供了实证支持，也为国际人文交流与民间外交提供了实践路径。

未来研究可从以下方向深化：第一，扩大样本范围，增加日英样本量，优化抽样结构；第二，深化理论模型，探索文化创伤、身份认同与信任之间的中介与调节机制；第三，推动成果进入课堂与传播实践，将学术转化为行动；第四，开展干预性研究，设计基于叙事重构的信任修复方案。

历史记忆是连接过去与未来的桥梁。全球化时代，如何让不同国家的人们跨越创伤、建立理解与信任，不仅是学术问题，更关乎人类共同未来。“里斯本丸号”事件中舟山渔民的无私救援，已提供了一盏温暖的人性之光。本研究希望以此为基础，为推动跨国历史和解与文明互鉴贡献绵薄之力。

参考文献

[1]梁艺迪，李红坦.感官、主体与符号：纪录电影《里斯本丸沉没》的文化记忆重构[J].艺术教育，2025，（17）：151-154.

[2]浙江省档案馆藏舟山渔民勇救“里斯本丸”号船英军战俘档案吸引众多媒体“探宝”[J].浙江档案，2022，（08）：18.

[3]张晰，周全.宝贵的财富——舟山渔民营救英军战俘档案诉说永不褪色的情谊[J].浙江档案，2015，（10）：28-31.

[4]舟山渔民救助“里斯本丸”号遇难英国被俘人员档案史料选[J].浙江档案，2005，（08）：18-19.

[5]范志忠.《东极岛》：后记忆视域中的商业大片类型话语[J].电影艺术，2025，（05）：101-104.

[6]董涛.《里斯本丸沉没》的生命共同体叙事[J].大学生，2025，（08）：94.

[7]刘晋维，魏梦然，王杰，等.激活人类对生命的尊重和热爱——纪录电影《里斯本丸沉没》讨论纪要[J].马克思主义美学研究，2025，28（01）：374-385.

[8]魏梦然.回音壁：见证历史，“打捞”经验——纪录电影《里斯本丸沉没》的美学意义[J].马克思主义美学研究，2025，28（01）：386-396+512.

[9]楚泽芹.基于真实视角下的纪实影像《里斯本丸沉没》的叙事策略[J].喜剧世界（上半月），2025，（07）：93-95.

[10]李迪.交织、印证与复现：纪录电影《里斯本丸沉没》的叙事时空书写[J].电影文学，2025，（01）：22-25.

[11]陈旭光，翟恒兴.历史的“打捞”仪式的诞生——评纪录电影《里斯本丸沉没》[J].电影文学，2025，（01）：11-16.

[12]张梦怡.上善若水大爱无疆——档案诉说浙江舟山渔民营救“里斯本丸”号船英军战俘事迹[J].浙江档案，2022，（10）：60-63.