摘要：随着全气变氧化与封在（CS技术为级温室效应关键之林城市位松南条件稳定，开展C质封存CGS件基于研成统城市的质征、地活动性及周边碳分多因素，白城开展O质封存项目可力究结果明白城市体位于松地西部斜坡区，中央，良好的造条件，背料层和性闭白系泉头组储层物性迁中江层具低透性良好封闭性，适合长期封在CO域地震活动较弱，地质稳定性好近的松原和大市有富的高纯度工业碳，交通便，具备良好的碳源配条件。综上，城市具开展中小模O地质封试点的地质基础与资源条件，可为东北地区CGS项目选址与低碳转型提供参考依据。

关键词：白城市；松辽盆地；CO2地质封存（CGS）；地质条件；可行性论述

一、引言

由大量燃烧化石燃料释放的温室气体是导致温室效应加剧、促使全球气温升高的主要原因之一。张国庆，李鹏飞等的研究表明，在过去近100年以来，全球平均气温大致呈上升趋势，并预测全球气温还将以24°℃/10a左右的速率上升[11。在这一严峻背景下，控制温室气体排放以减缓全球变暖速率已经成为世界各国的共识。国外的相关研究表明，CO2气体在温室效应中扮演了重要角色，其在地球温室效应中发挥的作用在全部温室气体中占比超过60%21。作为缓解温室效应的必要措施与抑制全球平均气温持续上升的重要手段，如何减少CO2气体排放已经吸引了大量国内外学者接续研究。

二氧化碳捕集与封存（CO2Capture and Storage，CCS）技术凭借其安全环保、长期高效的优势，已经成为现今的高效减排手段之一。其中，二氧化碳地质封存（Carbon Geology Storage）技术经过广泛的论证与实践，在各类CCS项目中已经相对成熟，具有较高的可行性与适配性，在全球CGS产业中得到了广泛的应用[3]。

我国东北地区传统重工业较为发达，工业体系转型困难，CO2气体排放量较为巨大。受资金、技术等多重压力限制，固碳成本与技术门槛相对较低的CGS技术对于其能源体系转型意义重大。马永法，周学军等的研究表明，松辽盆地属于CO2地质储存较适宜区和适宜性评价重点调查评价区，其对黑龙江省大庆市林甸地区深部咸水层CO2地质储存条件和潜力的研究对我国东北地区开展CGS项目具有深刻的指导意义[4]。

白城市位于吉林省西北部，东部与黑龙江省大庆市、吉林省松原市接壤，地质条件较为稳定，市域内拥有可供CGS项目开展的理想地构造区，存在试点性地开展中小规模CGS项目的可能。

本文利用学界对松辽盆地南部白城市区域现有的文献资料与研究成果，着重对白城市开展CO2地质封存的条件与可行性展开论述，同时对白城市开展CGS项目的潜力进行初步的计算与评估，以期为白城市新能源减排产业的发展与CGS项目的选址论证提供初步参考。

二、研究地区概况

白城市，吉林省辖地级市，位于吉林省西北部，嫩江平原西部、科尔沁草原东部。经纬度范围为121°E—124°E，44°13'N—46°18'N。白城市东南部与吉林省松原市接壤，东北部与黑龙江省大庆市、齐齐哈尔市隔嫩江相望，西北部、西部与内蒙古自治区兴安盟、通辽市毗邻。白城市下辖一区、两县、两市，分别为洮北区、通榆县、镇费县、洮南市、大安市，市域总面积达25758.73平方公里[5]。

白城市绝大部分辖区在松辽盆地的一级地质构造中属于西部斜坡区，仅大安市东部地区属中央坳陷区[6]。其西北部被洮儿河冲积扇、冰水台地环绕，东南部被高平原和松辽分水岭所截断，整体呈现出半封闭的波状平原形态[7]。受其主体水系（洮儿河-嫩江水系）影响，白城市地下水资源丰富，并且拥有吉林省最为广袤的湿地地貌。市域内地质构造较为稳定，油气资源开发程度相对较好。

白城市产业结构以第一产业和第三产业为主，第二产业中新能源产业相对较为发达。2024年，白城市全年全市实现地区生产总值614.24亿元，三次产业结构为26.0：21.0：53.0，第三产业占比达50%以上，具有显著优势。2024年末，白城市常住人口约145.06万人，人口自然增长率为-11.45%/8]。

三、白城市CO2地质封存可行性论述

长期以来，学界对于CO2地质封存选址的关键要素有过深入的研究。张甲六对影响CGS项目的主要地质因素进行了相关研究，总结出咸水层、枯竭油气藏和深部不可开采的煤层三种相对适合开展CO2地质封存的场所——这一结论目前已被业界广泛认可，对后续CGS项目的论证、选址与实施具有指导意义[9]。通过中外研究与实践成果的整理和总结，李珂、韩小俊等对CO2地质封存选址关键要素评估进行了细致研究，将封存能力与封存效率、封存安全性与稳定性两个因素确定为影响CGS项目选址的关键[10]。本文根据前人的相关研究成果，在白城市市域内对CO2地质封存条件进行系统的分析与评估。

1.地质条件

松辽盆地位于我国东北地区，是典型的陆相沉积盆地。盆地整体覆盖面积逾26万平方千米，长度约750公里，宽度约330-370公里。吉林省白城市位于松辽盆地南部，市域主体属松辽盆地西部斜坡区，下辖大安市东部地区属松辽盆地中部坳陷区，整体地质条件较为稳定。王永春的研究成果证明，松辽盆地在白城地区主要由两大沉积体系构成：英台—白城沉积体系和通榆—保康沉积体系[11]。

为确保CO2封存的安全性与稳定性，CGS项目选址地区以拥有构造圈闭（背斜型、断层型和裂缝型）的地质构造为最佳，本文根据这一原则，主要对白城市所属松辽盆地南部地区（图1中I、II1地区）进行研究，其地质构造区域划分如图1所示。

图1松辽盆地南部构造区域划分图（沈安江等，2006）

（1）断层与地层圈闭条件

在白城市市域内，松辽盆地中央坳陷区覆盖面积较小，但具有极高的研究价值。松辽盆地中央坳陷区红岗阶地（图1中II区域）自白城市东北部大庆方向朝西南延伸，覆盖大安市东部地区，最终于吉林省松原市扶余市境内尖灭。杨明达的研究表明，大安市境内的大安-红岗阶地在二级构造带上处于中央坳陷区和西部斜坡区的过渡带上，受构造运动挤压力的作用，导致基底同生、正断层反向逆冲，形成了大安长轴背斜和大安逆断层[12]。

断层发育规模较小的稳定背斜部位是CO2地质封存的理想场所。曹春对大安市大安北油田及其周边区域进行了深入研究，指出大安市东部地区以大安长轴背斜为总体构造格局，拥有典型的低孔、低渗储层，良好的相带特征及储层发育条件与构造、断层的合理配置。上述因素共同作用，形成了白城市境内最集中的油气富集区[13]。

杨正明、张英芝等对低渗透油田储层评价方法提出了标准化的统一定义[14]。结合曹春的研究评价结果，以大安北油田为代表的大安市内的绝大部分油田的储层评价结果都以III类储层（ 般储层）和IV类储层（基本为无效储层）为主，开采难度较大。截至2026年本文创作时，大安市地区的油气资源的实际开采规模都 邻近的松原市扶余市，原因是境内的油田大都具有低渗—超低渗、低孔—特低孔的特点，储层物性在横向及纵向上的变化较大，非均质性极强，原油开采难度较大。

廖黎明、王静对在松辽盆地地区应用CO2-EOR技术作出了展望。CO2-EOR技术是CGS技术的分支，是指将超临界状态的CO2直接注入已开采过或难以开采的油层中，驱使CO2在高压条件下推动储层中散布的原油向生产井流动。在生产井开采原油、水和天然气的过程中，部分CO2气体随之逸出，可处理后再次注入井下循环使用。在油气储层基本开采完毕后封存生产井，就达成了中小规模CO2的地质封存目标[15]。

拥有良好构造圈闭的稳定地质结构有利于CGS项目的实施。王永祥运用地震解释和反演技术，采用地震、地质、测井及录井岩性资料的综合分析方法，对今大安市海坨子北地区可能存在的隐蔽圈闭进行了预测研究，发现了高达134个构造圈闭，总面积达110.69平方千米，其中19个岩性圈闭有极高的可能储藏有大量油气资源。地区地质层系以高台子、萨尔图、扶杨油层为主，主要特征为砂岩透镜体、砂岩上倾尖灭及构造—岩性圈闭[16]。根据蔡萌、杨志刚等的研究成果，砂岩型圈闭具有良好的储层物性条件，储层空间较大、注入难度较低。对于王永祥发现的大安市海坨子北地区的大量砂岩型圈闭构造，在初期可以利用CCUS-EOR技术提高原油开采率，后期则可用于CO2的永久性地质封存[17]。以上研究成果证实了位于松辽盆地中央坳陷区范围内的大安市东部地区具有良好的CO2地质封存潜力，为白城市CGS项目的选址与开展提供了新的可能。

松辽盆地西部斜坡区在白城市市域内延伸范围极大，覆盖了自大安市东部地区以西，包括镇费县、通榆县、洮南市及洮北区在内的广大地区。王殿举、李一赫等针对松辽盆地西部斜坡区白垩系青山口二段底部的高濒层序格架进行了深入研究，证实了青二段底部高四砂组有三角洲前缘砂体发育，具备形成构造—岩性圈闭的良好条件[18]。

松辽盆地西部斜坡区内广泛分布着各类地质圈闭。根据唐振国的研究成果，西部斜坡区内的地质圈闭大致分为以下四类：岩性圈闭、构造圈闭、构造—岩性圈闭及地层圈闭。白城市西部斜坡区内的主要地质圈闭为以砂岩透镜体为主的岩性圈闭，其中以镇费县英台镇地区最为典型[19]。根据李珂等的研究结论，砂岩型圈闭属于CGS项目首选的地质圈闭类型，因而白城市西部斜坡区同样具有开展CO2地质封存的有利条件。

（2）储层及盖层条件

松辽盆地白城地区的上部沉积盖层从侏罗系开始至新生界均有发育，总厚度在1000m以上。其中，沉积盖层以白垩系为主，其厚度占沉积盖层总厚度的60%以上，可达7000m左右。松辽盆地白垩系地层自下而上可分为沙河子组、营城组、登娄库组、泉头组、青山口组、姚家组、嫩江组、四方台组和明水组等9种不同地层。

此前，学界就松辽盆地地区的不同地质层系进 了详尽的研究 并将重点聚焦于松辽盆地白垩系地层之中。王晓州、王颖等应用地震、钻井、测井等资料综合分析，对白城市大安市海坨子地区白垩统泉头组至嫩江组的地层进行了重新划分，将松辽盆地南部白城地区的地层重新划分为7个层序界面与20个体系域[20]。如表1所示，王浩力总结前人的研究成果，在对松辽盆地中央坳陷区南部嫩江组泥页岩的研究中对松辽盆地的整体地层分布进行了较为详尽的梳理[21]，

储层方面，白垩系下统泉头组可作为开展 的理想储层 如图2所示 孙雨 、于海涛等针对松辽盆地大安地区泉头组四段进行了深入研究，指出该地区泉四段地 渗透率分布范围为0.01～16mD，孔渗关系表现为“分段特征”22 司时 甜点储层“是指在相对低孔、低渗的背景下，物性相对较好、含油性 冯波等以松辽盆地白垩系泉头组为目标储层，进行了前沿性的， 的有效目标储层[23]。截至2026年，学界对泉四段的研究都表明该地层以砂岩、泥岩为主 属于较优良的低孔低渗油气储层， 也是开展 2地质封存项目的理想地层。

表1：松辽盆地白垩统嫩江组、泉头组及青山口组地层基本情况（改自王浩力，2019）

图2松辽盆地大安地区地层系统及区域位置（孙雨、邓明等，2015李珂等就盖层对CO2封存的安全性与稳定性的影响进行了深入研究，提出了主力盖层与次级盖层的相关概念，并着重说明在主力盖层以上是否存在次级盖层封盖是评价盖层条件是否优越的重要因素（李珂，韩小俊，张晓斌等，2024）13。

主力盖层方面，白垩系上统嫩江组可作为开展CGS项目的理想主力盖层。在松辽盆地的地层构成中，嫩江组的地层厚度普遍可达600-700m左右，个别地区厚度可达1000m以上，属于巨厚地层类型范畴。何文涛、蒙启安等总结了白垩系嫩江组的页岩原位渗透率随温度变化的演化特征规律，估算出嫩江组个别地层的渗透率在常温条件下甚至小于0.001mD24]。低渗透率盖层与储层间能够形成极高的渗透率差距，使CO2极不易突破盖层的毛管排驱压力而发生泄漏。盖层性质方面，嫩江组以泥岩及稳定低熟页岩为主，岩层性质可长期保持对CO2的化学惰性，可有效隔离CO2并保持其稳定性。

次级盖层方面，李军辉、刘伟等对松辽盆地青山口组岩层性质进行了采样研究，指出松辽盆地青山口组油层顶部存在一种特殊的底板构造。该底板具有极高的封闭性，其性质主要为深湖 深湖 德造率1 径小、突破压力高，具有较强的封闭能力25]。总地来说，嫩江组和青山口组地层属于理想的主力盖层和次级盖层，两盖层的纵向叠合在CGS项目的开展中可展现出极其卓越的封盖性能，可被认为是稳定、安全地进行CO2地质的理想场所。

（3）地震活动

在中国地震台网中，以白城市中心经纬度坐标点即约（45°37N，122°50'E）处为中心、200km为半径，筛查2015年1月1日至2026年1月1日长达11年间的3级以上地震情况，对所得数据进行简化处理后得到表2。

分析表2中数据及中国地震台网给出的震中参考位置可知，白城市市域内地质条件稳定、几乎不发生地震。在能够使白城市遭受影响的地震活动中，其震中主要位于邻近的吉林 以及黑龙江省齐齐哈尔市，且地震活动类型普遍以浅源地震为主。在2018年至2019年间，松原市宁江区曾发生过两次震级在5级以上的地震，张思萌、张雁翔等对这一期间的地震进行了系统的研究，将这两次地震鉴定为构造地震，并且指出了第二松花江断裂和扶余—肇东断裂对松原市地质条件影响很大，市域内整体地质条件不稳定[26]。

表2：2015-2026年间白城市及其周边地区地震发生情况（整理自中国地震台网

杨宇东就地震活动对CGS项目的影响和制约因素进行了研究，指出开展CGS项目必须首先确保地质条件的稳定性，其理想选址应远离活动断层带和地震濒发区[27]。从这一角度来看，齐齐哈尔—大庆—松原地震活动较为频繁，形成了一条显著的“地震环带”。而白城市位于这一环带的半包围之中，地质条件较外围地区明显更加稳定，其2.5万平方千米的广阔市域面积为CGS项目的开展提供了面积足够大的缓冲区以确保CGS项目不受外围地震活动影响，具备开展CO2地质封存的良好地质条件。

2.碳源

相对于技术与理论较为成熟的黑龙江省大庆市，吉林省白城市明显缺乏开展CO2地质封存项目的相关技术经验与地质勘探成果。这一重要因素将使白城市开展CGS项目的规模受到一定制约。在CGS项目小规模试点开发阶段，白城市的目标碳源地主要局限于周边地区，其首选是白城市本身及松原市；若CGS项目效益及封存能力较好，在后续项目扩张期间可尝试将碳源地扩张至邻近的黑龙江省大庆市。

白城市重工业不发达，市内产业主要以农业为主、服务业和轻工业为辅。高标、房骄等利用总体农业物质投入、水稻种植和畜牧养殖三个重要指标，构建了农业碳排放量及碳排放强度计算公式，并根据相关数据计算出白城市2013年的农业碳排放量约为44.62万吨[28]。仅就数据上来看，本地可供封存的碳源较为充足。但农业生产过程中控制碳排放的难度很大，其碳源纯度低、捕集困难的特点使农业碳排放缺乏进行CO2地质封存的实际意义，不具有封存前景。

松原市位于白城市东南方，与其下辖大安市、通榆县接壤，市政府驻地为宁江区团结街道。松原市因油而兴，其市域内坐落着中国第六大油田—吉林油田。2024年，在松原市全年规模以上 ，高碳排放量的 1相 千采业占规模以上工业增加值总量的60.4%29]，属于该市第二产业的核心支柱。发达的石油化工业势必会产生大量碳排放，通过利用现有技术在工厂排放系统内对CO2进行的捕集与提纯，可得到高纯度的碳源。

大庆市位于白城市东北方，与其下辖大安市、镇费县接壤，市政府驻地为萨尔图区东风街道。1959年，我国第一大油田——大庆油田被勘探工作者发现，大庆地区为了适应石油资源开发掀起了轰轰烈烈的建设活动。1964年，安达（大庆）特区成立，至1979年更名为大庆市。与松原市相比，大庆市与石油资源的渊源更加深溯，城市因油而生、因油而兴。2022年，全市生产总值达2988.6亿元，其中第二产业增加值占全市生产总值比重达59.5%30]，同样会产生巨量碳排放。

曹颖、许淑婷统计了2007至2021年东北三省资源型城市的碳排放数据，其中就松原市和大庆市碳排放数据的统计情况如表3所示

表3：2007至2021年松原市及大庆市碳排放量（单位：万吨）（改自丛颖、许淑婷，2026）

从表3可以看出，松原市2021年碳排放量数据较2008年增加1倍以上，大庆市2021年碳排放量数据虽较之于2008年下降约400万吨，但其碳排放量基数较大，碳源较为充足。这两座城市的共同特点为第二产业占国民生产总值的比重大，工业以能源密集型产业为主，碳源纯度高、捕集难度低，是开展CGS项目的理想碳源。

CO2地质封存项目经济效益相对较低，因而最大限度地降低经过捕集、压缩处理后的CO2自碳源地至封存地的交通运输成本，是提升CO2封存效益的关键。松原市、大庆市均与白城市在空间位置上临近，与白城市下辖大安市城区距离分别为160km左右和75km左右。长白铁路、通让铁路打通了松原市、大庆市进入白城市的快速通道，可最大限度地降低CO2运输成本。

3.政策支持

2021年12月，吉林省人民政府发布了《吉林省生态环境保护“十四五"规划》，提出了坚持经济高质量发展和生态环境高水平保护相融合的发展理念，低碳经济受到了政府的持续关注与重视[32]。在碳排放配额市场已在全国范围内全面普及的 F ，东北地区许资源型城市深受产业转型阵痛困扰，地区产业发展受碳排放配额限制严重，向外界购买碳排放配额已成为高碳排放量产业的主要选择。在这一背景下，承接并处理超额碳排放是创造直接经济价值的不二之选。

CGS项目属于新能源产业范畴，在白城市市域内开展CGS项目符合政府导向性政策的指引，政策帮扶力度大，投资难度低、回报周期适中，项目整体前景较为广阔。

四、白城市CO2地质封存条件评估

李珂、韩小俊等对CO2地质封存选址评估标准进行了总结，建立了一套针对CO2地质封存的选址关键要素评估标准（李珂，韩小俊，张晓斌等，2024）13。本文参考这一研究成果，对影响白城市中央坳陷区和西部斜坡区CO2地质封存的关键要素进行总结，就白城市CO2封存能力与封存效率、封存安全性与稳定性两方面进行总结与评估，整理后形成表4、表5。

表4：白城市CO2封存能力与封存效率评估

2026年，白城市市长崔景英代表白城市人 民政府工作报告》（以下简称《报告》），《报告》中明确提到白城市将持续推动以新能源产业为 ，《报告》就2026年政府工作提出了“推进能源产业集成跨越发展，坚持把新能源 关键变量 争新能源产业产值突破100亿元"的具体目标[33]。

表5：白城市CO2封存安全性与稳定性评估

需要指出的是，业界此前对松辽盆地西部斜坡区南部进行的勘探与研究相对较少，其地层的相关物理数据在学界中普遍缺失。受此限制，本文无法对西部斜坡区的次级盖层、断层与裂缝及储层地下流体的相关资料作出有效的整理和分析，对于白城市西部斜坡区相关要素的评价结果尚不能作出有效评估。

以主力盖层嫩江组为例，在中央坳陷区，嫩江组地层整体沉积厚度达700m以上，最大厚度逾1000m；但在西部斜坡区的西部和北部，嫩江组地层出现尖灭，厚度仅有100m左右，作为主力封盖层的嫩三段甚至出现缺失现象，其地质构造理论上几乎已不具有封盖能力。对表4、表5的各二级要素评估结果进行综合对比，可以看出白城市中央坳陷区（下辖大安市东部地区）的CO2地质封存条件及潜力显著优于西部斜坡区。

五、总结与展望

1.主要结论

本文基于学界现有的有关松辽盆地南部区域的地质资料，系统评估了吉林省白城市开展CO2地质封存的可行性与潜力，主要得到以下结论：1）白城市总体地质构造条件优越，市域主体位于松辽盆地西部斜坡区，下辖大安市东部属中央坳陷区，区域内发育有背斜构造、岩性圈闭等稳定地质构造，为CGS项目的开展提供了良好场所。周边地震活动较弱，地质稳定性较好，具备长期安全封存的基本条件。2）白城市不同地质构造分区的区域封存潜力存在一定差异，经过综合评估，白城市中央坳陷区（下辖大安市东部）在储层物性、盖层条件及圈闭类型等方面均优于西部斜坡区，是开展CGS项目试点的优先选址区域。

3）白城市开展CGS项目的埋藏深度较大，储层与盖层配置较为合理。白垩系泉头组作为理想储层物性适中，属于低孔低渗类型，具备可注入性；嫩江组盖层厚度大、渗透率极低，与青山口组顶板这一次级盖层形成纵向叠合，可形成有效封盖，从而保障CO2的长期封存。4）白城市开展CGS项目的碳源匹配条件良好，其邻近的松原市与大庆市工业碳源丰富、纯度高，两地与白城市距离适中，交通便利，有利于CO2低成本运输与项目衔接。

2.研究展望

本文就白城市开展CO2地质封存项目的可行性进行了深入论述，但受制于研究手段匮乏、相关资料不足，本研究仍存在若干不足之处，未来可以朝以下方向深化研究：

（1）精细刻画储盖层空间分布并确定具体地区

目前，学界对松辽盆地西部斜坡区和中央坳陷区的研究多聚焦于嫩江以北、黑龙江省大庆市和齐齐哈尔市一带，对于吉林省西部、尤其是白城市境内的地质勘探工作仍有待深入。目前，针对这一地区的储层物性、盖层连续性与次级盖层是否发育等关键参数或结论普遍缺失，当前阶段进行深入研究的难度相对较大。特别是白城市境内地层剖面图和地层等埋深线图等关键图例资料的缺失，直接影响了对适宜开展CGS项目具体区域的判读选址。建议后续开展高精度参数井钻探，建立三维地质模型，精细刻画储层与盖层的空间展布与非均质特征，特别是对嫩江组在西部斜坡区的尖灭边界与封盖能力需要进一步明确。

（2）量化封存潜力与风险评估

深部咸水层是评估是否适合开展CO2地质封存的关键要素之 学界目前对于白城地区地下深部的相关研究较少，有关白城市地下深部咸水层的学术资料较为匮乏，在当前条件下难以对白城市开展CGS项目的理论封存量和有效封存量等指标进行定量计算。建议待后续相关研究跟进后，借鉴松辽盆地大庆市林甸地区的研究经验和空间随机模拟方法，基开展多情景封存潜力评估。同时，还需系统评估CO2泄漏风险并测试盖层突破压力安全阈值等，以建立封存安全性评价指标体系。

3）探索CCUS-EOR 技术路径

目前，白城市大安地区分布有大安北油田、红岗油田、海坨子油田等低渗—特低渗油田，开采难度大、采收率低。针对这一现状，可借鉴吉林油田成熟的CCUS-EOR技术体系，探索“以封促采、以采养封"的协同发展模式[36]。目前，吉林油田在省内正不断完善其CCUS产业链布局、吉林油田—吉林石化400公里CO2长输管道已经开工建设[37]。而白城市东部地区开采难度较大的油田为CCUS-EOR技术的落地提供了绝佳的土壤，若能够把握住这一契机，白城市将有机会接入吉林省区域碳源管网，为CO2封存相关产业提供良好的增长环境。

4）评估经济可行性与政策路径

CGS项目的实施需综合考虑碳源捕集成本、运输成本、注入成本及碳减排收益的平衡。建议后续研究结合碳交易市场价格，开展CGS相关产业生命周期经济性评估，并健全碳源捕集补贴、CCUS项目税收优惠、碳排放量核算与认证等配套驱动机制。

（5）对接区域能源转型战略

目前，白城市正大力推动新能源产业发展。未来可将CGS项目与风电、光伏等系能源产业协同布局，探索“风光发电—绿电制氢—CO2封存—驱油增产"的低碳循环模式，打造松辽盆地南部绿色能源与碳封存协同发展示范区。

综上所述，白城市具备开展中小规模CO2地质封存试点的地质基础与资源条件，市域内的中央墩陷区（下辖大安市东部地区）可作为优先选址区域。未来应进一步加强区域精细勘探与先导试验，量化封存潜力与风险，探索CCUS-EOR协同路径，为东北地区低碳发展提供可复制、可推广的"白城方案”。

参考文献：

[1] 张国庆，李鹏飞，黄立等.全球未来50年平均气温的时间序列分析与预测[J].甘肃科技，2008，24（17）：72-74.

[2] IPCC. Climate change 2001： The third assessment report of the intergovernmental panel on climate change[R].Cambridge：Cambridge University，2001.

[3] 邹才能，马锋，潘松圻等.世界能源转型革命与绿色智慧能源体系内涵及路径[J].石油勘探与开发，2023，50（3）：633-647.

[4] 马永法，周学军，董俊领等.黑龙江林甸地区深部咸水层CO2地质储存条件与潜力评估[J].水文地质工程，2022，49（6）：179-189.

[5] 白城市人民政府.行政区划[EB/OL].（2024-11-20）[2026-02-12].http：//www.jlbc.gov.cn/zjbc_3289/qhrk/xzqh/202304/t20230407_959431.html.

[6] 何庆斌，张继红.松辽盆地南部大安地区姚一段层序地层格架与浅水三角洲沉积特征及演化[J].大庆石油地质与开发，2022，41（6）：1-12.

[7] 张殿发，林年丰.洮儿河流域农业生态地质环境研究[J].土壤与环境，1999，8（3）：179-183.

[8] 白城市人民政府.2024年白城市国民经济和社会发展统计公报[EB/OL].（2025-06-23）[2026-03-07].http：//www.jlbc.gov.cn/sjfx_3333/tjgb_218/202506/t20250623_1016001.html.

[9] 张甲六.CO2地质封存技术研究综述[J].中国化工贸易，2014（16）：10-11.

[10] 李珂，韩小俊，张晓斌等.CO2地质封存选址关键要素评估[J].天然气勘探与开发，2024，47（5）：95-102.

[11] 王永春.松辽盆地南部岩性油藏的形成和分布[M].北京：石油工业出版社，2001.

[12] 杨明达.松辽盆地南部构造演化与油气聚集[D].北京：中国地质大学（北京），2005.

[13] 曹春.大安北地区扶余油层沉积储层特征研究[D].荆州：长江大学，2013.

[14] 杨正明，张英芝，郝明强等.低渗透油田储层集综合评价方法[J].石油学报，2006，27（2）：64-67.

[15] 廖黎明，王静.松辽盆地二氧化碳地质埋存研究[J].四川地质学报，2012，32（3）：268-271.

[16] 王永祥.松辽盆地南部海坨子北地区隐蔽圈闭分布预测[D].北京：中国石油大学（北京），2005.

[17] 蔡萌，杨志刚，赵明等.CCUS-EOR工程技术进展与展望[J].石油科技论坛， 2023， 42（2）： 49-56.

[18] 王殿举，李一赫，顾海燕等.松辽盆地西斜坡青二段底部高频层序格架内岩性圈闭研究[J].国外测井技术，2016，37（2）：39-43.

[19] 唐振国.松辽盆地北部西斜坡岩性及构造—岩性油藏成藏规律研究[D].成都：成都理工大学，2015.

[20] 王晓洲，王颖，王英民等.松辽盆地海坨子地区层序地层划分[J].内蒙古石油化工，2008，（14）：1-3.

[21] 王浩力.松辽盆地南部嫩江组泥页岩地球化学特性及页岩油资源评价[D].大庆：东北石油大学，2019.

[22] 孙雨，于海涛，马世忠等.致密砂岩储层物性特征及其控制因素——以松辽盆地大安地区白垩系泉头组四段为例[J].中国矿业大学学报，2017，4：809-819.

[23] 石岩，冯波，许天福等.二氧化碳羽流地热系统水岩气相互作用：以松辽盆地泉头组为例[J].吉林大学学报（地球科学版），2014（6）：1980-1987.

[24] 何文渊，蒙启安，林铁锋等.松辽盆地北部白垩系嫩江组低熟页岩原位渗透率随温度变化演化特征[J].石油勘探与开发，2022，49（3）：453-464.

[25] 李军辉，刘伟，苏杨鑫等.松辽盆地齐家—古龙凹陷青山口组油层顶底板封闭性及对页岩油的保存作用[J].天然气地球科学，2025，36（2）：209-220.

[26] 张思萌，张雁翔，李永生等.2018-2019年吉林省松原市宁江区2次5级以上地震序列测震学异常分析[J].地震地磁观测与研究，2024，45（6）：49-60.

[27] 杨宇东.浅谈地震活断层探测与其发展趋势[J].科技展望，2016， 26（26）： 310.

[28] 高标，房骄，许清涛等.白城市农业碳排放动态变化与碳减排潜力分析[J].中国农机化学报，2016，37（9）：195-203.

[29] 吉林省统计局.松原市2024年国民经济和社会发展统计公报[EB/OL].（2025-08-05）[2026-03-05].https：//tjj.jl.gov.cn/tjsj/tjgb/ndgb/202508/t20250805_3487769.html.

[30] 大庆市萨尔图区人民政府.2022年大庆市国民经济和社会发展统计公报[EB/OL].（2023-08-02）[2026-03-05].https：//www.saertu.gov.cn/saertu/zfxxgk351/202311/c05_321431.shtml.

[31] 丛颖，许淑婷.东北三省资源型城市碳排放时空特征及影响机制[J].环境科学导刊，2026，45（1）：1-6+17.

[32] 吉林省人民政府.吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省生态环境保护“十四五”规划的通知[EB/OL].（2021-12-31）[2026-03-05].https：//xxgk.jl.gov.cn/szf/gkml/202201/t20220126_8387488.html.

[33] 白城市人民政府.2025年白城市人民政府工作报告[EB/OL].（2026-01-14）[2026-03-05].http：//www.jlbc.gov.cn/xxgk_3148/ywdt/202601/t20260114_1029348.html.

[34] 陈雯雯，饶松，孟博言等.基于三维地质建模的大安东部地区地热资源评价[J].煤田地质与勘探，2025，53（9）：147-158.

[35] 任以发，赵晓华，田培进等.松南盆地长岭凹陷腰英台区块断裂构造及储层特征[J].天然气地球科学，2005，（02）：206-209.

[36] 王珊珊，安宁.吉林油田：能源向“新”绘就松辽盆地新图景[N/OL].中国石油报，2025-06-20（08）[2026-03-07].https：//news.cnpc.com.cn/system/2025/06/20/030166128.shtml.

[37] 邹鹏亮.作为传统企业，吉林油田在绿色发展道路上跑出“加速度”——地下藏碳 地上生“绿”[N/OL].吉林日报，2025-09-15（07）[2026-03-07].http：//jlrbszb.dajilin.com/pc/paper/c/202509/15/content_1029587.html.

基金项目：全球气候变化背景下东北大型城市的绿地景观格局对城区热环境的影响机制研究（项目类型：吉林省教育厅科学技术研究项目，省级项目；合同编号：JJKH20230616KJ；负责人：延边大学 朴毓麟）

作者简介：刘庆祎（2005—），男，吉林白城人，就读于延边大学地理与海洋科学学院，本科生。E-mail：3163404512@qq.com

* 通讯作者：朴毓麟（1988—），男，吉林吉林人，就职于延边大学地理与海洋科学学院，讲师，博士，研究方向为GIS与遥感应用、城市人居热环境及城市绿色空间。E-mail：pyl357302@163.com