摘要：火灾调查主体要正视电子证据的脆弱性，辩证思考证明力和证据采集效力问题。根据电子证据采集规则和证明力认定标准，生成具有针对性和实效性的新措施。即将现代信息技术科学应用于火灾调查机制，并基于数据挖掘技术增强电子证据的可靠性。注重不断增强调查人员的职业素养和鉴定能力，主动构建智能和智慧化的消防管理和预警平台。

关键词：火灾调查;电子证据;证明力;收集

电子证据的证明力与收集，要利用技术手段和行政手段提高质量和效率。火灾调查中若想切实发挥电子证据的证明力，就必须在采集和传输证据环节做好监管和质量把关。管理人员要根据电子证据的特性，以及工作中的基本规则，科学的推进火灾调查工作。在取证阶段，要对技术环境和工作平台进行优化，达到预定的达标程度后，妥善处理重要的电子数据，确保其真正发挥电子证据的证明力。相关人员需从不同角度和视角出发，对火灾调查中电子证据的采集和处理模式进行创新和改革，最终形成有效措施应对复杂局势。

一、电子证据取证的基本规则

（一）多人取证

针对火灾调查电子证据在取证过程中要符合基本规则和要求，基本锁定起火范围后，要保证多人在场进行多人取证。要保证不少于两名以上取证人员，并在管理人员的指导和规范下采集和存储重要的证据。而多人取证规则的设计，主要是为了增强电子证据的法律效力，确保内容的真实性和完整性。尤其，有火灾引起的消防安全事件，会给取证带来一定的阻碍和困难。部分电子设备可能已损毁，不利提取完整和重要的电子数据。因此，必须汇集多人经验和智慧，共同助力和服务于电子证据的证明力提升。消防管理部门可聘请专业的鉴定人员、信息采集人员，协同消防员共同取证。

（二）多措施取证

提取电子数据信息的过程中，可多措施的进行取证和信息保留。工作人员应及时扣押重要物证，做好原始数据的多介质存储。在现场采集和收集电子证据的过程中，要着重移动智能设备的封存，确保后续能从中提取完整和有效电子数据。基于网络平台进行取证时，可分别采取冻结、调取、云端备份等措施进行取证。工作人员要预测可能存在的风险，对电子证据进行安全控制和有效管理，避免已获得的证据损毁或丢失等问题。对于不符合法定条件无法扣押的电子设备，要通过拍照、录像、复印、打印等方式进行信息采集和取证。相关人员要灵活选择电子证据取证的方法，采取不同的措施采集和固定电子证据

（三）采集清晰的电子数据

电子证据取证的过程中，要确保信息内容的完整度和清晰度。工作人员要着重采集和存储清晰度高的电子数据，确保后续能够高质量的服务于火灾原因调查和认证等工作。若电子信息数据不清晰，会对火灾调查产生一定干扰，不利事件推定和最终的判定。因此，相关人员必须准确记录电子证据采集整个过程，并能够清晰的反映内容，且在笔录询问的过程中进行明确的标注。务必保证电子数据具备效力和证明力，并控制信息采集过程的质量。调查人员需与证人进行深度和有效沟通，对于锁定的物证要合理合规的进行扣押和使用，并引导相关人员进行签名确认。电子数据的采集，无论是证据本身，还是取证的过程，都必须清晰、规范、合法合规，避免出现电子证据失效的问题。

二、火灾调查中电子证据的证明力标准

（一）可靠性的认定

可靠性的认定，是火灾调查中电子证据证明力的重要保障。在采集和存储与案件相关的电子数据信息的过程，相关人员要利用不同的认定方式和鉴定方法，对相关电子证据的可靠性进行认定。一方面，要认定信息数据本身是否真实可靠。另一方面，要认定取证环节和过程是否真实可靠。相关人员要确保技术环境符合标准和要求，即网络运行、设备规格、应用软件等都要符合标准。在此基础上，对存储环境进行有效认定，继而合理合规的固定电子证据。同时，相关人员要对传送环节做好可靠性的认定。在这个程序和流程中，会出现篡改和删减信息数据内容的可能性。相关人员必须对信息数据的传送环节的可靠性进行有效认定。只有充分保证电子数据具备充足可靠性，才能保证或提升其证明力，为火灾事件调查提供扎实的证据支持。

（二）关联性的认定

电子证据关联性的认定，对增强证明力和法律效力具有十分重要的作用。特别出现部分证据不完整或损毁的情况下，更要利用其他证据进行辅助证明。而多个信息数据或设备之间，是否存在密切关联性、是否发挥证明作用，都要进行科学和合规的认定。尤其，电子信息数据与事件本身的关联更需要进行有效认定，确保电子证据确实具备证明力。相关人员要辩证的看待电子证据，即对其本身存在的灵活性和脆弱性都应建立正确的认识。电子证据展现出鲜明的精准性，但因存储和删减的灵活性，会在一定程度上弱化可信程度。因此，在取证环节，必须通过科学和合理的关联性认定，进一步确认电子证据的证明力。在多项证据的辅佐下，要对焦点问题达到证明的作用，否则无法体现电子证据的证明力。

（三）完整性的认定

电子证据是移动互联网和移动智能设备蓬勃发展的产物，在人与人之间交互和网络活动中会留下电子数据。而针对火灾调查事情进行电子取证的过程中，必须通过合法合规的采集和存储信息数据，确保电子证据的证明力。要利用技术手段增强电子信息数据的完整性，并对电子数据的证明力进行合规认定。相关部门应制定科学和完善证据认定标准，对电子信息数据是否可作为证据、完整程度进行标准化和规范化的认定。无论是电子信息内容本身，还是相关的存储介质，都需基于统一标准对其完整性进行认证，充分证明是否具备较强的证明力。尤其，必须加强电子数据完整性的认定，调查和分析是否被删减和篡改，避免对火灾事件结果的认定造成消极影响。

（四）主体身份的认定

围绕火灾事件进行取证的过程中，主体身份认定较为重要。尤其，牵涉到网络信息提取时，必须精准认定主体身份，否则无法体现电子证据的证明力。电子证据由何人发送必须精准锁定，并结合具体的留言或对话认定或判定主体身份。锁定有关火灾事件的重要信息来源，并多次确认主体身份。当出现事件关系人矢口否认的情况，更要通过多举措的取证和调查进行主体身份认定。从某种角度来说，主体身份认定的有效性，决定了电子证据的证明力。若主体身份明确，会增强电子证据的证明力。反之，会弱化电子证据证明力甚至是无效。因此，面对主体身份认定难的问题，相关人员要在火灾调查机制和信息采集过程等方面进行创新和优化。能够借助技术和制度要素的作用，实现多手段的进行主体身份确认。若想有效提升证据价值，就必须把握好每一个信息采集的环节，综合所有要素做好主体身份的认定。

三、火灾调查中增强电子证据效力和采集有效性的具体措施

（一）现代信息技术应深度应用于火灾调查机制中

火灾现场建筑物、室内家具、设施设备等都被烧毁，因此会对调查取证、火灾原因认定等产生阻碍和干扰。而在火灾调查中利用电子证据证明起火原因和类型等方面内容时，要充分利用现代信息技术。利用技术手段增强电子证据证明力和采集有效性，生成具有前瞻性和科学性火灾调查机制。利用大数据技术、物联网技术、云计算技术等，采集或恢复与火灾事件相关的证据。多举措采取电子证据，并对信息数据的关联性进行科学认定。而电子数据的采集、分析、认定、管理、存储、传输，都必须借助现代信息技术有效控制各个环节。要用技术手甄别电子数据是原始数据还是复制内容，并对电子证据的证明力进行理性评估。例如，利用技术手段对电子设备中的内容进行提取和转换后，变成可灵活复印、删除、读取电子数据时，就会弱化电子证据的证明力。因此，若想利用电子证据证明引发火灾的原因、人员、地点等问题，就必须利用现代信息技术增强证据间的关联性和可靠性，以此不断增强电子证据的证明力。

（二）基于数据挖掘技术增强电子证据的可靠性

电子证据本身具备脆弱性，很容易通过复制、粘贴、修改生成与原义截然不同的内容。因此，应充分利用数据挖掘技术增强电子证据的可靠性，确保其具备充足的证明力，支撑火灾事件的调查和结果认定。在既定的技术环境下，原件在技术手段的作用下，会产生人力无法分辨副本，对火灾事实的认定产生一定干扰。而数据挖掘技术蕴含强大数据处理功能，可利用算法模型验证数据的真实性和可靠性，并进一步挖掘证据价值。通过选择科学的数据分析工具，依托完善和可靠的应用统计方法、决策树等，对复杂和海量的信息数据进行快速和精确处理，最终获取有价值的分析信息，继而对证据的可靠性和真实性进行认定和评价。而利用数据挖掘技术对电子证据的真实性进行正向评价，可在一定程度上增强电子证据的证明力。即数据内容充分可靠和完整，可产生更加充足的证明力，并结合其他物证共同进行火灾事件调查。甚至，火灾调查的整个过程中，都可利用数据挖掘技术进行事例推理，从不同维度和角度出发，多模式和多手段的评估事件事实。基于数据挖掘技术获得的大数据分析结果，能够可视化的呈现给事件关系人，并作为直接和有效的证据。或暂时将其存入证据库中，方便后续联系其他电子证进行火灾调查。

（三）注重不断增强调查人员的职业素养和鉴定能力

人类的经验和智慧是解决具体问题的第一资源和重要力量，火灾调查中应注重选择和培养现代化人才。若想不断提升电子证据的证明力，以及信息采集的可靠性，就必须注重不断增强调查人员的职业素养，并通过持续性的训练和锻炼，不断提升他们信息真伪的鉴定能力。相关部门可对历年的火灾事件进行汇总，提取具有共性的部分制作成案例，并组织调查人员进行深入剖析和对比。根据火灾类型和性质，从不同视角切入，对电子证据的取证过程、可靠性认定等进行深入学习，形成新的理论和主张，对提升电子证据的证明力产生新的模式和手段。只有充分保障调查人员具备卓越能力，才能不断提升电子证据的证明力。此外，消防部门作为火灾调查的主体，要充分履行职责和义务，做好常态化工作内容的安排和落实。将职业教育培训纳入日常管理和监管体系中，重视电子证据取证和维护等方面的培训，将具体的规定、新理念、新技术、新措施等有效传递给相关人员。培育和孵化具备现代思维和大数据意识的人才，懂得利用高新技术采集、分析、评估、确认电子证据，并充分保证其具备较高的证明力。

（四）构建智能和智慧化的消防管理和预警平台

消防部门作为火灾调查的重要主体之一，必须通过不断升级和创新消防管理机制，确保做好各项突发事件的应对准备和前期预测。消防部门要构建智能和智慧化的消防管理和预警平台，将电子证据采集和存储作为专门独立的模块进行运作和管理。开展日常工作的过程中，应注重标准化和规范化上传既往案例的电子证据，并生成系统和完善的数据库。在发生新的火灾事件需提取和采集电子证据时，能利用扎实和可靠的证据数据库构建数据模型，为新证据的获取提供强大技术支撑。消防管理部门要不断升级硬件设施设，在公共场所安装先进的监控设施设备，管辖区域或是整个消防系统逐渐实现万物互通互联。基于智慧和智能的消防管理和预警平台，对设施设备和软件系统进行常态化和规范化的管理，自动集成重要数据信息，以此真正增强电子数据的证明力。并基于自主开发的系统平台采集和获取电子数据，继而为火灾调查提供扎实和可靠的证据。

四、结语

总而言之，火灾调查过程中，要利用好现代信息技术，不断增强电子证据的证明力。在采集和获取电子数据的整个过程中，都要作好规则设计，并对技术介入的模式进行不断升级和创新。在制度要素和技术要素的双重作用下，全面提高火灾调查的质量和效率。

参考文献：

[1] 王晓怀.火灾调查中电子数据的作用分析[J].通讯世界，2020（05）.

[2] 丁伟强.火灾调查中现代信息技术的应用探讨[J].今日消防，2020（02）.

[3] 何昌金.浅析如何有效发挥电子数据在火灾调查中的作用[J].今日消防，2020（02）.

[4] 尹大勇.电子数据在火灾调查中的作用探讨[J].消防技术与产品信息，2018（07）.

[5] 董高吉，林道平.试论提高电子证据证明效力在火灾调查中的重要作用[J].电子世界，2019（16）.

作者简介：林翔（1983—），男，福建福州市人，工程师，本科，研究方向：消防监督管理及火灾调查方面。