打开文本图片集

摘要：现代化的公司治理体系，需要借助于会计信息优化完善管理制度和组织架构，因此需要对会计信息质量进行重点评估和实证分析，将不同企业内部控制体系和治理措施进行客观评价。基于公司治理视角的会计信息质量，能够直接影响到管理层的各项经营决策目标是否符合企业实际发展需求。本文将着重研究基于公司治理视角下的会计信息质量实证要点。

关键词：公司治理；会计信息；质量；实证

在现代管理学以及企业治理体系基础之上，保证会计信息质量的一致性和协同性更加关键，能够间接影响到财务会计信息收集和整理分析环节的可持续性，因此企业治理体系需要提供更加精准的制度保证，协助企业内部管理部门甄别会计信息的真实性和有效性。公司治理视角下的会计信息，其评价和评估标准能够协助完善企业内部监管机制。

1 公司治理与会计信息质量之间的关系

1.1 促进公司治理有效运行

在构建公司治理体系的过程中，需要将不同阶段内的会计信息进行客观整合，高质量的会计信息能够有效促进公司治理有效运行，还能够从企业内部改进内部监督和监管机制，并能真实预测和统计分析市场经营发展趋势[1]。尤其在完善股权激励机制的过程中，需要以真实准确的会计信息为基础，才能够合理划分企业内部的奖金收益和债权。在判定公司治理体系是否完善的过程中，会计信息报告制度是非常主要的体现形式，企业内部和外部治理机制并不完善的情况下，很多会计信息始终处于失真的状态之中。为有效促进公司治理体系的有效运行，财务管理部门需要保障各项会计信息是真实准确的，还需要以企业现金流和真实利润为核心，构建更加全面的会计信息报告制度和业务操作流程。会计信息质量与公司治理效应成正比，还需要对股权结构、激励机制和内部制衡模式进行动态监测和定量分析，协助财务部门收集更多真实的会计信息[2]。如表1所示，本期会计数据统计结果能够客观体现公司治理与运行模式的可持续性。

1.2 提供制度保证

完善的公司治理结构是提升会计信息质量的重要前提，因此高质量的会计信息也能够为治理层人员提供准确的参考意见。因此企业治理体系需要为会计信息质量提供更多制度保证，避免影响到企业治理结构的稳定性和相互制衡效应[3]。基于公司治理体系的会计信息报告制度，需要重点体现不同内部生产经营管理活动之间的关联性和经济效益产出比例，并对股权分置改革的实施效果进行重点监督和监控分析。因此在确定企业治理结构的过程中，还需要从保障会计信息质量的管理维度进行规范化处理，赋予监事会更多独立性和内外监督权利，推进相关行业领域内的法律法规健全进程。不同类型的公司股权结构和激励机制，其管理制度体系需要与各项内部生产经营活动和主营业务进行协同，因此需要及时开展董事会改革工作，保障不同发展阶段内的会计信息报告制度和实施效果的协同性。

2 基于公司治理视角下的会计信息质量实证分析

2.1 股权结构与会计信息质量

股权结构是公司治理体系的核心和关键基础，因此需要对其进行客观评估和实证分析。股权结构和会计信息质量属于相互作用的关系，尤其对于会计报告中的盈余信息而言，不同股权结构对应的持股主体，其行为动机和利益获取方式都存在明显差异，例如国家股、法人股、流通股以及机构投资者等不同股权持有主体，都会对企业会计信息报告数据的真实性和准确性产生深远的影响。股权结构能够从侧面体现出企业内部会计信息的供给关系和供给需求，因此企业决策管理层和治理层之间的利益分配效应更加关键。从价值工程和现代管理学、金融学等学科领域入手，股权结构的稳定性和变更情况，都会影响会计信息质量的稳定性。股权集中度和会计盈余信息价值相关性非常显著，股权结构对会计信息质量的影响范围比较固定，则需要通过管理层的各项经营决策行为，确定下一个会计周期的信息报告质量是否与本期基本一致。

2.2 监事会独立性与会计信息质量

监事会是股份制企业的重要审计部门，因此需要实现更加平衡的公司治理目标，监事会的独立性与会计信息质量正相关，监事会的内部审计和监督职能非常关键，因此需要确立其审计监督地位，逐步完善企业内部治理制度。监事会需要定期审核和监督监管企业各项财务业务活动，因此需要对企业年报和台账统计报表进行集中审核和监督检查。监事会的独立性，会受限于公司治理结构的完整性，因此在月度、季度和年度会计信息报告流程中，监事会的独立性则更加关键。为避免企业治理过程中出现会计信息失真等问题，监事会需要以企业的真实利润和现金流为基础，在实施降本增效目标的过程中，全面贯彻落实更加严格的监督和审计工作流程。监事会的独立性，与特定股权结构相关联，部分管理部门需要定期汇总财务会计信息交付给监事会和财务部门，因此需要独立于董事会，其审计和监督职能才能够得以体现。

2.3 会计制度与会计信息质量

在不同企业之中，会计制度的合规性和完善性，与会计信息质量正相关。因此股份制企业需要进一步完善会计制度体系，协同完善和提升会计信息报告制度和财务管理制度。为提升企业治理层面上的会计信息质量，还需要协同监事会和财务部门定期核查会计报告数据是否真实准确，并对企业内部现金流和各项经济资源总和进行汇总统计分析。在逐步完善企业会计制度的过程中，需要将不同会计岗位的职能范围进行严格划分，避免出现新会计准则落实不到位以及会计信息失真等情况。在不同阶段的企业财务会计报告中，会计制度的各项管理流程以及内部控制程序方法非常关键，需要真实客观地反映企业各项经济活动的实施过程和效果，避免出现偷漏税以及会计分录标准不一致等情况。会计制度改革工作与会计信息报告制度的衔接成效非常关键，提高会计信息质量，还能够显著提升企业经营管理活动和内部治理措施的科学性。

结束语

综上所述，基于公司治理视角对会计信息质量进行实证分析，需要从两者之间的关系入手，将股权结构、监事会以及会计制度等不同维度的变量进行科学统计分析。为进一步提高公司治理层面上的会计信息质量，财务会计人员还需要具备风险内控意识和监督审计意识。在补充和完善企业治理体系的过程中，需要依照更加真实客观的会计信息进行科学决策。

参考文献

[1]王宗力.我国上市公司会计信息质量分析[J].会计师，2021（24）：21-23.

[2]王昕昕.公司治理、研发支出与会计信息质量[J].山东纺织经济，2021（12）：12-15.

[3]袁列萍.公司治理视域下企业会计信息质量管理研究[J].商业观察，2021（35）：76-78.

课题信息：：陕西省教育厅专项科研计划项目“基于公司治理视角下的会计信息质量实证研究”，编号：17JK1130