打开文本图片集

摘要：本文运用了文献资料法、数理统计法及秩和比综合评价法等研究方法，对2020-2021赛季CBA前八强球队的进攻、防守以及攻防技术进行分析。结果表明：广东队和辽宁队的攻防RSR值被评为A级；浙江队攻防RSR值被评为B级；新疆和山东攻防RSR值被评为C级；青岛、浙江广厦和深圳队攻防RSR值被评为D级；2020-2021赛季比赛八强球队最终排名的进攻和防守指标RSR值相关系数r＝0.952（P＜0.01），两者呈现高度相关性。排名与进攻，防守以及攻防的指标RSR值都呈高度显著相关性，各项数据的指标也是最终比赛胜负的关键。最后，根据2020-2021赛季CBA男篮前八强球队在比赛中的成绩优异，为今后篮球运动提高攻防技术水平给予建议。

关键词：CBA；技术分析；RSR

引言

CBA是当前中国男子篮球职业联赛的最高级别的比赛，对引导中国篮球运动的发展有着重要的影响力。2020-2021年度CBA新赛季于10月17日在浙江绍兴诸暨市举行，共有19支队伍参加，最终广东以大比分2-1战胜对手夺得本赛季的总冠军。2020-2021年度的CBA作为中国男篮最高级别的比赛，其价值性和观赏性不言而喻。本文对CBA八强的多项攻防技术、能力，进行比较分析，通过数据量化评价，客观的、科学的、准确的反映出各球队技术的差距，通过科学的数据与运动本身的融合，从而使篮球运动事业的得到进一步的发展。

1研究对象与研究方法

1.1研究对象

对2020-2021年度CBA前八强球队（广东、辽宁、浙江、新疆、山东、青岛、广厦、深圳）的进攻和防守指标进行分析。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

通过中国知网平台，以CBA、篮球攻防战术、RSR等关键词，查阅近几年篮球攻防能力相关的文献期刊，学术论文有37篇，学位论文29篇，为本文研究提供主要理论依据，利用中国男篮联赛官方网站，新浪体育，获得相关数据资料，为本文研究提供数据有利支撑。

1.2.2数理统计法

运用SPSS19.0软件和EXCEL统计软件对八强队伍的攻防进行数据分析，研究各队之间的差异。

1.2.3录像观察法

观看2020-2021年度CBA八强队伍的比赛录像，了解各球队之间的特点以及战术中存在的问题。

1.2.4秩和比法（RSR法）

秩和比法又称RSR综合测评法，指在多指标综合评价中，表中各评价对象 n 秩次的相对平均值（若评价指标权重不同，则需要指标乘以权重），是一个非参数计量，具有0-1区间连续变量的特征。在综合评价中，秩和比的值能够包含所有评价指标的信息，显示出这些评价指标的综合水平，RSR值越大表明综合评价越优。众学者研究表明，适用于篮球比赛中球队能力的综合评价。本文选取RSR法5级评价指标，建立攻防评价指标。（表1）

2.结果分析

2.1 2020-2021赛季CBA联赛前八强RSR值的综合评价分析

2.1.1 2020-2021赛季CBA前八强进攻能力的RSR值的评价分析球队的进攻能力包含多方面的技术指标，其中正向指标的技术分别是：投篮命中得分数，2分球、3分球、罚球、进攻篮板、助攻。而负向指标是在比赛中统计失误的数据。本文对八强球队的进攻技术和进攻能力进行综合的分析。

对2020-2021赛季CBA男篮八强球队进攻技术指标进行RSR分析发现（表2），广东队进攻指标RSR值为0.85，其进攻能力为A级。在10项指标中，场均得分、2分球投中和命中率、3分球的命中率及失误的次数，这5项指标均居各参赛队伍的之首，失误次数最少。在2020-2021赛季CBA总决赛中，广东加时击败辽宁，总比分2-1成功卫冕。这是广东队史第11次夺得CBA总冠军。从2分球和3分球的的命中率都位于其他队伍的榜首，这说明广东队在投篮训练当总取得了一定的成果。无疑在进攻方面能力超强。辽宁队的RSR值为0.78，从辽宁队的各项指标来看，实力处于较高水平的B级，但是辽宁队在进攻篮板方面数据靠后，则暴露出抢篮板的球员较少，对篮板前反弹的位置判断力薄弱。而浙江、新疆、山东、青岛、浙江广厦和深圳队伍的进攻RSR值介于0.59-0.40之间属于C级水平，基本能够反映出球队在进攻方面的能力。其中，深圳球队在10项指标中，有7项指标靠后的，是本赛季进攻能力最为薄弱队伍，与比赛战绩基本吻合。在2020-2021赛季CBA排名与进攻指标RSR值排序相关数r＝0.874（P＜0.01）两者显著相关（表3）说明2020-2021赛季CBA参赛球队进攻指标RSR值可以客观的反映出各队的进攻能力。

2.12 2020-2021赛季CBA前八强防守技术的RSR值的评价分析

对2020-2021赛季CBA前八强防守技术的指标进行RSR值的分析发现（表4），广东队的防守实力最强，在失分、防守篮板、抢断、犯规方面指标位于各队之首，说明广州队具备高超的防守技术，防守RSR值为0.80，是2020-2021赛季CBA八强中唯一一支是A级防守水平的队伍。辽宁和浙江队各项指标也跟随其后，其防守的RSR值为0.60处于B级防守球队，具有较高的防守水平。新疆、山东、广厦、深圳，防守的RSR值处于0.59-0.40之间，属于C级水平。而青岛球队的场均失分最高，防守能力较薄弱，在比赛中，技术动作不连贯，防守阵容太过于松散，不能有效的阻碍对方进攻。防守的RSR值处于D级水平。在2020-2021赛季CBA排名与防守指标RSR值排序相关数r＝0.898（P＜0.01）两者显著相关（表5）说明2020-2021赛季CBA参赛球队防守指标RSR值可以客观的反映出各队的防守能力。

2.13 2020-2021赛季CBA前八强攻防综合技术能力的RSR值的评价分析。

评价一个球队的专业素质以及整体实力标准离不开攻防两端的综合实力。单一的进攻和防守指标分析，只能反应球队局部方面的能力。因此，攻防指标分析来源于进攻的RSR值和防守的RSR值为评价指标进行总体分析。本文将对各队的进攻指标和防守指标作出分析，求出各球队的攻防能力。（表6）由表6可以看出，广东和辽宁队攻防的RSR值分别为1和0.84，攻防综合实力属于A级水平，是国内超强队伍。在本届CBA中获得冠、亚成绩基本吻合。浙江队的攻防RSR值是0.78介于0.79-0.60之间属于B级水平，与本届CBA中的季军成绩吻合。虽然未能取得理想成绩，但在比赛中发挥较高的技能水平。新疆队和山东队的攻防RSR值介于0.59-0.40之间，属于C级水平，基本上能够很好的反应各支球队的攻防能力。青岛队、浙江队和深圳队的攻防RSR值分别是0.31、0.34和0.2，属于D级。八强球队的排名与攻防RSR值相关系数r＝0.952（P＜0.01），两者呈高度显著相关性（表7）说明攻防指标越强，球队的整体的实力就越强，如广东队。从攻防指标RSR值可以看出各个球队的综合实力。

3. 结论与建议

3.1 结论

3.11  本赛季进攻技术方面：2020-2021赛季CBA男篮八强进攻指标RSR值共评出4个等级，其中广东被评为A级，辽宁被评为B级，浙江、新疆、山东、浙江广厦、深圳被评为C级，青岛被凭为D级。2020-2021赛季CBA前八强球队排名与进攻指标RSR排序呈显著相关，相关系数r＝0.898（P＜0.01）。

3.12  本赛季防守技术指标方面：2020-2021赛季CBA男篮八强防守指标RSR值共评出4个等级，其中广东被评为A级，辽宁和浙江被评为B级，新疆、山东、浙江广厦、深圳被评为C级，青岛被凭为D级。2020-2021赛季CBA前八强球队排名与防守指标RSR排序呈显著相关，相关系数r＝0.898（P＜0.01）。

3.13  本赛季攻防技术综合指标方面：2020-2021赛季CBA男篮八强攻防指标RSR值共评出4个等级，其中广东和辽宁被评为A级，浙江被评为B级，新疆和山东被评为C级，青岛、浙江广厦、深圳被评为D级。2020-2021赛季CBA前八强球队排名与攻防指标RSR排序呈显著相关，相关系数r＝0.952（P＜0.01）。

3.14  2020-2021赛季CBA男篮八强球队的进攻和防守实力强其发挥均衡，最终排名就越好，本届比赛最终排名与进攻的RSR值，防守的RSR值以及攻防的RSR值都呈显著相关性。

3.15  进攻指标主要取决于投中率、进攻篮板以及助攻。防守指标主要决绝于抢断、盖帽以及犯规。这两项指标是决定本届比赛的胜负的主要因素。

3.16高水平的篮球比赛战术应该具有高水平的体能，才能确保比赛战术发挥能力越持久。

3.2  建议

3.21  篮球运动的发展既要注重技战术的使用，也要注重团队的协同合作的能力，特别是在进攻技术和防守技术要得到均衡发展，才能提高球队整体的攻防能力，构建攻守兼备组合。

3.22  体能训练是任何运动的基础，拥有高水平的体能，才能在比赛中发挥出更好的技战术能力，也是篮球运动员在训练和比赛中保持稳定、良好的心理状态的身体保证。在比赛中，运动员的体能表现可以直接影响到进攻和防守的稳定性。因此，篮球运动员的发展需要注重基础的培养，运动员的身体素质以及身体的对抗能力，核心的体能训练，加强核心区的稳定力量，在比赛中能够充分的保证控球率和投中率，并且提高抢断成功率，在比赛中避免防范恶意犯规事件的发生。

3.23  除了保持高强度的体能训练外，在技战术的训练方面也是需要加强，运动员技战术的执行能力强，与队员之间的配合能力就强，以便降低失误率和犯规率。

3.24.篮球运动发展的主要因素来源于，技术的学习，战术的磨练，体能的强化和心理素质的训练才能成为强大的篮球运动员。因此运动员的心理素质以及运动培养需要得到重视。心理素质的培养应该从挫折中锻炼成长，从比赛的结果中总结，给运动员的身体和心理树立健康的重要性。

3.25  加强篮球队后备人才的梯队培养，提高年轻运动员的训练水平以及培养力度，顺利完成一次次的新老交替的队伍。年轻的运动员在本届比赛中有一定的进步，由于接触比赛不多，在比赛当中有些经验不足，攻防快速转换有些薄弱。因此，今后需要加强年轻运动员的训练及培养，加大对青年人才培养的选拔力度，完善篮球运动的人才培养体质，为中国篮球项目的发展提供有利的人才资源。

参考文献：

[1]对篮球比赛技术统计分析系统的构建研究[J]. 单曙光.天津体育学院学报.2008（02）

[2]第19届南非世界杯亚洲参赛球队与四强球队技战术运用对比分析[J]. 巫国贵，郎贺.  沈阳体育学院学报.2012（03）

[3]李国，马德森，孙庆祝.第30届奥运会女子篮球项目参赛球队技术统计的RSR分析[J].中国体育科技，2013，49（03）：43-50.

[4]杨飞.第29届奥运会中国女篮与前三名球队攻防能力差距分析[J].成都体育学院学报，2009，35（01）：56-59.

[5]侯向锋，赵晋，景小俨.2014篮球世界杯前8名球队的攻防能力分析[J].中国体育科技，2015，51（03）：49-55.

[6]王维涛.第31届奥运会男篮攻防实力RSR综合评价分析[J].南京体育学院学报（自然科学版），2017，16（06）：100-105.

[7]蔡冠蓝.2013美洲男子篮球锦标赛各参赛队技术统计的RSR分析[J].体育科技，2015，36（02）：39-40.

[8]秦明昆.2018年男足世界杯八强球队技术统计的RSR分析[J].集宁师范学院学报，2020，42（03）：40-45.

[9]沙捷，高健.对RSR（秩和比）法评价、计算体育权重问题的初探[J].北京体育师范学院学报，1994（02）：26-34.

[10]索冲冲，姚晓敏.2019年篮球世界杯赛亚洲男篮攻防能力RSR分析[J].中国体育教练员，2020，28（03）：32-34.

作者简介：倪敏（1989.1-），女，汉族，安徽芜湖人，安徽工程大学体育学院硕士，研究方向：社会体育指导。