摘要：随着近年来城市对于公共文化服务数字化建设的的力度加深，可以有效的对当前的公共文化服务体系进行完善，也就是说，是可以有效的促进文化的数字化建设，实现各方有利资源的互通。基于当前阶段公共文化服务数字化建设的各项实际制约因素，为提升公共服务数字化建设工作质量，实现多元化发展模式，形成全新的实践探索。

关键词：公共文化服务；数字化建设；实践探索

社会在不断进步，民众在现代化社会的浪潮中奋勇前进，在不断发展的道路上，对于数字文化方面的需求日益增加，实现公共服务数字化建设，并在不断的使用过程中进行完善，是当前阶段我国对于社会的全新要求，更是全新的建设方向。分析我国现阶段的数字化建设成效，首先是平台建设方面，依托于公共数字文化服务网络、公共文化信息资源库以及基层网络服务，实现了当代惠民工程的完成。还有就是资源方面的建设工作，该项工作的完成，需要集齐各方资源的共同作用，仅仅依托于数字化平台难以应对当前发展局势，必须要充分结合数字的便捷式传播以及优质的内容，来满足当下社会对于不断发展的应用需求。在我们国家大力推广对于数字文化产品的开发，确保数字化资源能够满足于当前的资源需求。最后是能力建设，在各个区域间的政府管理部门公共服务能力都有着不同程度的提升，宏观架构的完善以及微观结构的充实，都充分的彰显了数字化建设资源传播的实际效果。

一、我国公共文化服务数字化建设现实困境

在实现文化数字化建设的道路上，各个区域均取得了不同程度的效果，不过相对于实际的发展需求来讲，依旧存在一些制约因素，还需要不断地完善和发展，来适应更新更强的发展前景[1]。形成这种制约主要是由于：

（一） 数字化建设全局性思维不足

公共数字文化建设是包含将全国的信息资源进行共享，推广相关的数字化图书馆以及公共电子阅览室三个方面。该项工作的开展是建立在图书馆系统基础上来实现的，总的来说，这也是是一项较为宏观的含义，需要将数字网络技术有效的投入到该项工作的全过程建设当中。是能够更好地符合时代发展趋势，顺应时代发展需求的工程，在数字图书馆基础上，对于全部的公共文化设施、文化产品以及文化行为进行数字化的建设。在当前阶段，以数字化图书馆为主要对象，发挥公共数字文化建设的效果，也就会对其余的文化设施以及产品缺乏投入[2]。

（二） 数字化平台共建共享水平较低

我国公共文化建设工作为公共文化的普及做出了不可忽视的贡献，多项一站式服务内容为文化建设工作更好的助力，不过立足实际，数字化平台仍旧以图书馆系统为发展方向，对于跨平台发展方面存在制约，对于数字资源的共享不利，难以形成有效的宏观调控，对于资源的标准化建设存在不足，对于不同主体的资源整合存在难度，难以有效统一。

（三）数字化资源供给主体较为单一

对于该项工作的开展来说，政府方面一直是处于始终占据主导格局的地位，这就导致了数字化资源的供给不够丰富，也就使社会参与主体单一，同时也能难以获得更高质量的供给[3]。

（四）数字化治理能力水平有待提高

当前我国已拥有三个层级的基本公共文化服务体系，在基层方面开展公共文化服务的建设工作。不过仍旧存在部分问题需要处理，部分地区存在经费不足的问题，与此同时对于工作的管理方面存在疏忽，关于数字化建设工作的专业化人才支撑，在思维模式的创新上也有所不足。

二、我国公共文化服务数字化建设突破路径

（一）以全局性意识完善相关法律条款

对于公共文化数字化建设方面的法律规定，整体较为局限，缺少较为宏观全面的整体支撑，因此在个细节之处存在疏忽，对于发展形成制约。目前随着该项工作的持续推进，相关政策的文件的推出，相关的法律法规逐渐完善，基于十四五数字化发展的规划，可以更好地服务于远景目标的实现[4]。

（二）构建全国统一的公共文化服务数字化平台

要想进行公共文化服务建设工作，将各方系统以及各级部门进行统一，将不同系统间形成标准统一的机构，协调数字化建设工作。一方面可以设立专项的领导机构，与此同时还可以建设统一标准。在此基础上，将各个区域间的系统以及平台充分整合，进行数字对接，与国家平台对接。最大程度覆盖数字化建设。

（三）构建多元化参与的数字资源供给体系

对于数字资源体系进行丰富，行测好难过多元化的供给模式，首先可以对社会力量方面的参与进行完善的法律保护，其次还需要依托政府部门，搭建适合的平台，形成标准化的参与流程，与此同时对于各级地方政府部门来说，要积极搭建社会参与平台，在符合实际的基础上制定出专业化的评价机制标准，还可以结合专家评价，最大程度确保参与过程的公开性以及专业程度。最后还需要对于该方面的社会承接组织进行组织培养，将各级参与组织的手续最大程度简化，丰富参与的主体，无论是高校方面还是非政府部门乃至个人都可以积极参与。通过对于多方面的社会力量参与，实现最大程度的开发，保证参与主体以及方式的多元化构建[5]。

（四） 构建以人民为中心数字化治理体系

人民的满意度是检验政府部门基层治理效果的标准，在公共文化服务事业方面来说也是如此，基于此，政府层面完善相关的参与制度，首先可以通过建立公众参与的公共文化事业考核机制，同时还可以征集公众关于文化方面的需求状况，这是满足人民群众实际需求的方式，也是以人民为中心的理念实践。对于此，可以建立需求表达机制；在此基础上，进行全过程的追踪监督，鼓励公众参与监督，形成双向的需求获取；并且还需要运用监督评价机制，拓宽评价渠道使结果更加科学合理。

结束语：在当前阶段我们国家对于数字化发展方面做出的努力不可忽视，更好的使公共文化的数字化建设高质量发展，立足于目前的数字化发展基本状况问题，进一步的完善各项短板，实现公共文化数字化建设能够更好的服务与群众的发展目标。

参考文献：

[1] 杜相立王新良田葵.后疫情时代公共文化数字化服务研究——以衡水市公共文化场馆为例[J].大众文艺：科学教育研究，2021，000（005）：P.3-4.

[2] 杨琳，刘阁.面向增强公共文化服务效能的出版数字化平台建设研究[J].出版广角，2022（13）：10.

[3] 和玉梅.数字化文化馆在现代公共文化服务体系中的重要性及发展策略分析[J].2021.DOI：10.12228/j.issn.1005-5312.2021.20.242.

[4] 刘鹏.探索用数字文化馆进行文化服务与全民艺术普及的研究[J].休闲，2021，000（003）：P.1-1.

[5] 严贝妮，刘婉.公共阅读服务供给对居民文化需求的促进效应研究：31个省级面板数据的实证分析（2013—2020年）[J].图书情报工作，2023，67（17）：39-52.DOI：10.13266/j.issn.0252-3116.2023.17.004.