摘要：在工程风险防范意识不强、管理不善的情况下，极易导致工程安全事故发生，造成财产损失和人员伤亡。目前对这类工程事故的分析和总结，多是从工程技术和经济管理的角度来看。本文从工程伦理角度出发，首先对工程风险的内涵和特征进行了界定；其次从工程伦理角度出发，对工程风险进行了全方位分析与研究；最后在此基础上提出了相应的对策建议。

关键词：工程风险；工程伦理

1工程风险及其特点

1.1工程风险的界定

“工程风险”，从定义上来说，就是指在项目实施过程中所面临的各类风险。工程风险”既是“工程”又是“风险”，要彻底界定工程风险，理解其深层含义，必须先把“工程”和“风险”这两个字界定清楚。

1.1.1工程

工程活动是人们的一种重要的生产手段，它直接关系到人们的生活水平、社会的发展和国家的综合实力。综合国内外学者的观点，“工程”指的是在一定的时间、空间和供给资源（人力、物力）的限制下，应用科学的原理、技术方法，通过对人和自然的有形或无形的物质进行生产，使人力资源和其它资源要素成为一个有机的整体，实现创造活动的目的。

1.1.2风险

国内外学者对其进行了全面而深刻地探讨，总结出了不少具有启发性的成果。学者们将风险界定为人们在实际活动中客观存在的各种不确定因素，是影响着实践活动目的的各种不确定因素的总和。

1.1.3工程风险

“工程风险”顾名思义，在工程活动过程中存在的各种风险。中国学者把工程风险界定为“影响工程活动目的的多种不确定性因素”[4]。美国学者劳伦斯（William W Lowrance）则把工程风险定义为在工程项目中“对发生负面影响的可能性及其总体强度”[5]。因此，工程风险是指在工程建设过程中，可能造成工程损失、无法实现预期的各种人为因素的总和。

2工程风险的伦理分析

2.1传统工程技术观的误导

“技术是工程的载体，而工程是技术的表现形式”[1]。由于工程和技术是有一定的关联的，所以，从伦理角度来看，工程风险的研究还需要对技术问题有一定的认识和研究。

2.1.1工程技术观

工程技术观念是指人们对于工程技术的基本观念、价值观念、文化观念以及工程技术与社会关系的基本观念。传统的工程技术观念在诸多因素的制约下，具有一定的局限性和片面性，从而形成了认识上的风险。

2.1.2传统工程技术观的辨析

工程学（技术）工具主义者把技术看作是一种方法，用于实现某一目标；科技本身并不存在善与恶的区别，科技的运用究竟是推进社会进步，抑或是妨碍社会进步，人类的发展完全由使用者决定。卡尔·西奥多雅斯贝尔斯（Karl Theodor Jaspers）是工程（技术）工具主义的代表性人物，他说：“科技只是一种手段，它自身没有善与恶。”李世新教授在他的博士学位论文中，曾对工具论的缺陷进行了论述。首先，他相信“只有一个好的动机去开发技术，不一定会有好的结果。”这是由于工程本身就是一种非常复杂的社会行为，在为人类造福的同时，也会产生一些意想不到的后果。其次，技术进步在某种程度上会影响到人的价值观，而工程学的工具主义则明显忽视了这个问题。工程（技术）工具主义否认了工程技术的道德性，也否认了科学家和工程师的工作的道德性，在这种思想的引导下，工程师们没有认识到他们的工作所具有的巨大的伦理意义，从而造成工程师的伦理责任意识的丧失，进而引发工程风险。

2.2工程师伦理责任的缺失

“任何道德问题都与责任密不可分”，而造成项目风险的原因正是由于责任意识的缺失。这一部分将探讨工程师在工程风险中的道德责任，并以现代工程师的道德责任为切入点，并结合当前工程师道德责任意识的缺乏，分析其对工程建设的影响，进而导致工程风险。

2.2.1当代工程师的伦理责任

目前，有关工程师的道德义务问题，已有不少学者进行了相关的探讨，并取得了一定的成果。迈克 W.马丁提出，工程师的职责可以这样描述：①保护被试者②认识到任何计划的副作用，合理地、努力地监督，并在整个项目的各个阶段都自觉地、亲自参与，并承担起对项目的后果的责任。而我国学者潘斌认为，工程师的道德义务主要包括六个方面：一是实现了项目的正向目的；二、确保项目的质量与安全；三、对人类的文明和进步作出贡献；四，为人正直，公平，可靠；五、在工艺上追求完美，不断开拓新工艺；六、对公共利益的绝对忠诚和对企业的相对忠诚。

2.2.2 工程师在“工程”中应尽的义务

（一）工程师在项目决策过程中的道德义务：依据工程建设中的伦理准则，为工程建设中的实际问题提供了多种方案，以供工程建设中的决策者们作出抉择；以公众的安全、福利和健康为优先事项，并为其提供决策咨询和参与；在清楚地了解到最终决策者的决策错误，可能危及公众的安全、福利和健康时，工程师有义务阻止或揭露。

（二）工程项目中工程师的道德义务：要确保项目执行的质量；工程师应该坚持平等、公平的道德理念，把公众的安全、福利和健康放在第一位。

（三）工程师在工程应用中的道德义务：事前预防责任；告知风险的义务；事后追究。

参考文献

[1]夏征农.辞海[M].上海： 上海辞 书出版社，199.

[2]中国大百科全书出版社简明不列颠百科全书编辑部.不列颠百科全书（国际中文版） （修订版）（20 卷） [M]. 北京：中国大百科全书出版社，2007.

[3]李伯聪.工程哲学引论[M].郑州：大象出版社，2002.

[4]周光召. 2020年中国科学和技术发展研究[M].北京：中国科学技术出版社，2005.

[5]佘扬锐.工程监理企业的风险及其防范措施.建设管理，2009 （11）

[6]陈禹主.信息经济学教程[M].北京：清华大学出版社，1998.

[7]朱勤，王前.欧美工程风险伦理评价研究述评.哲学动态，2010 （9） .

[8]张明国.技术风险的制度控制与伦理规避一首 届全国“面向技术风险的伦理研究”学术研讨会综述.自然辩证法研究，2009 （8）

[9]程鹏.工程风险中人的不确定因素管理研究[].聊城大学学报（社会科学版） ， 2012（2）.

[10]张松.国内工程伦理研究综述[J].湖南工程学院学报（社会科学版） ， 2005 （4）

作者简介：张瀚丹（1999.6-），女，汉族，四川南充人，硕士，研究方向：工程伦理。