打开文本图片集

摘要：人工智能在供应链金融信用评估中的应用显著提升了数据处理的精准性和效率。通过整合财务与非财务数据，AI模型构建了多维度的信用评分体系，解决了传统信用评估中的信息不对称和滞后性问题。实时监测系统依托AI技术实现了动态数据采集和风险预警，为金融机构及时发现企业信用风险提供了支持。多方协作与信任体系的建立，通过区块链和第三方信用评级增强了数据透明度与可信度。未来，随着AI技术和数据分析能力的不断优化，信用评估系统将实现更加智能化的发展，有效提升供应链金融的风控能力和资金配置效率，为产业链的长期稳定发展奠定基础。

关键词：人工智能；供应链金融；信用评估；风险管理；数据分析

引言

传统信用评估依赖财务报表和历史记录，容易因数据滞后或信息不对称导致风险识别不及时。随着人工智能和大数据技术的发展，供应链金融的信用评估模式发生了深刻变革。AI技术通过整合企业运营数据和市场信息，实现了对信用风险的实时监测与动态评估。企业与金融机构间的协作通过区块链技术和数据共享平台得到强化，多方信任体系进一步巩固。随着技术的进步，信用评估系统将在优化风控能力、提高数据处理效率方面发挥更大作用，为供应链金融生态的健康发展提供支持。

一、企业信用风险的评估难点与传统模式的局限

（一）信息不对称导致的评估盲区

供应链金融信用评估中的信息不对称问题广泛存在，尤其在上下游企业之间的交易环节和信息披露方面。核心企业通常掌握了供应链中大部分的交易和资金流动信息，而中小企业的数据缺乏透明度，导致金融机构在进行信用评估时难以获取全面、真实的信息。部分企业出于商业竞争的考量，会隐瞒或延迟披露经营风险与财务异常状况。这种信息不对称容易使评估机构在分析企业信用时出现判断失误，从而增加了供应链金融中的潜在违约风险。传统信用数据来源过于集中于财务报表和历史记录，忽略了市场动态和企业经营状况的实时变化，进一步加剧了评估盲区的产生。

（二）传统信用评估的静态化与滞后性

传统信用评估体系主要依赖于定期的财务报表和过往信用记录，这种静态化的评估方式难以捕捉企业动态经营状况中的细微变化。当企业在供应链中的交易结构、订单周期或市场需求发生变化时，静态评估模式无法及时反映这些变化对企业信用的影响【1】。传统评估方式的审核周期较长，数据更新频率低，导致金融机构在进行决策时依赖的评估结果可能已经滞后于企业的真实经营状态。这种滞后性使得金融机构在实际操作中难以全面掌握企业的经营风险，从而增加了风险敞口，降低了供应链金融服务的有效性。

（三）供应链金融场景中的多层次风险

供应链金融涉及多个环节和参与方，不同层次的风险相互交织，给信用评估带来了更大的挑战。在供应链的不同环节中，核心企业的经营状况、市场环境的变化以及中小企业的履约能力都可能引发不同程度的信用风险。上下游企业间的交易时间差、应收账款的回款周期以及订单取消风险，都可能导致企业的现金流出现短期断裂。在全球化供应链背景下，跨境交易和汇率波动也会增加信用风险的复杂性，进一步加剧了供应链金融中的不确定性。

二、人工智能技术在信用评估中的应用路径

（一）AI算法驱动的财务和非财务数据分析

财务数据包括企业的资产负债表、利润表以及现金流量表等，而非财务数据则涵盖了市场情绪、企业舆情、供应链关系以及宏观经济环境等动态信息。AI模型能够识别不同类型数据之间的关联性，挖掘出传统评估模式中容易忽略的潜在风险。通过深度学习算法，可以动态捕捉企业运营中的趋势变化，并预测其未来的信用表现。这一分析方式使得评估结果不仅涵盖当前的信用状况，还能为未来的信用风险提供预警。见表1展示了AI驱动下不同企业财务与非财务数据分析的典型应用及效果。

（二）自然语言处理在动态监测中的应用

自然语言处理（NLP）技术通过对文本和语音数据的分析，为信用评估提供了新的信息来源。供应链金融场景中，大量信息以非结构化文本形式存在，包括企业新闻、行业报告以及社交媒体中的舆情数据。NLP算法可以快速识别出文本中的情感倾向、关键事件以及与企业相关的风险信号，并将其转化为结构化数据。实时监测功能使得金融机构能够在市场环境变化时快速响应，并对企业信用状况进行动态调整【2】。这一过程大大提高了信息处理效率，使信用评估系统能够适应市场波动和企业行为的变化。

（三）基于大数据的企业信用画像构建

企业信用画像通过整合大量的结构化与非结构化数据，全面呈现企业的信用特征。基于大数据技术，信用评估系统能够从历史数据、财务表现、供应链网络、行业表现等多个维度构建企业画像。大数据技术的应用使得评估过程更加深入和全面，不仅关注企业的内部经营状况，还结合了外部市场数据与产业链上下游关系的动态变化。通过这些数据的深度分析，信用画像能够动态更新，为金融机构提供精准的风险识别与信用决策支持。

三、案例分析：AI技术在某企业供应链金融中的具体应用

（一）数据采集与信用评估模型的搭建

财务数据包括企业的收入、负债、应收账款和现金流情况，而非财务数据则来自行业报告、政策公告及供应链上下游企业的履约记录。数据预处理是信用评估模型的关键环节，包括数据清洗、缺失值填补和变量筛选。AI算法在此基础上对这些多维数据进行建模，并设定权重和风险阈值，形成企业信用评分的基础结构。评估模型采用了线性回归、逻辑回归等方法，并引入机器学习算法，如神经网络和决策树，以提高模型对风险的识别能力和信用状况的预测水平。见表2。

（二）实时动态监测与风险预警机制的实现

实时动态监测系统依靠与企业内部系统和外部数据源的深度整合，实现多维数据的自动更新与风险分析。AI算法能够识别企业日常运营中的关键数据，并通过数据分析平台实现自动化的监测流程。当经营数据发生异常变化，如订单减少、财务指标恶化或市场政策变动时，系统会根据设定的风险阈值触发预警信号。预警系统具备多层次风控功能，不仅监测企业个体风险，还覆盖行业风险和系统性风险。信用评估系统通过实时数据更新，确保金融机构能够及时识别潜在风险并采取应对策略，有效防范供应链金融中的违约事件。

（三）AI驱动下的评估效果与效率提升

随着AI模型的应用，金融机构在数据处理和决策环节的响应速度大幅提升，实现了贷前、贷中和贷后的全流程智能化管理。评估系统的效率提升还体现在审批流程的简化和自动化处理上，使金融机构能够缩短资金流转周期，提高资金配置的合理性。AI的介入还推动了供应链金融生态系统的协同发展，降低了运营成本，增强了金融机构与企业之间的信任基础。

四、AI助力供应链金融信用评估的优化策略

（一）提升数据整合与分析能力的措施

某国内大型制造企业在其供应链融资过程中，引入了AI驱动的数据平台，通过整合上下游企业的财务报表、物流数据和交易信息，构建了实时数据共享系统。在此案例中，该企业与多家供应商及金融机构合作，建立了数据交换协议，使不同来源的数据能够在平台内无缝对接。该平台通过数据清洗、数据匹配及模型分析，提升了数据的可用性与分析深度。平台实现后，企业的信用评分模型能够实时获取到最新的应收账款和资金流信息，大幅提升了供应链金融的透明度，并有效降低了交易过程中的信用风险。

（二）多方协作与信任体系的构建

该制造企业与金融机构在供应链金融服务中建立了完善的协作机制，推动了多方之间的信任体系构建。在此过程中，核心企业担任供应链中的信用背书角色，与银行签订了联合担保协议，确保上下游中小企业能够获得稳定的融资支持。与此同时，企业与金融机构共享了实时的生产和销售数据，通过区块链技术建立了不可篡改的交易记录系统，增强了数据的可信度。为了进一步保障信用评估的准确性，企业还引入了外部信用评级机构参与数据审核流程，形成了企业、金融机构和第三方机构之间的合作链条。该信任体系的构建确保了供应链金融业务的顺利推进，降低了融资过程中因信息不对称带来的违约风险。

（三）信用评估系统的可持续优化路径

该制造企业在信用评估系统的建设中，采用了持续优化的策略，确保系统能够及时应对市场环境和企业运营的变化。为了保持评估模型的准确性，企业定期引入新的数据维度，如宏观经济指标和市场趋势数据，对现有模型进行校准与更新。企业与合作银行制定了评估模型的迭代计划，设定每季度的模型验证流程，确保风险识别能力的不断提升。系统还通过引入深度学习算法，增强了对非结构化数据的分析能力，如客户反馈和市场舆情。

结语

人工智能技术在供应链金融信用评估中的应用提升了数据分析的深度和广度，解决了传统模式中的信息不对称与数据滞后问题。通过多源数据的整合与实时监测，金融机构能够更精准地识别信用风险，构建动态的风控体系。企业在这一过程中，通过与金融机构和第三方评级机构的合作，形成了多方协作的信任网络，有效降低了供应链中的违约风险。未来，随着数据技术的不断发展，信用评估系统将更加智能化，能够及时适应市场的变化。通过持续优化模型与引入新的算法，评估系统将在提升预测能力的同时，实现更加高效的资金配置，助力供应链金融生态的长期稳定发展。智能技术的深入应用将进一步推动供应链金融的创新，为企业和金融机构创造更高的协同价值。

参考文献：

[1]路笃群.XAI视角下棉纺织供应链金融信用风险识别模型研究[D].武汉纺织大学，2023.

[2]冯志鹏.大数据背景下供应链金融信息安全风险与防范研究[D].湘潭大学，2022.

[3]宋华.智慧供应链金融[M].中国人民大学出版社：201909.528.

[4]张琅.供应链金融信用风险评估研究[D].西安理工大学，2010.