摘要：国有企业招标采购作为重要的经济活动，一直以来都受到广泛关注。然而，我们也必须正视存在于国有企业招标采购中的一些问题，这些问题可能会影响公正竞争、资源优化配置和经济发展的可持续性。基于此，本篇文章对国有企业招标采购存在的问题及对策建议进行研究，以供参考。

关键词：国有企业；招标采购；问题及对策

引言

国有企业招标采购是国民经济领域中的重要环节，它不仅关系到企业及相关产业链的发展，也关系到国家资源的配置和社会公平正义的维护。然而，当前国有企业招标采购存在一些问题，需要我们认真思考并提出对策建议。

1国有企业招标采购原则

1.1公平竞争原则

国有企业应当通过公开途径、如媒体、互联网等发布招标公告，向所有具备相关资质和条件的供应商提供参与竞争的机会。招标采购过程中的各环节应当符合规定的程序，明确评审标准、资格条件和评标方法，并向所有参与者公示，避免随意更改或不公正操作。国有企业在评审招标文件和开展投标评审时，应当坚持客观公正、以事论事、根据事先确定的规则和标准评估供应商的能力、信誉和报价，不得将个人关系、特殊背景等因素纳入考量范围。在满足基本合作要求的前提下，选取在成本、技术、质量、交期等方面综合优势突出的供应商。国有企业应当根据实际需求制定合理的招标计划，确保不过度集中采购权力，避免对单一供应商形成过分依赖。

1.2透明原则

国有企业应当以适当的媒体、互联网等方式发布招标公告，向所有符合条件的供应商提供参与竞争的机会。招标公告应包含项目的基本信息、资格要求、提交文件的截止时间等关键信息。国有企业应当将招标采购过程中的重要信息进行公示，如评审标准、评标方法、评审结果等，确保所有参与者能够了解并监督招标采购的整个过程。国有企业应当在指定的时间和地点公开进行开标和评标，并邀请相关单位和代表作为见证人，确保评标过程的公开、公正和公平。国有企业应当及时向参与者提供招标采购结果的反馈，并根据需要解释评标结果，确保参与者对评标结果有清晰的认识和理解。

1.3公正原则

在招标文件中明确规定评标标准，并根据项目特点和需求确定相应权重和评分体系，确保评审过程具有可操作性、客观性和公正性。公开、透明地进行评标，按照既定的程序进行，评标委员会应当遵循预先确定的规则和程序，保证评标过程的公正性和可追溯性。评标委员会应由具备相关专业知识和经验的成员组成，成员应保持独立性，避免利益冲突，确保评标过程没有偏袒或偏向任何一方的情况发生。

2国有企业招标采购存在的问题

2.1缺乏透明度

在国有企业招标采购过程中，存在着信息不对称和缺乏透明度的问题。招标文件可能难以获得，中标标准不明确，评标过程不公开等，这将限制其他潜在投标者的参与，并阻碍了公正竞争的实现。

2.2偏好性选择

有时国有企业在招标过程中可能倾向于选择特定供应商，而不是基于真正的产品质量、价格和服务来进行选择。这种偏好性选择可能导致资源浪费、效率低下和市场竞争不公平。

2.3腐败风险

由于巨大的财务和权力利益，国有企业招标采购容易成为腐败行为的温床。贿赂、关系交换和其他违法行为可能导致优秀的供应商被排除在外，而那些行贿或有关系的供应商获得不当的利益。

3国有企业招标采购对策

3.1加强透明度

确保所有与招标采购项目相关的信息都及时、全面地公开发布，包括项目背景、采购要求、招标文件、中标结果等。这样可以提高供应商和社会各方对招标采购过程的了解和参与度。采用现代技术手段如视频录制、电子监控等，全程记录和监控招标采购过程，确保过程真实可信，同时也有助于监督和审查机构对招标采购活动进行监督与审计。确保评标过程公正、透明、客观。建立评标委员会，由多个独立专业人员组成，进行评标工作。评标委员会的成员应具备相关专业知识和丰富经验，并签署保密协议，确保评标过程的公正性。建立健全的投诉处理机制，鼓励供应商和其他利益相关方向监督机构提供问题线索和举报，及时处理和调查投诉，确保招标采购过程的公正性和合规性。对供应商进行资格审核和登记，确保供应商符合相关要求和规定。同时，建立黑名单制度，对招标采购违规行为的供应商进行惩罚和限制。

3.2强化监督机制

设立专门的监察部门或委员会来监督国有企业招标采购活动。该机构应具备独立性和专业性，负责对招标采购程序的合规性、公正性和透明度进行监督，并及时处理与招标采购相关的投诉和举报。国有企业应建立健全内部监督机制，包括内部审计、风险管理和合规监察等。通过加强内部监督，可以发现和纠正招标采购中存在的违规行为，并加强对采购决策的审慎性和透明度。鼓励社会各界、媒体和公众参与对国有企业招标采购活动的监督。可以建立举报渠道、设立举报奖励机制，激励社会各界积极参与监督，揭露和打击腐败行为和不正当竞争现象。进一步完善国有企业招标采购的法律法规体系，明确监督机构的权限和责任，加大对违规行为的处罚力度，提高违法成本。同时，加强执法力度，确保法规的有效执行和落实。

3.3规范中标标准

明确制定和公布中标标准，包括产品质量、价格合理性、供应商服务能力等方面的指标。这些指标应该是客观、可衡量和可比较的，以便所有的投标者都可以依据这些标准进行竞争。对于技术要求较高的项目，建议引入专业的评审专家组成技术评审委员会，依据技术标准和要求来评估和评价投标者的技术方案和能力。这样可以确保中标的供应商具备足够的技术实力和能力来完成项目任务。在评估投标者的报价时，除了关注价格外，还应综合考虑投标者的业绩、交付能力、售后服务等因素，进行全面的成本效益分析。通过综合考量，选择最具性价比的供应商。在制定中标标准时，要充分考虑项目的风险因素，并要求投标者在投标文件中详细列明其风险管理措施和应对策略。这有助于确保中标的供应商具备妥善应对风险的能力。

3.4提高管理效率

对招标采购的流程进行全面评估和优化，去除冗杂繁琐的环节，简化审批程序。确保流程科学合理，高效流畅，减少不必要的时间和资源浪费。借助现代信息技术，在招标采购过程中推广数字化、自动化管理手段，如电子招投标平台、在线报价系统等。提高信息传递效率，减少人工操作和纸质文件的使用。组建专业的招标采购团队，包括具备相关专业背景和经验的人员，以负责完善和执行招标采购策略、制定采购计划、管理招标文件等。通过专业团队的运作，提高招标采购的管理水平和效率。

结束语

国有企业招标采购问题的存在需要得到高度重视和及时解决。通过加强监管、提高透明度和完善制度，可以有效提升招标采购过程的公平性和规范性，促进国有企业的健康发展和资源优化配置。同时，各方应积极参与、共同努力，共建公平竞争的市场环境，推动国有企业招标采购向更好的方向发展。

参考文献

[1]林晓光.地方国有企业招标采购监管问题研究[J].行政事业资产与财务，2018（13）：22-23.

[2]汪才华.当前地方国有企业招标采购监管问题探析[J].招标与投标，2017（09）：10-17.

[3]侯芮礼.国有企业招标采购工作存在的问题及改进建议[J].企业改革与管理，2017（12）：7.

[4]曹志刚.浅论国有企业招标监督管理机制的创新[J].中国高新区，2017（11）：150+152.

[5]代晓艳.国有企业招投标管理实践问题初探[J].中国招标，2015（07）：7-12.