摘要：本研究聚焦于基于皮肤闭合水化原理，深入对比硅酮凝胶与其他疤痕凝胶对疤痕的修复效果。通过严谨的实验设计，选取一定数量有疤痕修复需求的患者并分组，分别使用硅酮凝胶和其他常见疤痕凝胶进行治疗，细致观察并记录不同时间段疤痕在色泽、厚度、柔软度等多维度的改善情况。运用统计学分析方法，明确两组修复效果的差异。研究结果显示，硅酮凝胶在基于皮肤闭合水化原理的疤痕修复方面展现出独特优势，多项指标表现优于部分其他疤痕凝胶，为临床疤痕修复治疗提供了科学的用药参考依据。

关键词：皮肤闭合水化原理；硅酮凝胶；疤痕凝胶；修复效果

一、引言

疤痕作为皮肤受到创伤后自我修复过程中形成的异常组织，其产生不仅给患者带来外观上的困扰，严重情况下还会引发功能障碍，对患者的身心健康和生活质量造成显著影响。目前，在疤痕修复领域，市场上充斥着各种各样的疤痕凝胶产品，这些产品宣称具有不同程度的修复功效。其中，硅酮凝胶凭借其广泛的应用和一定的临床反馈，受到了较多关注，但对于它与其他疤痕凝胶在基于皮肤闭合水化原理下的修复效果对比，尚未有足够清晰和全面的研究。

皮肤闭合水化原理指出，当皮肤表面被适当封闭时，能够营造出一种有利于细胞增殖、胶原蛋白合成以及其他生理过程的微环境，进而促进疤痕的修复。理解不同凝胶在这一原理作用下的实际修复效果，无论是对于医疗工作者在临床治疗中为患者精准选择合适的治疗方案，还是对于患者自身做出明智的治疗决策，都具有至关重要的意义。因此，开展本项对比研究具有显著的现实必要性和临床指导价值。

二、材料与方法

（一）研究对象

本研究选取了在我院皮肤科就诊且有疤痕修复需求的患者共68例。患者年龄跨度设定在[8岁-62岁]，涵盖了不同年龄段因各种原因导致有疤痕修复需求的人群。疤痕类型丰富多样，主要包括手术疤痕、烧伤疤痕等常见类型。为确保研究结果的准确性和可靠性，我们制定了严格的排除标准，排除患有严重系统性疾病（如严重心脏病、糖尿病并发症等）、皮肤过敏史（特别是对凝胶类产品过敏）以及正在接受其他可能影响疤痕修复治疗（如同时进行激光治疗、服用影响疤痕修复的药物等）的患者。

随后，采用随机数字表法将患者随机分为两组，A组使用硅酮凝胶，B组使用其他常见疤痕凝胶（具体名称）。分组过程严格遵循随机化原则，以保证两组患者在年龄、性别、疤痕类型、病程等基线特征上具有可比性，避免因这些因素的不均衡而对研究结果产生干扰。

（二）实验材料

硅酮凝胶产品选用品牌1，该产品在市场上具有较高的认可度，且其成分和质量均符合相关标准。其他疤痕凝胶选用品牌2，同样是经过市场检验且在临床有一定应用的产品。两种凝胶均严格采购自正规渠道，确保产品质量和稳定性，且均符合国家药品相关标准，以保障研究的科学性和安全性。

（三）实验方法

在整个实验过程中，所有患者在使用凝胶前，都需要按照统一规范清洁疤痕部位皮肤，以去除皮肤表面的污垢、油脂和其他可能影响凝胶吸收和作用效果的物质，保证凝胶能够充分与皮肤接触并发挥作用。

A组患者每天在疤痕处均匀涂抹硅酮凝胶，具体操作严格按照产品说明书要求进行。涂抹时需注意覆盖整个疤痕区域，确保凝胶均匀分布，轻轻按摩至完全吸收，以促进凝胶与皮肤的充分融合。B组患者同样每天在对应疤痕处涂抹等量的其他疤痕凝胶，操作方式与A组保持一致，以保证实验条件的一致性和可比性。

治疗周期设定为[12]周，在这期间，分别在治疗第2周、4周、6周、8周时对患者进行定期随访。随访过程中，要求患者严格按照规定使用凝胶，记录使用过程中出现的任何不适症状或异常情况，并及时向研究人员反馈。

（（四）观察指标

色泽变化

为了精确量化评估疤痕色泽的改变情况，本研究采用视觉模拟评分法（VAS）。该方法由至少两名经过严格专业培训且具备丰富临床经验的皮肤科医生共同执行评分任务。在评分过程中，医生们依据疤痕颜色与周围正常皮肤颜色的相似程度进行打分。

具体评分标准明确如下：若疤痕颜色与周围正常皮肤颜色毫无差别，达到完全一致的理想状态，此时给予0分，此分数代表着最佳的修复效果；反之，若疤痕颜色与正常皮肤颜色呈现出明显的差异，这种情况下则评定为10分，意味着修复效果欠佳。

视觉模拟评分法（VAS）凭借其较高的客观性和良好的可重复性，能够较为精准地捕捉疤痕色泽在整个治疗进程中的动态变化情况，为后续的数据分析和效果评估提供可靠依据。

厚度变化

在测量疤痕厚度方面，选用游标卡尺，以确保测量结果的准确性和精细度。测量操作聚焦于疤痕最厚处，这一部位能够最大程度地反映疤痕组织增生的程度。

对测量人员提出严格要求，在操作过程中务必动作轻柔、规范。每次测量都要保证测量位置的高度一致性，避免因测量位置的偏差而引入额外的测量误差。每一次测量都详细记录所得数据，通过对不同时间节点疤痕厚度数据的对比分析，能够直观且清晰地展现出凝胶对疤痕厚度的具体影响，进而为评估凝胶的修复效果提供有力的数据支持。

柔软度变化

针对疤痕柔软度的评估，主要依靠医生通过手指触摸的方式来感受疤痕的质地，并将其划分为硬、较硬、稍硬、柔软四个等级进行记录。尽管这种评价方式在一定程度上带有主观性，但通过综合多名医生的判断意见，并结合他们长期积累的临床经验，可以在很大程度上提高评价结果的准确性，较为准确地反映出疤痕柔软度在治疗过程中的变化趋势。

在评价工作开展之前，参与评价的医生需要深入熟悉各个等级的详细标准。例如，“硬”等级表示疤痕质地坚硬，与周围正常皮肤触感截然不同，缺乏弹性；“较硬”等级意味着疤痕硬度略低于“硬”等级，但仍明显高于正常皮肤，弹性较差；“稍硬”等级说明疤痕硬度相对更接近正常皮肤，但仍能感觉到一定的僵硬感；“柔软”等级则代表疤痕质地与周围正常皮肤相近，具有较好的弹性和柔软度。通过明确各等级标准，确保每位医生在评价过程中能够保持一致的判断尺度，从而保障评价结果的一致性和可靠性。

（五）统计学分析

本研究运用SPSS软件对收集到的各类数据展开全面且深入的统计学分析。对于计量资料，诸如疤痕厚度、色泽VAS评分等连续性数据，采用均数±标准差（x±s）的形式进行统计描述，以便清晰展示数据的集中趋势和离散程度。在进行组间比较时，选用独立样本t检验方法。该检验方法旨在判断两组数据在均值层面是否存在显著差异，通过计算t值并与相应的临界值进行比较，依据P值来确定差异的统计学意义。对于计数资料，例如疤痕柔软度等级分布这类分类数据，以率（%）作为统计指标来表示各类别在总体中所占的比例。组间比较则采用χ²检验方法，该方法通过比较实际频数与理论频数之间的差异，构建χ²统计量，进而确定两组在不同等级分布上的差异是否具有统计学意义。在所有的统计分析过程中，均将P<0.05设定为差异具有统计学意义的标准。当P值小于0.05时，我们有足够的证据拒绝原假设，认为两组数据在相应观察指标上的修复效果差异是真实可靠的；反之，当P值大于等于0.05时，则不能得出两组存在显著差异的结论。通过这样严谨的统计学分析流程，能够科学、准确地判断硅酮凝胶和其他疤痕凝胶在各项观察指标上的修复效果差异，为研究结果的可靠性提供坚实的统计学保障。

三、结果

（一）色泽变化结果

在治疗第2周时，A组和B组的色泽VAS评分经独立样本t检验分析，结果显示差异无统计学意义（P>0.05）。这表明在治疗初期，两种凝胶在改善疤痕色泽方面尚未体现出明显的效果差异。随着治疗时间的持续推进，到第4周、6周、8周时，A组的色泽VAS评分经统计分析均显著低于B组，差异具有统计学意义（P<0.05）。这一结果清晰地表明，随着治疗时间的延长，硅酮凝胶在改善疤痕色泽方面的效果逐渐凸显，相较于其他疤痕凝胶，能够更有效地使疤痕颜色趋近于周围正常皮肤颜色，修复效果更为显著。

（二）厚度变化结果

治疗开始时，对两组疤痕厚度进行测量并经统计学分析，结果显示两组之间差异无统计学意义（P>0.05），说明在实验初始阶段，两组患者的疤痕厚度基本处于同一水平，不存在因初始厚度差异而可能影响后续结果判断的因素。

在整个治疗过程中，通过对不同时间点疤痕厚度数据的详细分析发现，A组疤痕厚度下降速度明显快于B组。在第6周和8周时，两组疤痕厚度经独立样本t检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。这充分说明硅酮凝胶在降低疤痕厚度方面具有更强的作用，能够更有效地抑制疤痕组织的增生，促进疤痕的萎缩和平整。

（三）柔软度变化结果

在治疗第4周时，对两组疤痕柔软度等级分布进行χ²检验分析，结果显示A组疤痕达到柔软等级的比例高于B组，差异具有统计学意义（P<0.05）。这初步表明在治疗的中期阶段，硅酮凝胶在改善疤痕柔软度方面已经展现出一定的优势。随着时间进一步推移，到第8周时，对两组数据再次进行分析，结果显示A组疤痕柔软度改善更为明显，更多患者的疤痕达到柔软等级。这一系列结果有力地证明了硅酮凝胶在软化疤痕方面具有良好的效果，能够显著提高疤痕的柔软度，使其更接近正常皮肤的质感。

四、讨论

（一）硅酮凝胶的作用机制

硅酮凝胶在疤痕修复领域展现出卓越成效，这与其精妙独特的作用机制紧密相连。当硅酮凝胶均匀涂抹于皮肤表面后，能够迅速铺展并形成一层质地均匀且透气性良好的保护膜。这一特性与皮肤闭合水化原理高度契合，为疤痕修复创造了有利条件。

这层宛如屏障般的保护膜，具备多重关键功能。其一，它能够显著减少皮肤水分的散失，为疤痕组织营造一个相对稳定的湿润微环境。在这个适宜的湿润环境中，角质形成细胞的生物学行为发生积极改变，其增殖和迁移活动得到有力促进。角质形成细胞作为皮肤修复过程中的关键参与者，能够更高效地向受损皮肤区域迁移并大量增殖，进而快速覆盖创面，大大加快了皮肤的自我修复进程。

其二，该湿润环境对成纤维细胞的活性具有精准的调节作用，能够有效抑制胶原蛋白的过度合成。在正常的疤痕形成过程中，往往伴随着成纤维细胞的异常活跃，导致胶原蛋白大量且无序地合成。这种无序合成会致使疤痕组织不断增厚、变硬，严重影响疤痕的外观和功能。而硅酮凝胶凭借其对成纤维细胞功能的精细调控，使胶原蛋白的合成回归有序状态。通过调整胶原蛋白的合成速率和排列方式，改善了疤痕的微观结构和宏观质地，最终在疤痕的色泽、厚度以及柔软度等多个关键维度上实现了显著的修复效果，让疤痕逐渐趋近于正常皮肤状态。

（二）其他疤痕凝胶的特点与局限性

尽管其他疤痕凝胶同样以促进疤痕修复为目标，并且在临床实际应用中也取得了一定程度的治疗效果，但在基于皮肤闭合水化原理的作用机制方面，与硅酮凝胶相比，存在着诸多不容忽视的差异和局限性。

从保护膜形成角度来看，某些疤痕凝胶由于其独特的化学成分和物理性质，难以像硅酮凝胶那样在皮肤表面形成稳定且透气性能良好的保护膜。这种不稳定的保护膜会直接导致皮肤水分调控机制失衡，衍生出两种不利于疤痕修复的情况。一方面，若保护膜无法有效锁住水分，会致使疤痕组织水分流失过多，进而变得干燥。干燥的环境会严重影响细胞的正常代谢活动，使参与修复的各类细胞功能受限，延缓甚至阻碍疤痕修复进程。另一方面，如果保护膜导致水分过度积聚在疤痕表面，就为细菌的滋生繁衍创造了温床。细菌感染不仅会引发炎症反应，加重局部组织损伤，还会干扰正常的修复信号传导，进一步破坏疤痕修复的有序进行。

此外，不同疤痕凝胶的成分千差万别，这使得它们对细胞活性的调节作用也大相径庭。相较于硅酮凝胶能够精准地靶向调控成纤维细胞的活性以及胶原蛋白的合成过程，其他一些疤痕凝胶在这方面的能力相对较弱。它们可能无法精确地调节成纤维细胞的功能，难以有效控制胶原蛋白的合成量和合成模式，从而在改善疤痕的色泽、厚度、柔软度等综合效果上，与硅酮凝胶存在一定差距。

（三）临床应用建议

基于本研究的详实结果，在临床疤痕修复治疗的实际操作中，对于那些迫切期望在疤痕色泽、厚度以及柔软度等方面获得更为显著改善效果的患者而言，硅酮凝胶无疑可作为优先考虑的选择。硅酮凝胶在多维度改善疤痕状况方面展现出的优势，为众多患者带来了更好的治疗前景。

然而，必须清醒认识到，不同患者对各类疤痕凝胶的反应存在显著的个体差异性。这种个体差异受到众多复杂因素的交织影响，涵盖患者的年龄、肤质特点、疤痕的具体形成原因、所在部位以及患者自身独特的免疫状态等多个方面。

鉴于此，临床医生在为患者挑选合适的疤痕凝胶时，绝不能仅仅依赖本研究结果而采取“一刀切”的方式，而应当秉持全面、细致的态度，深入综合考量患者的具体情况。例如，对于皮肤天生较为敏感的患者群体，即便硅酮凝胶在修复效果上具备明显优势，但倘若患者对其某些成分存在潜在的过敏风险，医生就需要审慎评估使用硅酮凝胶的可行性，或者果断选择其他性质相对温和、刺激性较小的产品，以避免引发不必要的过敏反应，加重患者痛苦。再如，对于一些特殊类型的疤痕，像位于关节部位的疤痕，由于该部位对柔软度和活动功能有着极高的要求，医生在选择凝胶时，需要全方位权衡各种因素，不仅要关注凝胶对疤痕外观的改善作用，更要着重考虑其对关节活动功能的影响，确保所选凝胶既能有效修复疤痕，又能最大程度保障关节的正常活动。

五、结论

本研究基于皮肤闭合水化原理，对硅酮凝胶与其他疤痕凝胶的修复效果进行了系统而深入的对比研究。结果清晰地表明，硅酮凝胶在改善疤痕的色泽、厚度和柔软度等多个关键指标方面具有显著优势。然而，本研究不可避免地存在一定的局限性，样本量相对有限，可能无法完全涵盖所有类型的患者和疤痕情况；研究时间相对较短，对于疤痕修复的长期效果观察不够全面。因此，未来需要进一步开展大规模、多中心的研究，扩大样本量，纳入更多不同类型的患者和疤痕案例，并进行长期的随访跟踪，以更全面、深入地评估硅酮凝胶和其他疤痕凝胶的修复效果及安全性。通过不断积累研究数据和经验，为临床疤痕修复提供更加科学、可靠、精准的用药依据，推动疤痕修复领域的不断发展和进步。

参考文献

赵坤，杨帆，姚忠军，等.手术联合放疗及外用硅酮凝胶治疗腋窝瘢痕的疗效观察[J].中国美容医学，2019，28（01）：45-48.DOI：10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.002795.

杨琦.分析硅酮凝胶治疗烧伤增生性疤痕的疗效[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（25）：5075-5076.DOI：10.16281/j.cnki.jocml.2016.25.106.

梁素敏.应用180硅酮凝胶气雾剂防治增生性疤痕的临床观察[J].实用医技杂志，1999，（08）：634.