摘要：食品检测实验室作为保障食品安全的重要技术支撑，其检测数据的准确性与可信度直接关系到公众健康。有效的质量控制机制不仅可确保分析结果的可重复性与稳定性，更是实验室管理体系持续改进的核心要素。与此同时，不确定度评定已成为国际认可的检测报告必备内容，对提升检测结果的科学性和公信力具有重要意义。本文围绕食品检测实验室的质量控制体系建设及不确定度评定展开研究，重点分析关键质量环节、影响因素以及评定方法的可操作性，旨在为提升实验室检测能力和技术水平提供系统性参考。

关键词：食品检测，质量控制，不确定度，实验室管理，数据准确性

引言

随着食品安全监管力度的不断加强，食品检测实验室面临更高的技术规范与管理要求。检测工作的科学性和规范性不仅需要先进的仪器设备，还依赖于健全的质量控制体系和严谨的不确定度评定流程。近年来，国内食品检测领域逐渐重视从源头控制误差，并通过引入ISO/IEC 17025等标准强化管理，推动质量控制由合规向高效转型。不确定度评定则逐步成为反映实验室技术能力的重要指标。本文拟从实际工作出发，结合典型应用案例，系统探讨食品检测实验室在质量控制与不确定度评定方面的关键问题及优化路径。

一、食品检测实验室质量控制体系建设

1.检测流程中的关键控制点设置

样品接收环节设立唯一编号制度，有效避免样品混淆或错录现象。部分实验室采用“中检LIMS系统”作为样品信息录入平台，将样品编号、检测项目、留样时间、操作人员等信息一一录入系统，通过权限分级确保操作安全。前处理过程引入标准操作规程，每一步骤精确设定操作时间、加样量、温度范围，并采用数字定时器与电子天平进行辅助，以减少人工主观误差。在分析检测环节设置“双值确认”制度。每一批次样品至少由两名检测人员独立完成数据记录，并以软件比对判断是否存在异常偏差。某食品添加剂检测项目中，操作员张某和李某分别在使用紫外分光光度计进行定量分析后提交原始数据，由质量管理员在“慧检数据比对模块”中交叉验证结果误差未超出方法允许范围，最终确认数据有效。结果审核阶段实施“三审机制”，分别由项目负责人、实验室主管、质量负责人逐级审查检测数据、原始记录及报告文本，并形成电子签名轨迹。审查过程中对格式、符号、单位、换算过程等进行全面核查，一例婴幼儿配方食品检测项目中，审查人员赵某发现报告中钠含量单位标注错误，及时修正并记录在案。

2.检测仪器的校准与维护管理

分析型设备配备专属责任人制度。每台仪器贴附资产编号与责任人姓名，并建立“设备运行日志”，涵盖开机状态、使用频次、校准时间、故障记录及维修情况。在使用液相色谱仪进行农药残留检测的实验中，张某每次开机均对流动相系统进行预冲洗并记录压力变化曲线，通过LIMS导出压力趋势图作为设备稳定性监测依据。对计量仪器实行定期溯源管理。使用环境监测温湿度计、电导率仪等精密计量仪器的检测周期由质量部门制定，并联合具备资质的第三方机构开展校准工作。实验室采用“正校科技校准管理平台”进行周期管理与校准证书存档，在一次不合格事件中，发现一台常用移液器误差值超出允许范围，立刻暂停使用并追溯其参与的检测项目，对历史数据进行回溯修订。针对部分高频次运行的核心设备配置备用模块。在一次酶联免疫检测设备发生光源模块故障时，技术员李某快速更换备用灯源组件，仅用十分钟恢复检测进程，保障任务顺利完成。

3.内部质量审核与能力验证机制

每季度开展质量内审并形成问题清单，审核范围覆盖人员资质、仪器状态、操作规范、数据完整性、结果一致性等。一次内审中，质量员杨某发现某检测人员使用过期标准溶液进行重金属项目检测，及时封存相关数据并进行内部追责，完善溶液标签与效期提醒机制。实验室积极参与国家级能力验证活动并组织内部比对试验。在一次果蔬中农药残留能力验证中，实验室检测结果与参考值一致，Z值在±1以内，验证了方法的准确性与人员的稳定性。此外，还利用内部资源组织“三人交叉检测”演练，由三组不同人员采用统一方法独立检测同一批次样品，通过偏差分析提升操作标准化水平。质量控制数据纳入月度质量分析报告，采用图表方式进行趋势监控。在分析一个季度内氯霉素项目的结果波动后，发现某段时间误差偏大，经核查为标准品保存条件不当所致，随即调整存储温湿度并更新标准品批号，后续数据回归正常区间。

二、不确定度评定的理论依据与实务流程

1.不确定度来源的分类识别

测量过程中的不确定度主要来源于样品本身、测量方法、操作人员、仪器设备及环境因素。样品的均匀性直接影响检测代表性，实验室在一次蛋白质含量检测中发现同一批次不同位置的样品测定结果波动较大，经研判系研磨时间不足导致颗粒不均。测量方法的重复性常因操作流程细节差异引起偏差，例如在使用原子吸收法测定铅含量时，加热温度控制精度不足会引发明显的测量变异。操作人员的主观操作差异是另一项显著来源。一位经验尚浅的检测员使用分光光度计进行色素含量分析，因未充分预热仪器而导致数据偏低。设备方面，某实验室的离子色谱仪在未完成柱平衡即开始进样，造成前两次读数偏离预期值。在环境因素中，温湿度的轻微变化也会对部分热敏感检测项目产生误差，实验室通过加装恒温恒湿控制装置降低环境变量带来的不稳定性。

2.不确定度评定的步骤与模型建立

明确测量目标后需对影响因素逐项分析，列出每一个可能导致误差的因素，采用数学模型对其影响程度进行定量描述。某实验室在开展液体乳中钙含量的测定工作中，按照GUM方法流程，逐一列出操作步骤中的误差来源，并构建标准不确定度传播模型。量值输入变量包括标准溶液浓度配制误差、滴定终点判断误差、移液器容量误差等，各影响因素通过历史数据、设备技术参数或实验数据估计其标准不确定度。标准不确定度通过计算方差并开方得出，合成不确定度则采用平方和开根号方式聚合所有影响项。例如，在测定某种食品中亚硝酸盐的过程中，实验室建立了由称样误差、反应显色误差、比色吸光度漂移等组成的不确定度模型。全部输入项标准不确定度通过公式合并后得到合成标准不确定度，再乘以包含因子k=2，得出扩展不确定度区间，最终形成检测值的置信范围。在一次外部审查中，审核专家对该不确定度报告提出优化建议，实验室据此将比色法显色反应控制时间进一步缩短至30秒内，并通过自动加样装置减少人为操作偏差，使得后续检测不确定度范围更趋稳定。

3.不确定度在检测报告中的表达方式

实验室报告格式中设立专门的不确定度信息栏，内容包括测量值、扩展不确定度、包含因子及置信水平。在一次饼干中苯甲酸含量检测任务中，报告结果为54.6 mg/kg，扩展不确定度为±2.3 mg/kg（k=2，置信水平95%），报告末尾标注了不确定度评定所依据的模型与参数来源，确保结果具备可追溯性与重现实验价值。检测报告中不确定度应与实际检测方法密切关联，避免使用固定模板格式，需结合检测项目特性进行定制。某检测人员在使用酶标仪进行乳制品中过氧化值分析时，将不确定度评定中的操作误差项替换为温控系统稳定性测定项，更贴合该仪器的工作原理。为保证客户及监管单位对不确定度信息的准确理解，实验室还制定了简要说明指南，由质量负责人负责审核，确保技术表达在科学性与可读性间取得平衡。部分机构在交互系统中设置“一键说明”功能，辅助用户快速掌握检测值背后隐藏的技术差异。

三、提升实验室质量控制与不确定度管理水平的策略

1.构建以风险为导向的质量管理文化

在制定质量管理制度过程中将风险识别作为核心内容，通过风险矩阵法评估各类检测环节的关键失效模式及其影响程度。某实验室针对重金属检测流程构建了专属风险分析模型，将样品存放温湿条件变化、操作步骤遗漏、仪器未标定等项目列为高优先级问题，每月开展一次风险评审会议，修订操作手册并完善监测清单。质量控制过程中引入预警机制，对长期数据偏离范围的指标进行图表分析，及时追踪偏差原因。在挥发性有机物检测中，通过“中检云图形预警平台”实时监控某项背景值变化趋势，在数据异常波动前自动触发系统提示，提醒人员排查瓶颈环节。质量专员马某根据系统记录发现比色槽受环境光干扰，随即在设备区加装遮光罩并调整背景补偿参数，有效降低误差波动。将质量控制责任嵌入各岗位职责中，以岗位风险承诺书形式明确具体指标与考核方式。在一项微生物检测任务中，技术人员李某签署了项目操作风险说明书，明确了菌种培养时限、温度控制误差容限、样品编号记录规范等要求，提升了岗位执行的责任感和合规意识。

2.推进信息化与自动化系统应用

实验室信息管理系统（LIMS）覆盖样品接收、检测登记、数据上传、审核发布全过程，实现信息流、操作流、数据流的统一管理。系统内设权限模块，不同角色查看、操作、修改数据权限严格分级，保障数据安全与溯源完整性。某实验室引入“辰安LIMS系统”，设置了自动审核规则，如重复测量偏差大于2%则锁定报告提交，需人工复核后解锁发布。检测数据处理环节应用自动采集与智能计算工具，避免人工输入导致的转录错误。在高通量液相色谱分析项目中，分析仪器通过“正通智能接口”将原始数据直接传输至数据中心，由系统自动计算结果值并生成图谱。技术人员张某只需校验系统处理后的关键点位，无需再手工换算浓度与吸光度值，提高了效率并降低计算误差。质量控制记录数字化后形成“可视化质量地图”，将实验室内所有检测流程以流程图与节点状态标注方式呈现，使管理者能够快速识别关键瓶颈与运行风险。在一次内部检查中，图示中某微生物培养环节频繁标黄，调查发现恒温箱温控传感器偶发断电，随后更换备件并增加电源监测设备，保障设备连续稳定运行。

3.加强技术培训与质量意识教育

实验室设立常规轮训制度与考核机制，每季度组织一次技术集中学习，内容包括操作规范讲解、不确定度案例解析、数据一致性专题训练等。在一次关于滴定法不确定度计算专题培训中，工程师刘某结合实际数据引导学员完成公式构建、偏差分析与扩展不确定度区间绘制，提升了参训人员的建模与实际应用能力。质量文化建设融入日常管理，设立“质量周”“优秀质量员”评比制度，鼓励全员参与质量提升行动。质控员林某在内部比对试验中发现样品前处理存在缓冲液配比误差，提出改进方案后获得季度质量之星荣誉，并在全员会议中分享经验，强化了质量意识的横向传播。不定期引入外部专家开展技术交流与能力辅导，搭建“交叉互评”机制，实现与其他实验室的比对学习。某实验室与三家行业单位签署《质量联合提升协议》，定期开展标准样品交叉检测与盲样验证，提升结果的可比性与互认度。通过风险导向管理、信息化工具应用与人员素养提升的系统部署，可全面提升食品检测实验室的质量控制能力与不确定度评定水平，推动实验室迈向更高标准的检测可靠性和公信力。

结论

食品检测实验室在保障食品安全、支持监管决策、服务公众健康等方面承担着不可替代的技术职责。实现检测结果的科学性、可重复性与可比性，关键在于建立全面系统的质量控制体系与规范的不确定度评定机制。在质量控制方面，从样品接收到结果审核的全过程管理中，需对每一操作节点实施标准化、程序化、信息化的控制策略。通过设置关键控制点、完善设备管理、强化内部审核等手段，实验室能够有效提升检测的稳定性与准确性，避免偶发性失误对整体数据质量造成影响。在不确定度评定方面，实验室需掌握测量模型构建、影响因素量化、标准不确定度计算与扩展表达等关键环节。准确评定检测项目中的主要误差来源，并通过数学方法进行量化、合成与表达，有助于提升检测结果的信任度与解释力。不确定度不仅是检测数据精度的量化体现，更是技术规范化、国际接轨化的核心标志。针对不同检测方法与样品特性，实验室应制定定制化评定路径，确保评定结果具有代表性和可操作性。当前多数食品检测实验室已逐步形成了相对规范的管理体系，但质量控制水平参差不齐、能力验证机制执行不够、信息化工具利用不足、人员质量意识差异明显等问题仍然存在。要实现质量控制与不确定度管理的深度融合与长效发展，需从管理理念重构、技术工具升级、人员素养建设三方面着手。构建以风险为导向的质量文化体系，推动数据驱动的管理模式，充分发挥LIMS系统、自动化平台与信息分析工具的协同作用，将有助于实现从“合规检测”向“高效、精准、可信检测”转型。

参考文献

[1] 中国国家认证认可监督管理委员会. 《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS-CL01）解释说明[M]. 北京：中国标准出版社， 2021.

[2] 王红军. 食品检验中测量不确定度的评定方法研究[J]. 食品安全质量检测学报， 2020， 11（24）： 8263–8268.

[3] 刘丽娟. 基于LIMS系统的食品检测实验室质量管理实践[J]. 中国计量， 2021（07）： 119–121.

[4] 胡耀中. 食品检验实验室质量控制与能力验证体系建设探析[J]. 中国食品卫生杂志， 2022， 34（3）： 343–346.