摘要：在全面预算管理和绩效考核机制不断深化的背景下，事业单位人力资源成本的核算方式正逐步从静态核定走向动态管理。人事绩效与岗位成本联动核算机制的建立，有助于推动人员结构优化、激励效能提升和成本控制目标的协同实现。本文基于事业单位的运行特征，探讨联动核算机制的构建原则与实际路径，分析当前核算制度中存在的滞后性、碎片化等问题，进一步提出以岗位价值为基础、以绩效结果为导向的成本核算模式。通过制度建设、信息系统集成与数据指标联动，实现岗位责任与成本责任的有效匹配，为事业单位人事管理与预算控制融合发展提供实践参考。

关键词：事业单位；人事绩效；岗位成本；联动核算；预算管理

引言

在事业单位改革持续推进的背景下，传统以编制核人、以定额拨款的管理模式已难以适应绩效导向和成本控制并重的管理需求。人事与财务之间长期存在数据分离、职责脱节的问题，导致资源配置效率低、岗位激励不足。构建人事绩效与岗位成本联动核算机制，有助于打破部门壁垒，实现“以岗定责、以绩定酬、以效控费”的精细化管理。该机制强调以岗位价值量化为基础，将绩效结果反馈至预算核算过程，推动事业单位实现责任明晰、成本可控和绩效导向的统一。本文围绕联动机制的构建思路、现实障碍与优化路径展开探讨，力求为事业单位提升治理效能和资源配置效率提供理论参考与实践借鉴。

一、事业单位岗位成本核算的现状困境与机制缺口分析

1.1 岗位成本核算机制缺失导致人岗不匹配

在多数事业单位中，岗位设置与人员经费的核定仍延续传统“定编定岗、定额拨款”模式，缺乏对岗位实际工作量与岗位责任的成本量化分析。这种静态化的成本分配机制，使得“干多干少一个样”“重资历轻贡献”现象普遍存在，严重影响了单位的用人效能与人员积极性。尤其在教育、医疗、科研等系统中，由于人员结构复杂、职责层级多样，岗位成本若无法精准核算，将导致高绩效岗位与低投入岗位在资源配置上难以体现应有差异，进而弱化了绩效激励的价值导向作用。

当前多数事业单位对人力资源的成本核算，仅限于对工资、社保等显性支出的统计，缺乏对隐性成本（如培训、时间投入、成果转化等）的全面估算，也未能建立与岗位绩效挂钩的成本归集机制。这种片面化的成本视角，难以支撑管理者进行科学的绩效分析与资源决策，反而加剧了岗位责任不清、职责重叠等管理问题。例如，一些关键岗位因工作量大、压力高，但工资收入与普通岗位无异，导致人才流失率升高，部门协同效率下降，成本投入与产出严重失衡。

1.2 绩效数据与财务数据分离阻碍联动机制落地

在制度层面上，绩效考核体系与财务核算体系分属于不同管理条线，二者数据缺乏交互，目标分散，管理逻辑也常常背离。绩效考核指标往往由人事部门制定，侧重任务完成度与工作态度等定性评价，而岗位成本核算则由财务部门主导，更关注支出控制与费用合规。这种“绩效管人、财务控钱”的二元结构，在缺乏有效联动机制的背景下，导致绩效结果难以反馈到资源分配上，成本核算无法体现绩效差异，从而削弱了考核的激励效果与成本控制的精准性。

此外，绩效数据多呈碎片化、非结构化形态，缺乏统一标准和口径，难以直接用于成本归集与绩效对比分析。而财务数据虽然标准化程度高，但若脱离岗位职责与工作绩效背景，往往流于“形式核算”，难以反映真实成本结构。这种“数不配位”的情况，直接制约了事业单位建立以绩效为基础的成本核算逻辑，也使得管理者在岗位价值评估、资源配置调整等方面缺乏有力数据支撑，影响预算执行的科学性与公平性。

二、构建联动机制的路径探索与制度设计基础

2.1 岗位价值量化与成本归集机制设计

构建人事绩效与岗位成本联动核算机制，首要任务是科学定义岗位价值并建立可量化的核算标准。传统事业单位对岗位价值的评估往往依赖岗位等级与编制类别，而忽略了岗位实际贡献与职责差异。因此，在制度设计上应引入“岗位价值系数”概念，将岗位的工作强度、专业要求、目标达成难度、成果影响力等因素量化，并通过综合评分形成价值参考基准。该系数将作为核算岗位单位成本的基础，确保不同岗位在成本配置上体现出其实际贡献差异。

在成本归集方面，应建立以“岗位—绩效—费用”为主线的核算逻辑。具体而言，财务系统应能按照岗位责任单元记录与归集人工成本、培训费用、设备消耗、工作时长等数据，形成基于“责任中心”的成本结构。同时，通过系统化梳理各岗位与业务流程、预算科目的对应关系，将实际工作活动与财务核算口径进行一一匹配，为后续绩效考核结果的成本映射提供基础。这样既可避免核算的主观性，又增强了成本结果的可追溯性与可解释性。

2.2 绩效结果驱动的资源分配反馈机制

实现人事绩效与岗位成本联动，关键在于构建“以绩效结果反向推动资源配置”的反馈机制。在实践中，绩效考核数据应不再只是评奖依据，更应作为预算调整与岗位成本核定的参考因素。单位可设立绩效等级与岗位成本浮动挂钩制度，即将岗位人员的年度绩效等级与其岗位对应的预算成本绑定，通过设定成本上限与下限，依据绩效结果动态调整岗位成本核算额度。这种模式将绩效考核从“奖惩工具”转变为“资源配置依据”，增强了考核结果的实际意义。

为确保反馈机制的科学运行，信息化系统的支撑尤为关键。建议基于现有财务与人事系统，搭建一体化“人岗绩效成本”管理平台，实现绩效数据与成本数据的自动对接与联动分析。平台应具备智能匹配能力，可根据岗位类别、价值系数与绩效等级自动计算核算成本，并以图表形式反馈给决策层。同时，还应提供预警机制，如当某岗位绩效长期偏低但成本投入居高不下时，系统自动提示进行岗位优化或人员调整，增强预算执行的敏捷性与精度。

此外，在制度推进过程中应强化“责任归口”管理机制。人事部门应牵头建立绩效考核标准与岗位说明书的统一更新机制，确保岗位职责与考核指标同步调整；财务部门则应完善成本核算细则，提供岗位成本分析模板与操作指南；绩效管理委员会或专项小组应对考核结果进行数据审查、结果解释与申诉复核，确保制度执行的公平性与公信力。通过制度、系统与组织的多维配套，才能真正打通“人—岗—财—效”的数据流动闭环，推动联动机制从理念走向实操。

三、实践应用中的障碍分析与应对路径

3.1 制度环境制约与组织惯性阻力并存

在人事绩效与岗位成本联动核算机制推广过程中，事业单位首先面临的是制度环境的不适配问题。当前多数事业单位仍处于“编制控制+固定预算”的管理格局之下，人事管理与财务分配的制度框架相对刚性，难以快速响应灵活核算与动态绩效调整的需求。在财政资金使用上，绩效挂钩激励仍受限于政策规定与预算科目控制，导致即便核算机制得以建立，也难以转化为真正可执行的资源配置依据。这种制度掣肘，使得许多单位即使意识到联动机制的必要性，也难以在短期内推进落地。

同时，事业单位普遍存在较强的组织惯性。由于岗位长期固化、人员晋升路径明确，部分员工对基于绩效的成本分配持观望甚至抵触态度，担心“绩效一刀切”或“干多吃亏”。管理层在推动改革时，也常出于稳定性考量，对绩效考核标准、岗位成本浮动机制持保留态度，担心激励过强引发组织内耗或公平性争议。正因如此，即便有信息系统和核算模型支撑，若缺乏理念更新与组织激励，机制很难形成有效闭环。

此外，不少单位在人事与财务数据的整合上依旧存在难题。绩效考核数据往往存于OA或HR系统中，形式多为主观评价与人工打分，缺乏结构化、量化基础，难以直接转化为核算输入。而财务系统则严格按预算科目编制、执行与核算，两类系统的数据逻辑不一致，信息口径无法匹配，导致“绩效数据难转化，成本数据难解读”的现实困境。这种技术与数据壁垒，进一步加剧了实际操作难度。

3.2 应对路径：分步试点、协同推进、文化建设同步发力

针对上述障碍，事业单位应采取“政策引导+组织推动+技术支撑”三位一体的路径推进联动核算机制建设。首先，在顶层制度层面，建议主管部门制定适用于事业单位绩效与成本挂钩的指导意见或试点方案，明确可用于激励的预算比例与支出方向，为单位自主开展制度探索提供政策空间。在具体操作中，可结合绩效工资制度改革、项目资金管理办法等现有政策框架，嵌入“成本测算-绩效反馈”模块，推动机制逐步落地。

其次，实施路径应以“分步试点、逐步推广”为基本原则。可选取考核机制较成熟、岗位职责明确的部门作为试点单位，建立“岗位责任清单+绩效指标体系+成本核算模型”三位一体的数据支撑框架。通过 1-2 个完整周期的运行，验证联动机制的可行性与风险点，并逐步总结优化路径，扩展至全单位范围。同时，应推动人事、财务、信息化三部门协同共建“人岗绩效成本”一体化系统，实现数据自动流转与指标联动更新，提高系统响应速度与核算精准度。

此外，还需在组织文化建设上同步发力，营造“多劳多得、优绩优酬”的氛围。管理者应积极引导员工从“成本分摊”向“绩效创造”转变思维，强化“每一分支出都要匹配实际价值”的意识。在制度推广初期，可设置过渡机制，如设定成本浮动上限、绩效激励柔性系数，降低员工对制度冲击的敏感度。通过持续沟通、合理预期管理与绩效辅导，引导组织逐步接受与适应联动核算逻辑，使机制真正转化为提升效率、优化资源的抓手。

四、联动核算机制的价值实现与未来发展建议

4.1 管理效能提升与绩效导向作用强化

构建人事绩效与岗位成本联动核算机制，有助于打破事业单位人事管理与预算控制“两张皮”的现状，实现组织管理从静态核编走向动态价值评价。通过绩效结果与成本投入的精细匹配，单位能够更加科学地分配资源、评估人员贡献，逐步实现“岗位有标准、成本有依据、绩效有反馈”的内部治理逻辑。这种机制不仅提升了财务透明度与决策效率，也增强了对预算执行过程的可控性，推动单位内部管理从经验驱动走向数据支撑。

在实际应用中，联动机制能够促进绩效评价指标的落地与可操作化，改变以往“考而无用”“核算走过场”的情况。例如，当某岗位绩效表现优异，其对应的成本核算额度适度提升，将使员工感受到制度激励带来的实际利益，从而增强工作积极性和目标认同感。相反，对于长期绩效偏低、成本投入却持续偏高的岗位，系统性分析结果也可为机构设置调整与用人优化提供依据，使管理真正形成“优绩优酬、低效问责”的良性循环。

4.2 完善机制运行的路径建议

为保障联动机制长期稳定运行，事业单位应从机制规范、数据支撑与能力建设三个层面持续优化。机制方面，应制定明确的制度文件，明确绩效考核如何转化为成本调整依据，岗位价值如何动态评估，并设立机制评估与修订周期，确保制度持续适应管理需求。数据支撑方面，建议引入统一的指标体系和数据平台，打通人事、财务与业务系统间的数据流，通过算法模型实现绩效结果与成本模型的自动关联，降低人工干预，提升核算效率与精度。

能力建设方面，需加强人员培训，推动人事、财务与管理人员掌握联动核算逻辑与系统使用方法，避免因理解偏差造成机制运行失效。同时应推动建立以“结果应用”为导向的绩效文化，强化“用数据说话、以绩效定资源”的管理氛围。长期来看，联动机制将不仅仅是一个成本控制工具，更是推动事业单位实现治理现代化的重要抓手。它在激励效能、人岗匹配、预算绩效等方面的集成作用，将为事业单位高质量发展提供制度保障和管理支撑。

结论

随着事业单位改革的不断深化，构建科学、可执行的人事绩效与岗位成本联动核算机制已成为精细化管理的重要方向。本文通过对现状问题的梳理、机制构建路径的探索及实施障碍的分析，提出以岗位价值为基础、以绩效结果为导向的核算思路。实践证明，该机制不仅有助于提升资源配置效率、强化绩效导向，还能推动财务管理与人事考核的深度融合，实现从“成本控制”向“价值管理”转变。未来，应持续完善制度设计、优化系统工具、加强组织协同，以构建更加透明、高效、公正的内部治理体系，为事业单位实现高质量发展提供有力支撑。

参考文献

[1] 徐 丽 . 精 细 化 管 理 在 医 院 科 研 管 理 工 作 中 的 应 用 思 考 [J]. 中 国 卫 生 产业,2021,18(20):77-80.DOI:10.16659/j.cnki.1672-5654.2021.20.077.

[2] 徐 国 文 . 开 发 区 招 商 引 资 工 作 人 员 激 励 机 制 研 究 [D]. 西 北 农 林 科 技 大学,2024.DOI:10.27409/d.cnki.gxbnu.2024.001037.

[3] 刘 存 洋 .S 软 件 外 包 公 司 知 识 型 员 工 薪 酬 体 系 优 化 研 究 [D]. 东 北 财 经 大学,2023.DOI:10.27006/d.cnki.gdbcu.2023.001161.

[4] 赵婉莹,周典,刘雪珍,等.基于公共价值理论的公立医院薪酬制度改革价值协同路径研究[J].中国医院管理,2025,45(06):11-15.

[5] 殷菲阳.人工智能时代基于“客观情况发生重大变化”的解雇研究[J].中国劳动关系学院学报,2024,38(05):77-86.