打开文本图片集

摘要：目的：本文旨在研究全麻苏醒期手术室护理干预对患者心理状况以及躁动发生率的影响。方法：在2023年6月至2023年12月期间，共计120例全麻苏醒期患者参与本次研究，并根据护理方法随机分为两组，每组各包含60例患者。研究过程中，观察组患者接受了特定护理干预，对照组患者接受了常规护理干预。结果：观察组的SAS和SDS评分优于对照组，此外，观察组的苏醒时间更短。结论： 全麻苏醒期患者接受精心设计的手术室护理干预，可显著优化患者心理状态，降低躁动发生率，具备较高的推广价值。

关键词：全麻苏醒；护理干预；心理状况；躁动发生率

在全身麻醉手术中，麻醉药物至关重要，能确保患者无痛且无心理压力。然而，全麻药物会影响中枢神经系统，导致多种术后不良反应，如意识模糊、昏睡、定向障碍、肢体躁动和过度挣扎等[1]。这不仅影响患者全麻苏醒期的恢复，在极端情况下还可能危及生命。因此，我院开展了一项研究，旨在降低全麻患者苏醒期的躁动发生率，提升术后恢复的安全性。通过分组对比，系统性地评估了手术室护理干预对优化全麻患者苏醒期质量的成效。作报告如下：

1资料和方法

1.1一般资料

我们对2023年6月至12月期间收治的患者进行了评估。对照组共有60名患者，其中男32人，女28人，年龄在16至75岁之间，平均年龄为41.6岁，标准差为3.5岁。而观察组的60名患者中，男31人，女29人，年龄在15至76岁之间，平均年龄为41.5岁，标准差为3.6岁。

1.2方法

我们对两组全麻手术患者接受了不同管理护理措施对其术后康复的影响进行了对比分析。两组患者均接受了常规检查和照护。在对照组中，患者接受了常规管理。而在干预组中，患者接受了全方位的优质护理，包括术前准备、饮食指导、心理疏导、真诚沟通、保暖护理、合理禁食指导等。

1.3观察指标、判定标准

观察两组患者治疗后躁动发生率、焦虑（SAS）和抑郁（SDS）评分以及全麻苏醒时间。

1.4统计学分析

所有数据使用SPSS 26.0软件，计量资料以[n（%）]或（）表示，采用χ2检验或t检验。P＜0.05代表统计学上具有显著性差异。

2结果

观察组的躁动发生率在接受优质护理干预后明显低于仅接受常规管理护理的对照组。通过卡方检验分析计数数据，得到的P值为0.002，远小于0.05的显著性水平，表明这一观察结果具有统计学意义。

详见表1。

结果显示，在全麻手术患者中，接受高质量护理干预的观察组在统计学上表现出较少的焦虑和抑郁情绪，相较于仅接受常规管理的对照组。这一结果表明，观察组患者在术后心理状况较为稳定。此差异具有统计学意义（P＜0.05），暗示着这种差异很可能源于护理措施的差异。详见表2。

3讨论

全身麻醉药物用量大，术后患者体内可能存留麻醉成分，可能导致躁动。躁动可能导致呼吸困难、挣扎、导管和引流管移位或脱落、伤口撕裂、大量出血或窒息等严重后果。手术室护理管理质量至关重要，需提升设备质量、完善管理制度、增强人力资源。强化手术室护理管理包括精细化管理、个性化护理、科学管理方法等，护理人员需关注患者情绪，紧密监测生命体征，预防不良反应，降低躁动发生率，促进意识恢复[3]。系统护理干预能显著降低全麻苏醒期躁动发生率，改善患者情绪状态，缩短全麻苏醒时间，减少不良事件。

综上所述，全麻手术患者接受特定护理干预可以显著改善塑性期体验和安全性，护理干预在降低术后躁动、缩短苏醒时间和稳定心率方面的有效性[2]。与未接受干预的患者相比，干预组术后躁动频率减少，恢复时间缩短，心率更稳定。这些效果表明综合护理策略能显著提高全麻手术患者的福祉。

参考文献：

[1]赵靖.手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响[J].辽宁医学杂志， 2019，33（4）：90-92.

[2]黄莉红.手术室护理对全麻患者苏醒欺负 性心理及躁动发生率的影响评价[J].实用 临床护理学电子杂志，2018，3（27）：82.

[3]靳楠楠.手术室麻醉苏醒护理减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果[Ｊ].临床研究，２０１６，２４（１１）：２１０－２１１.