摘要：随着全球化推进，农产品贸易在各国经济发展中扮演着重要角色。本研究通过比较分析中国和印度农产品贸易，从贸易总量、贸易结构以及MS、TC和RCA指数等方面进行研究。结果发现，尽管印度农产品贸易总量和增速不及中国，但在分类农产品竞争力指标上，中国竞争力相对较弱。针对这一差异，研究运用波特钻石模型分析了导致中印农产品贸易竞争力差异主要因素。研究认为中国应该把握数字经济机遇，而印度则应该发挥自身优势产品竞争优势，加大技术投入。双方还应降低贸易壁垒水平，促进农产品贸易便利化，并加强农产品贸易监管和风险管理。以便中印两国在农产品贸易中实现更好的发展。

关键词：中国；印度；农产品贸易；国际竞争力

1引言

随着全球化进程推进，农产品贸易对各国经济发展至关重要。中国和印度作为人口大国和金砖成员，具备巨大的农业资源和生产能力。近年来，中印两国农产品贸易规模不断扩大，在全球农产品市场上崭露头角。然而，它们的国际竞争力存在差异，因此需要进行比较分析和提升研究。

本文利用2011-2021年的联合国贸易数据库数据，对中印两国农产品贸易进行研究。选取四大类农产品，即一类（活动物、动物产品，第01类-第05类）、二类（植物产品，第06类-第14类）、三类（动、植物油、脂及其分解产品，精制的食用油脂、动、植物腊，第15类）、四类（食品、饮料、酒及醋、烟草及烟草替代品的制品，第16类-第24类）。并根据HS分类方法进行二次细分类，作为本文研究数据范围。

2中印两国农产品贸易发展比较

2.1中印两国农产品贸易规模比较

据统计，2010年至2021年，中国农产品贸易总额持续增长。2021年中国农产品进出口总额2909.53亿美元，出口823.69亿美元，进口2085.84亿美元，农产品贸易逆差1262.15亿美元，全球排名第三。印度农产品贸易进出口总额749.87亿美元，出口460.48亿美元，进口289.39亿美元，农产品贸易顺差171.09亿美元，全球排名第十二。近年来，两国农产品出口贸易额年均增长超过6％。然而，2019年新冠疫情影响下，两国农产品贸易出口额出现下降。随着疫情结束和全球经济结构调整，农产品贸易进入新发展阶段。

中国农产品贸易常年保持逆差状态，而印度则一直处于贸易顺差状态。尽管中国农产品贸易出口总量比印度大且增长更快，但逆差呈不断扩大趋势，除2015、2019和2020年外，逆差一直在增加。

2011年中国农产品贸易进出口总额是印度的2.99倍，2021年增至3.88倍。表1显示，2011年至2021年，中国农产品贸易进出口总额和进口总额的年均增长率高于印度。然而，印度的农产品贸易出口增长较快，年均增长率为5.42%，是中国的1.53倍。这表明近十年来，印度通过推动农产品贸易市场信息化和应用发挥后发优势，农产品贸易发展势头强劲，呈现对中国的追赶态势。

2.2中印两国农产品贸易结构比较

从农产品贸易结构上看，中国第07类（食用蔬菜、根及块茎）、第16类（肉、鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物的制品）和第20类（蔬菜、水果、坚果或植物其他部分的制品）为产生服务贸易顺差主要类别，四类农产品是中国农产品贸易主要构成，以2019年为例，四类农产品出口合计331.05亿美元，占农产品贸易出口总额的54.76％，自2019年以来一类、二类和三类农产品比重也有所上升，说明中国农产品贸易结构正在不断调整优化。印度农产品贸易则主要集中在第03类（鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物）、第10类（谷物）、和第15类（动、植物油、脂及其分解产品，精制的食用油脂、动、植物腊）上，其三类农产品发展较中国更为迅速，二类农产品是印度农产品贸易顺差的主要来源。

从农产品市场上看，美国是中国和印度主要出口国家。2021年中国约有9%农产品出口到美国，出口额为73亿美元左右，其中四类农产品占54%，出口额为39亿。印度对美国依赖度更深，2021年出口到美国农产品份额约占12%，出口额为57.11亿美元，一类农产品占比高达63%，二类与四类农产品比例相当。在其他市场上，两国各有倚重。除了美国外，孟加拉国、中国、阿拉伯联合酋长国和越南也是印度主要出口国，依次占比为8%、7%、5%和4%。中国则集中在一些传统市场，如中国香港和日本等。日本、中国香港、韩国、泰国所占份额分别是13%、12%、6%和5%。为了减少对单一市场依赖，中国致力于开拓新市场，促进农产品贸易多元化。

从两国贸易农产品发展现状上看，中国对农产品进口依赖较高，尤其在二类和三类农产品方面，而印度更依赖农产品出口，尤其是一类和四类农产品。中国农产品贸易差额存在波动和不确定性，而印度农产品贸易差额相对较稳定。美国是中国和印度主要农产品出口国，但印度对美国依赖度更高，而中国更依赖传统市场，如中国香港和日本。

3中印农产品分类竞争力指数测算

为量化两国农产品贸易竞争力，本研究使用MS、TC和RCA指数分析比较两国分类农产品国际竞争力水平。数据均来源于联合国贸易数据库和中国统计年鉴。

3.1国际市场占有率（MS）

国际市场占有率（MS）表示某国产品出口额在国际市场总额中的比例，用以衡量该国产品在国际市场上的竞争状况。MS数值越高，代表产品国际竞争力越强。

从表2可见，2011-2021年中国各类农产品在国际市场的占有率总体上呈上升趋势。其中，二类农产品表现出明显竞争优势，特别是第13类（虫胶、树胶、树脂及其他植物液、汁）和第14类（编制用植物材料、其他植物产品），其国际占有率一直保持高位且不断增长；第15类（动、植物油、脂及其分解产品，精制的食用油脂、动、植物腊）农产品国际市场占有率有所提升，但整体水平相对较低；其他类农产品市场占有率大多呈下降趋势。

表2 2011-2021年中国农产品贸易分类国际市场占有率（%）

印度2011-2021年各行业农产品国际市场占有率整体波动较大。一类农产品中，第02类（肉及食用杂碎）和第05类（其他动物产品）波动尤为明显。在二类农产品方面，国际市场占有率普遍下降，特别是第13类（虫胶、树胶、树脂及其他植物液、汁）占有率从2011年28.98%下滑至2021年9.41%，尽管如此仍具有一定优势。与中国类似，三类农产品中第15类（动、植物油、脂及其分解产品，精制的食用油脂、动、植物腊）国际市场占有率有所提升，但整体水平仍相对较低。四类农产品国际市场占有率普遍上升，但增幅有限。详见表3。

表3 2011-2021年印度农产品贸易分类国际市场占有率（%）

通过国际市场占有率指标的观察，可以得出结论：就二类农产品而言，中国与印度市场占有率相当；然而在一类、三类和四类农产品上，中国在国际市场占有率明显高于印度，这表明中国在这些农产品领域具有更强的竞争力和优势。

3.2贸易竞争力指数（TC指数）

TC指数用于衡量国家农产品贸易在国际市场上的竞争力。取值范围为[-1，1]，接近0表示竞争优势与国际平均水平接近；大于0表示该国产品的生产效率高于国际水平，越接近1则竞争优势越强；相反，小于0表示该国是净进口国，生产效率低于国际水平，处于竞争劣势。

从2011-2021年分类农产品贸易TC指数来看，由于中国农产品贸易常年处于贸易逆差，因此各分类的农产品贸易TC值相对较低。其中，第05类（其他动物产品）、第07类（食用蔬菜、根及块茎）、第09类（咖啡、茶、马黛茶及调味香料）、第13类（虫胶、树胶、树脂及其他植物液、汁）、第16类（肉、鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物的制品）、第20类（蔬菜、水果、坚果或植物其他部分的制品）TC指数接近于1，第06类（活树及其他活植物、鳞茎、根及类似品、插花及装饰用簇叶）和第21类（混杂的可食用原料）大于0但数值较小，其他类农产品TC指数则常年处于0以下，说明处于行业竞争劣势。

而印度分行业TC指数中一类、二类以及四类农产品指数均大于0，且接近于1，体现了印度在动物、植物及动植物分解产品行业具有较强竞争优势。详见表4和表5。

表4 2011-2021年中国农产品贸易分类贸易竞争力指数

表5 2011-2021年印度农产品贸易分类贸易竞争力指数

从分类农产品贸易竞争力指数看，中国分类农产品竞争力指数普遍较低，处于行业竞争劣势；印度的动物、植物及动植物分解产品类农产品竞争力指数较高，行业竞争力强，说明印度已形成能够带动农产品贸易发展的强势竞争力行业。

3.3显示性比较优势指数（RCA指数）

RCA指数用于衡量一个国家某产业在其出口总值中所占比例与世界该产业在全球出口中所占比例的比率，以反映该产业国际竞争地位。

由表6可知，2011-2021年中国分类农产品贸易RCA指数中，第05类（其他动物产品）和第16类（肉、鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物的制品）的RCA指数基本保持在1.25＜RCA＜2.5，第13类（虫胶、树胶、树脂及其他植物液、汁）从2015年开始也保持在1.25＜RCA＜2.5。说明中国农产品贸易中第05类（其他动物产品）、第13类（虫胶、树胶、树脂及其他植物液、汁）和第16类（肉、鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物的制品）具有很强国际竞争力；第08类（食用水果及坚果；甜瓜或柑桔属水果的果皮）和第20类（蔬菜、水果、坚果或植物其他部分的制品）RCA指数保持在0.8＜RCA＜1.25，表明该农产品产业具有较强国际竞争力；其他农产品贸易行业RCA指数均常年小于0.8，国际竞争力较弱。

表6 2011-2021年中国分类农产品贸易显示性比较优势指数

据表7，除第01类（活动物）、第16类（肉、鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物的制品）和第20类（蔬菜、水果、坚果或植物其他部分的制品）RCA指数较低外，印度其他分类农产品贸易RCA指数整体高于中国水平。特别是第09类（咖啡、茶、马黛茶及调味香料）、第10类（谷物）、第13类（虫胶、树胶、树脂及其他植物液、汁）和第14类（编制用植物材料、其他植物产品）RCA指数均超过2.5，显示出印度二类农产品在国际市场上具有极强竞争力。

表7 2011-2021年印度分类农产品贸易显示性比较优势指数

从MS、TC和RCA指数比较可以看出，中印分类农产品贸易国际竞争力差距均较为明显。中国第05类（其他动物产品）和第16类（肉、鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物的制品）与印度第09类（咖啡、茶、马黛茶及调味香料）、第10类（谷物）、第13类（虫胶、树胶、树脂及其他植物液、汁）和第14类（编制用植物材料、其他植物产品）分别为两国农产品贸易中优势产品，印度二类农产品已形成强势竞争力。

中国虽在农产品贸易总体规模上超过印度，但农产品贸易分行业TC和RCA指数还处于较低水平。这说明中国农产品贸易出口总量虽然较大，但相比印度而言，整体竞争处于劣势，行业竞争力较弱。

4影响中印农产品贸易竞争力因素分析

迈克尔·波特提出的“钻石模型”是国家竞争优势理论核心。该模型包括资源条件、需求条件、相关和支持性产业以及企业策略、结构和竞争四个要素。这些要素相互作用共同决定了一个国家或地区在特定产业中的国际竞争力。本研究利用钻石模型，并结合实际情况，分析了中印服务贸易国际竞争力差异影响因素。

4.1资源条件

中印两国农业资源丰富，但在资源质量和效率上存在差异。中国拥有广阔农业用地，耕地面积居世界前列。根据《2021年中国自然资源统计公报》，2021年中国耕地面积为19.14亿亩，粮食产量为6.57亿吨，人均产量为0.46吨。印度的耕地面积约为27亿亩，位居世界第一，但粮食产量为3.62亿吨，人均产量为0.26吨。与此同时，美国、俄罗斯和巴西人均粮食产量分别为1.48吨、2.21吨和0.98吨。可以看出，其他国家人均粮食产量远高于印度。印度虽然拥有最大耕地面积，但粮食总产量和人均产量并不高。印度农田普遍存在土壤侵蚀和退化等问题，导致土地肥力下降。此外，灌溉设施和水资源管理滞后，造成水资源的浪费和不均衡利用。这些因素限制了印度农业的发展和农产品总量与质量的提升。因此，中国农产品贸易出口总量比印度大且增长更快。

4.2需求条件

中印两国人口庞大，对农产品需求旺盛。但消费结构和习惯存在差异，影响了农产品贸易需求。中国中产阶级和城市居民越来越注重食品品质、营养价值和安全性。因此，中国农产品市场对有机、绿色和功能性农产品需求不断增长。据OFDC数据，2021年中国有机食品市场规模达100.9亿美元，较2011年31.5亿美元增长了68.8%。印度消费结构多样化，农村地区对基本农产品需求高，城市居民对价格较低农产品需求较大。此外，印度消费者更偏好传统农产品和调味品。

消费结构和习惯的差异导致中国农产品出口需求主要集中在高品质、有机和特色农产品，以满足国内消费者对安全和健康食品的需求。相比之下，印度的农产品出口更注重二类传统农产品，2021年出口占比达35%。印度在高品质、有机和特色农产品方面的出口较少，而在二类传统农产品方面具有更大的优势。

4.3相关和支持性产业

由上文可知，中国目前缺乏一个强势竞争力行业带动整个农产品行业发展，随着新一轮科技革命和产业变革，数字技术逐渐成熟，作为世界农产品贸易第三大国，中国亟需加强与数字产业的合作，2022年中央一号文件也指出要加快实施“数商兴农”工程。据《全国农产品跨境电子商务发展报告》得，2020年我国农产品跨境电商零售进出口总额为63.4亿美元，同比增长19.8%。其中进口额为61.8亿美元，同比增长24.1%；出口额为1.6亿美元，同比减少48.4%。这表明数字经济对农产品国际竞争力提升起着不可忽略的作用。

对于印度而言，二类传统农产品贸易竞争力指数是中国的36倍，中国在传统农产品领域竞争力相对较弱。进而印度可以利用其二类农产品带动其他类农产品的发展，对于农产品贸易整体竞争力提升有重要作用。

4.4企业策略与结构

中国农产品企业在策略上注重产品投入和创新，中国农业产业投资报告显示，2015-2021年间，中国农业产业整体投资1346起，投资规模约270亿美元，其中2021年中国农业产业整体投资144起，投资规模约505亿美元。整体来看，中国农业产业领域披露投资金额呈波动上升趋势。

然而，印度农产品企业在发展战略上却相对保守，在技术创新和生产方式上进展较慢。据相关数据显示，在2019-2021年期间，印度政府在农产品技术领域投资总额约为12亿美元，年均投资占比不到该国农业生产总值0.5%，而中国政府同期在农业技术研究与开发领域投资总额约为66亿美元，投资额高于印度、美国、巴西三国投资之和。

中国企业在企业策略与结构方面展现了灵活的市场定位和创新能力，印度企业则较为保守，投入较少且生产效率较低，限制了农产品国际竞争力和市场份额扩大。

5结论与建议

5.1结论

通过对中印农产品贸易国际竞争力进行比较分析，本研究得出了以下结论：第一，中国农产品贸易总量及增速超过印度，但从分类指标看，尽管中国农产品在国际市场占有率方面高于印度，但在其他指标上相对较低且为负值，缺乏体现农产品贸易竞争力的优势行业，整体不具竞争优势；第二，从中印农产品贸易差距的影响因素来看，资源条件、需求条件和相关支持性产业作用等是造成中印服务产品贸易竞争力差距主要因素；第三，虽然中国分行业农产品贸易竞争力水平相比印度有明显差距，但由于两国在农产品贸易结构上存在差异，因此两国第05类（其他动物产品）和第16类（肉、鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物的制品）、第09类（咖啡、茶、马黛茶及调味香料）、第10类（谷物）、第13类（虫胶、树胶、树脂及其他植物液、汁）和第14类（编制用植物材料、其他植物产品）等农产品在一定程度上可以实现互补，以扩大两国在农产品贸易方面发展空间。

5.2建议

第一，中国应抓住数字经济机遇。可以通过阿里巴巴集团旗下的跨境电商平台“1688.com”提升农产品竞争力。该平台是全球最大批发采购平台之一，配合“菜鸟网络”强大物流网络，能实现快速、安全的农产品运输。通过跨境电商平台，中国农产品可直接面向消费者，建立品牌形象和信任，提高附加值和竞争力。

第二，印度可利用自身在二类农产品上的竞争优势，加大技术投入，提升竞争力。印度在信息技术领域的投入使得计算机服务业具备较强国际竞争优势，拥有被誉为“世界研发窗口”的国际性跨国公司如IBM、INTEL等。印度可借鉴信息技术服务业成功经验，加强技术研发投入，提升农产品竞争力。

第三，中印两国应加强农产品贸易合作和交流。近年来，印度对中国水果和蔬菜实施高额关税和进口限制，中国对印度大米和糖类产品设立进口限制和标准要求。这些壁垒严重影响了农产品跨国贸易，限制了农民的市场准入和出口机会。相比之下，俄罗斯对农产品的进口限制较少、关税较低、贸易更频繁。双方可通过加强政府间合作机制，建立开放透明贸易政策，降低贸易壁垒，加强贸易合作，应对国际市场挑战。

第四，中印两国应加强农产品贸易监管和风险管理。包括加强对农产品质量和安全的监测和检测，确保贸易合规性和可持续性。新加坡已建立全面的农产品追溯系统，利用科技实现全程追踪，消费者可通过扫描二维码获取产品来源、生产过程和质量信息。这种系统提高了消费者对农产品的信任和安全感。中印两国可借鉴新加坡经验，建立类似追溯系统，增强农产品可追溯性和透明度。

综上所述，针对中印农产品贸易现状，建议中国把握数字经济机遇，印度发挥自身竞争优势，双方加强合作和交流，并加强农产品贸易的监管和风险管理。通过这些措施，中印两国可实现互补发展，扩大农产品贸易规模和范围，提升竞争力，实现双边农产品贸易可持续发展，促进中印经济和农民福祉，推动地区和全球农产品贸易繁荣稳定。

参考文献：

[1] 杨逢珉，向鑫.中国与印度农产品贸易的竞争性与互补性分析[J].金融理论与教学，2018（06）：52-59.

[2] 刘艺卓，封岩.金砖国家合作框架下的中印农产品贸易现状、问题和对策[J].南方农村，2020，36（02）：27-30+41.

[3] 李月娥，张吉国.中国与印度农产品国际竞争力比较研究[J].安徽农业科学，2019，47（09）：207-211.

[4] 周丽.基于2000-2018年数据的中印服务贸易规模、结构和竞争力研究[J].齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版），2020（05）：73-76+80.

[5] 陈雨彤.中国对其他金砖国家农产品贸易竞争力研究[J].全国流通经济，2023（19）：28-32.

[6] 查传丽.中印农产品贸易现状、问题及其对策分析[J].经济研究导刊，2020（05）：161-162.

[7] 陈熠，赵冠，张艳虹.“一带一路”背景下我国农产品国际竞争力提升对策研究[J].农场经济管理，2023（05）：38-40.

[8] 张宇晴.中印服务贸易国际竞争力比较分析及提升对策[J].北方经贸，2023（02）：18-20.

[9] 彭虹.中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究[J].世界农业，2019（04）：56-64+99.

闫冰心，赵瑞莹.“一带一路”背景下中印畜产品贸易比较优势与互补性分析[J].世界农业，2019（03）：70-76.