摘要：在当前的教育背景下，培养学生的批判性思维能力已成为教育改革的重要目标之一。高中语文作为基础教育的核心科目，其教学内容和方法对学生思维能力的培养具有重要影响。思辨作文作为语文教学中的重要组成部分，不仅要求学生掌握语言表达技巧，更要求他们能够运用批判性思维对文本进行深入分析和思考。基于此，本文章对基于批判性思维的高中语文思辨作文思维路径进行探讨，以供相关从业人员参考。

关键词：批判性思维；高中语文；思辨作文；思维路径

引言

批判性思维是一种合理的、反思性的思维过程，它要求学生在面对问题时，能够保持谨慎的态度，通过寻找理由、证据和进行细致、全面、深入的思考，从而作出理性的判断和决策。在高中语文思辨作文中运用批判性思维，不仅能够帮助学生准确理解文题，深入挖掘材料本质，还能使学生在论证过程中做到有理有据、逻辑清晰。

一、批判性思维的定义

批判性思维是一种深入、细致且理性的思考方式，它不仅仅是对信息的简单接受或拒绝，而是通过对信息的全面审视、深入分析和合理评估，以形成独立、客观且有理有据的判断。这种思维方式强调对问题、观点或论据持怀疑态度，通过提问、探究、验证和反思等过程，不断挑战既有的认知和假设，以追求真理和更全面的理解。在高中语文思辨作文中，批判性思维是提升学生写作能力、培养创新思维和批判性精神的关键所在。

二、高中语文思辨作文面临的挑战

（一）学生思维僵化缺乏创新

生习惯于套用固定的思维模式或写作模板，面对不同的作文题目，他们倾向于采用相似的观点和论据进行论证，导致文章内容千篇一律，缺乏新颖性和独特见解。在立意方面学生难以跳出传统观念的束缚，对于复杂的社会现象和问题，他们更倾向于接受表面的、现成的结论，而不是通过深入的思考和独立的判断来形成自己的观点。这种思维惰性不仅限制了学生创新能力的发挥，也影响了他们作文的深度和广度。学生依赖于固定的句式和词汇，缺乏灵活多变的表达方式，使得文章读起来单调乏味，难以引起读者的共鸣。

（二）论证过程空洞缺乏深度

具体来说，学生在选择论据时缺乏针对性和典型性，他们会随意引用与论点相关但并不紧密相关的材料，以此来凑字数或装点门面，这些论据并不能有效地支撑论点，反而使论证过程显得松散和杂乱无章。学生在分析论据时也停留在表面层次，缺乏深入的思考和挖掘，简单地复述论据的内容，但并未对论据背后的原因、影响或意义进行深入剖析，导致论证过程缺乏深度和广度。这种浅尝辄止的论证方式不仅无法让读者信服，也无法展现学生自身的思维能力和素养。

三、基于批判性思维的高中语文思辨作文思维路径

（一）问题识别与文题剖析

学生需要识别文题中的核心观点或争议点，这一步骤要求学生具备敏锐的洞察力，能够从文题的表面文字中挖掘出深层次的思考点。面对一个关于“传统与现代”的文题，学生不仅要理解这两个概念的表面意义，还要能够识别出文题隐含的对立、融合或冲突等核心问题。分析文题背后的社会、文化背景是至关重要的，要求学生具备广泛的知识储备和深刻的历史文化理解力。通过对文题背景的深入分析，学生可以更好地把握文题的深层含义，理解不同观点产生的根源，从而为自己的作文提供更为丰富的论证材料。学生需要学会提出具有启发性的问题，如“这个观点是否全面？”“是否存在反例或例外情况？”这些问题能够引导学生进行深入的思考，避免陷入单一的思维模式，从而形成更为全面和深刻的观点。

（二）信息搜集与评估

在信息搜集与评估阶段学生需要通过多渠道搜集相关资料和观，不仅包括书籍、报刊、网络等传统和现代的信息来源，还包括专家访谈、实地考察等更为直接的信息获取方式。在搜集信息的过程中，学生需要运用批判性思维来评估信息的真实性、可靠性和相关性。要求学生具备辨别信息真伪的能力，能够识别出信息中的偏见、误导和错误。通过对信息的批判性评估，学生可以筛选出最有价值的信息，为自己的作文提供坚实的事实基础。学生需要将搜集到的信息进行分类、归纳和整合，形成自己的知识体系。在这个过程中学生不仅要关注信息的数量，更要关注信息的质量，确保自己的作文能够基于准确、可靠的信息进行深入的分析和论证。

（三）观点构建与论证

学生需要明确自己的立场和观点，具备清晰的思维和坚定的立场，能够在众多的观点中选择并坚持自己的看法。明确立场不仅有助于作文的结构清晰，还能够为后续的论证提供明确的方向。学生需要从搜集的信息中挑选出与自己观点相符的材料，并将其转化为有力的理由和证据。这些理由和证据应当具有说服力，能够支持并强化自己的观点。学生还需要注意理由和证据的多样性，避免单一来源的信息导致论证的片面性。用多种论证技巧，如因果分析、对比分析、假设推理等，来构建自己的论证结构。因果分析可以帮助学生揭示事物之间的内在联系，对比分析则能够突出不同观点之间的差异，而假设推理则能够预测的结果并进行验证。

（四）批判性审视与反思

在批判性审视与反思阶段，学生需要对自己的观点和论证进行批判性审视。这包括审视自己的观点是否具有普遍性，论证是否逻辑严密，以及是否存在潜在的偏见或假设。通过这种自我审视，学生可以发现并修正论证中的不足，提升作文的质量。站在对立面的角度思考问题，尝试理解并评估对立观点的合理性。这种换位思考不仅能够帮助学生更全面地理解问题，还能够增强自己论证的深度和广度。识别并分析论证中存在的逻辑错误，如非黑即白的思维、过度概括、因果混淆等。学生还需要警惕自己的偏见，确保论证的客观性和公正性。

（五）成文与修改

学生需要根据之前构建的思维路径撰写初稿，将之前的思考和论证转化为文字，形成一篇完整的文章。在撰写初稿时注意文章结构的合理性，确保每一部分都紧密相连，逻辑清晰；关注语言的准确性和表达的清晰度，力求用恰当的词汇和句式来传达自己的观点。对初稿进行仔细的审读，检查文章的逻辑是否连贯，论证是否充分，以及语言是否流畅。在修改过程中，学生会发现之前未曾注意到的逻辑漏洞或表达不清的地方，这时就需要进行相应的调整和完善。学生还应当关注文章的细节，如标点符号的使用、段落的划分等，这些细节的处理同样影响着文章的整体质量。邀请老师或同学阅读并提供反馈是进一步完善作品的有效方法，他人的视角往往能够发现作者自身难以察觉的问题。老师或同学的反馈可以帮助学生从不同的角度审视自己的作品，发现文章中的不足之处。

结束语

综上所述，批判性思维不仅是提升学生作文水平的关键，更是培养学生综合素养和创新能力的重要基石。在未来的高中语文教学中，教师应继续深化对批判性思维的研究和实践，努力构建更加科学、高效的思辨作文教学模式。教师也应不断提升自身的批判性思维能力和教学水平，以更好地引导学生掌握思辨作文的写作技巧和方法。

参考文献

[1]徐兵强.在高中语文作文教学中运用审辩式思维的策略研究[J].课外语文，2022，（06）：140-142.

[2]彭雨欣.基于批判性思维的高中语文思辨作文思维路径[J].教育教学论坛，2022，（05）：21-24.

[3]孟宇辉，董艳艳.高中作文批判性思维的培养途径[J].新课程教学（电子版），2021，（18）：33-34.

[4]蒲尚文.批判性思维品质在高中语文教学中的培养[J].语文教学与研究，2021，（04）：132-133.

[5]殷宝霞.高中语文作文教学中批判性思维培养途径研究[J].作文，2020，（40）：32-34.