摘要： 在全面推进“三全育人”综合改革的时代背景下，如何有效打破思政教育与专业教学之间的壁垒，构建同向同行的育人共同体，已成为高校内涵式发展的核心命题。本研究聚焦高校体育课程思政与通识教育这两大育人阵地，致力于探索其从“各自为战”走向“协同共生”的内在机理与实践路径。我们构建了“目标共识-过程共融-成果共享”三位一体的理论框架，综合运用德尔菲专家咨询法厘清二者在“个人-社会-国家”层面的价值共鸣点；借助文本挖掘与学习分析技术，精准追踪学生在体育场域与通识课堂中的认知行为轨迹，为协同干预提供实证依据；创新性地设计了“体德文融合”的跨课程情境教学模块与动态反馈机制，形成了“具身体验-理性思辨-价值内化”的育人闭环。本研究不仅提出了“价值锚点对齐、教学过程联动、育人成效互证”的协同原则，更旨在为破解育人环节的“碎片化”困境、构建有机衔接的“大思政”育人生态，提供一套既具理论深度又富于操作性的解决方案。

关键词： 三全育人；体育课程思政；通识教育；协同机制；学习科学一、引言：迈向协同共生的育人新范式

“国势之强由于人，人材之成出于学。”新时代“立德树人”的根本任务，呼唤着高等教育体系进行一场深刻的价值重塑与模式创新。“三全育人”——即全员、全过程、全方位育人，正是对这一时代呼唤的顶层设计与系统回应。它要求我们超越传统的、依赖思政课程“单兵作战”的路径依赖，转而构筑一个所有课程、所有教师、所有教学环节都能守好一段渠、种好责任田的“大思政”格局。

在这一宏大叙事中，体育课程与通识教育扮演着独特而关键的角色。一方面，体育课程以其强烈的“身体实践”特性，在锤炼意志、塑造品格、培养团队精神方面具有无可替代的“具身德育”功能。另一方面，通识教育则以其宽广的“人文思辨”视野，为学生理解自我、社会与人类文明提供了深厚的价值坐标。二者本应如车之两轮、鸟之双翼，共同托举起学生全面发展的未来。

然而，审视当下高校育人实践，我们不难发现，理想的应然与现实的实然之间仍存在显著差距。体育的育人价值时常被简化为“强身健体”，其丰富的思政内涵未能得到系统挖掘；通识教育的价值引领有时则悬浮于理论层面，缺乏鲜活的生活实践作为支撑。二者在教学安排、师资队伍、评价体系上往往相互隔绝，形成了某种程度的“育人孤岛”。这种割裂不仅造成了教育资源的浪费，更使得学生难以将运动场上的体验升华为稳固的价值观，也无法将课堂上的思辨有效地转化为生活中的行动。

正是基于上述现实困境，本研究试图回答这样一个核心问题：在“三全育人”的理念指引下，我们如何才能打破体育与通识教育之间的学科壁垒，激发其内在的协同效应，从而实现“1+1>2”的整体育人效能？为此，我们将不再局限于对单一课程内部的修修补补，而是立足于系统论的视角，深入探讨二者在育人目标、教学过程与评价反馈等关键环节的协同机制，力求为构建一个更加有机、更加灵动、也更加富有生命力的育人生态系统，贡献一份兼具理论洞见与实践智慧的设计蓝图。

二、 目标协同：构筑“价值共识”的育人基石

任何有效的协同，其前提都在于目标的共识。倘若体育课追求的是“更快、更高、更强、更团结”的竞技精神，而通识课倡导的是“和而不同”的谦和理念，二者便会在价值导向上产生内在张力。因此，实现体育课程思政与通识教育的协同，首要任务是在育人目标的顶层设计上找到彼此的“最大公约数”，绘制一幅融合“体魄”、“德性”与“文理”的共生价值图谱。

(-) 价值逻辑的共鸣：从“身体感悟”到“理性认知”的互哺

体育与通识教育在育人逻辑上呈现出迷人的互补性。体育课程思政的魅力在于其“无言而教”的实践智慧。一个篮球战术的成功执行，一次长跑极限的艰难突破，其本身就在诉说着团队、毅力和规则的价值。这种通过身体直接感悟和内化的价值观，具有强大的、刻骨铭心的力量。然而，这种体验若缺乏理性的反思与梳理，也可能停留在感性层面，难以迁移到更广阔的生活情境中。

而这正是通识教育的用武之地。哲学、伦理学、社会学、历史学等通识课程，恰恰为学生提供了系统化的概念框架和思辨工具，帮助他们将运动场上的感性体验，提炼、升华为清晰的理性认知。在课程思政视域下将思政元素融入高校体育课程，是提升体育课程思政教学质量、促进立德树人目标实现的重要手段。我们通过提出深挖思政元素、创新体育课程思政教学方法与构建多元评价体系等措施，旨在促进体育课程与思政教育协同发展并发挥出协同育人功能。这种“身体感悟”与“理性认知”的循环往复，构成了一个完整的价值内化链条。体育为通识提供了血肉丰满的“具身化”情境，使抽象的理论不再枯燥；通识则为体育注入了思想深邃的“理性化”灵魂，使感性的体验得以升华。二者相辅相成，共同促成了价值观从“知”到“行”，再从“行”到“深知”的辩证发展过程。

要素体系的共建：基于德尔菲法的层次化模型构建

为了将这种价值逻辑的共鸣转化为可操作的教学指南，我们需要一套清晰、系统的要素体系。针对当前体育思政元素挖掘存在的零散化、随意化问题，本研究采用德尔菲法，邀请了来自体育教育、通识教育、思想政治教育等领域的十余位专家，进行了多轮匿名的意见征询与反馈收敛。最终，我们构建了一个以“个人-社会-国家”为三层架构的协同育人要素模型：个人层面（修身立德）： 聚焦于个体内在品质的锻造，社会层面（处世立群）： 关注个体与他人、与集体的关系，国家层面（胸怀天下）： 将个人成长与国家命运相连。这一模型的价值在于其“连接器”功能，为融合提供新的思路与可能。

三、 过程协同：打造“数据驱动”的育人闭环

目标的协同为行动指明了方向，而过程的协同则是将蓝图转化为现实的桥梁。在“全过程育人”的理念下，我们需要将协同贯穿于教学设计、实施与反馈的全链条，并借助现代教育技术，实现从“经验驱动”到“数据驱动”的范式转型。

(-) 教学资源的智能互鉴：文本挖掘下的隐性思政图谱构建

在数字时代，教学过程中产生的文本——如体育教案、学生训练反思、通识课程论文、课堂讨论记录——是一座尚未被充分开发的“富矿”。传统的人工审阅耗时费力且视角有限，而自然语言处理（NLP）技术为我们提供了高效挖掘其中隐性思政资源的钥匙。具体而言，我们可以构建一个跨课程的文本数据库，运用LDA 主题模型、情感计算等算法，对海量文本进行宏观分析。

此时，文本挖掘系统便能扮演“智能教研助手”的角色，自动向教师发出协同提示，这种基于数据的资源互荐，使得两类课程的教学内容不再是孤立的岛屿，而是形成了有机连接的“隐性思政知识图谱”，为实现精准的“全过程”渗透提供了智能化支撑。

(Ξ) 学生成长的综合绘像：多模态数据下的价值观发展追踪

价值观的养成是一个动态、内隐且复杂的过程，单一的评价方式难以捕捉其全貌。为此，我们可以引入“多模态学习分析”理念，尝试为每一位学生绘制一幅更为立体、真实的“价值观成长画像”。其中体育行为数据：，通过可穿戴设备（心率带、智能手环）监测学生在耐力性项目中的生理反应与坚持时长；通过视频分析系统记录其在团队项目中的沟通频率、配合选择等行为。而通识课堂表现，可以记录学生在课堂讨论、小组项目、在线论坛中的发言质量、协作程度与观点倾向。学习分析系统会根据体育行为数据与通识课堂表现会生成一个“协同预警”。这份预警并非为了给学生“贴标签”，而是为了提供更精准的“育人导航”。它会提示任课教师做出对应性协同处理。已有研究证明，基于拓扑学的数字画像评价体系能够精准识别不同运动项目的思政教育特征，为教师提供实时教学干预支持，有效促进了思想政治教育与体育教学目标的有机统一。

这种基于实证的、跨课程的综合性干预，真正将“全过程育人”落到了实处，它关注的是学生作为一个完整的人的统一成长，而非其在单一课堂上的片段化表现。

四、 情境与评价协同：营造“浸润共生”的育人生态

“全方位育人”意味着要整合利用一切可利用的教育资源与空间，创造出一种能够让学生沉浸其中、自然濡染的育人生态环境。将前沿技术融入情境创设，并建立与之匹配的协同评价体系，是实现这一愿景的高级形态。

(-) 跨课程情境链创设：VR 技术支持的“体德文”融合探险

虚拟现实（VR）技术的沉浸性、交互性与构想性，为我们打破物理课堂的边界，创设高度整合的跨学科学习情境提供了前所未有的可能。在虚拟复合情境中，学生不再是单纯地跑步或看书，而是在一场融身体挑战、历史认知与价值抉择于一体的“探险”中，完整地经历从“身体受苦”到“精神觉悟”的过程。这种“全方位”的、撼动心魄的体验，所能达到的育人深度，是任何单一课程的说教都难以企及的。

协同成效的综合评估：指向发展的动态反馈环路

协同育人是否有效，需要一个同样具有协同性的评价体系来验证。我们主张构建一个“发展性综合评价体系”，其核心不在于对学生进行分等划类，而在于揭示其成长轨迹，并为教学优化提供依据。

实际教学中，需综合以下行为数据与通识课成果数据。在完成一个协同单元后，系统生成的将不是一份简单的成绩单，而是一份“综合素质发展建议”。使学生在行为层面能完成基础配合。这个“教学-评估-反馈-优化”的动态闭环，确保了协同育人机制本身成为一个能够自我进化、持续改进的“生命体”，始终保持着育人的活力与针对性。

五、结论与展望：迈向有机融合的育人未来

在“三全育人”这面旗帜下，推动体育课程思政与通识教育从简单的“物理叠加”走向深度的“化学融合”，是一项具有战略意义的教育系统工程。本研究通过构建“目标-过程-评价”的协同框架，初步探索了一条破解育人工作“碎片化”困境的可能路径。我们深刻地认识到，真正的协同，远不止于课程表上的排列组合，其精髓在于价值共识的凝聚、在于教学过程的共振、更在于育人生态的共生。

展望未来，这项工作的深化还面临若干挑战与机遇。首先，制度保障是关键。高校需要在管理层面上打破院系壁垒，设立跨学科的“体育与通识教育协同中心”，体育课程思政教学成效需要教师、学校、社会与 学生等多元主体共同评价，才能从更加全面、客观的角度来分析体育课程思政的实施效果以及立德树人目标落实情况。其次，教师发展是核心。需要定期举办跨学科的教学教研活动，让体育教师与通识教师在思想的碰撞中相互理解、相互启发，共同成长为善于协同的“育人艺术家”。最后，技术伦理是底线。在利用数据与技术赋能的同时，我们必须时刻警惕“数据异化”的风险，始终坚持“以学生为中心”，让技术服务于有温度的教育，而非让教育屈服于冷冰冰的技术。

参考文献

[1]赵富学. “全国高校教师教学创新大赛”体育课程思政教学创新问题及消解路径[J]. 上海体育大学学报，2025,49(4):20-29.

[2]崔伟.以体育德：新时代高校落实立德树人根本任务的新探索[J].体育教 育学刊，2023,39(5):18-24.

[3]唐云豪，王立军.立德树人视域下高校公共体育武术课程思政建设的逻辑、 问题及创新路径[J].武术研究，2025,10(1):81-84.

[4]余娜 .云教育平台建设下高校体育课程思政教育资源共享发展研究[J]. 武术研究，2023,8(1):154-156.

[5]廖粤生，王先亮.数字技术赋能高校体育课程思政建设：生成逻辑、实践困 境与推进策略[J]. 沈阳体育学院学报，2024,43(5):51-58.

作者简介：1、孙圣林，潍坊学院，1996.10，男，汉，山东省潍坊市，助教，硕士研究生，研究方向：学校体育、运动人体科学。