摘要：闽南地区地处南亚热带，森林资源丰富且林种多样，为森林康养产业发展提供了得天独厚的自然基础。森林康养作为践行"绿水青山就是金山银山"理念的重要载体，其效益发挥与林种 类型密切相关。本文基于闽南地区季风常绿阔叶林、马尾松林、竹林及特色经济林等主要林种的资源特征，系统分析不同林种在生态环境指标、生理康养效应及产业开发潜力方面的差异，揭示林 种结构与森林康养功能的耦合关系，并结合区域实践提出针对性开发策略。研究可为闽南地区森林康养基地精准选址、林分优化改造及产业高质量发展提供理论支撑与实践参考。关键词：闽南地区；森林康养；林种；康养价值；开发利用

一、引言

（一）研究背景

森林康养依托优质森林资源，融合医学与养生学理论，通过开展森林浴、理疗康复等活动实现人体身心健康提升，已成为全球健康产业发展的新方向。我国自 2016 年起陆续出台《关于大力推进森林体验和森林养生发展的通知》等政策文件，推动森林康养产业规范化发展，截至目前已建成千余个国家级森林康养试点基地。

闽南地区（含漳州、泉州、厦门等区域）属南亚热带海洋性季风气候，山地丘陵广布，森林覆盖率高，拥有季风常绿阔叶林、马尾松林、竹林等多样林种，具备发展森林康养产业的天然条件。然而当前区域内森林康养开发多聚焦于景观利用，对不同林种康养价值的差异化认知不足，导致林分资源优势未能充分转化。因此，开展闽南地区不同林种与森林康养关系的专项研究具有重要现实意义。

（二）研究综述

国外森林康养研究起步较早，其研究证实针叶林与阔叶林的挥发性有机物对人体压力缓解效果存在显著差异。国内研究多集中于康养指标体系构建与基地建设实践，浙江农林大学通过Meta 整合构建的三级指标体系显示，负氧离子含量与人体舒适度是影响康养效果的核心环境指标[1]；福州国家森林公园的实证研究发现，竹林对人体肌电、皮肤电等生理指标的恢复效果优于木荷林与针阔混交林[2]。

针对闽南地区的研究多侧重单一基地分析，如福建云山里基地的 SWOT 分析揭示了马尾松林的"天然氧吧"优势[3]，惠安县科山森林公园研究指出季风常绿阔叶林的景观改造潜力[4]，但缺乏对区域主要林种康养价值的系统性对比研究，相关理论缺口亟待填补。

（三）研究方法与技术路线

本文采用文献研究法，系统梳理闽南地区森林资源调查报告与森林康养相关论文；结合案例分析法，选取云霄云山里、惠安科山、长泰天柱山等典型区域，提取不同林种的生态监测数据与康养实践经验；通过比较研究法，从生态环境、生理效应、产业适配性三个维度解析林种差异对康养功能的影响机制。

二、闽南地区主要林种资源特征

（一）林种分布格局

闽南地区森林植被隶属于闽东戴云山东部暖湿亚热带雨林小区，受地形与气候影响形成明显的林种分异：沿海山地（如泉州森林公园）因土壤贫瘠多分布马尾松纯林，郁闭度多在 0.5-0.7之间；内陆丘陵（如长泰区）以季风常绿阔叶林为原生植被，伴生杉木、香樟等树种；平原近郊（如福州国家森林公园闽南片区）则广泛分布人工竹林与花卉经济林。据福建省林业统计数据，闽南地区马尾松林占比约 35%，季风常绿阔叶林占 28%，竹林及经济林合计占 32%。

（二）典型林种生物学特性

1.季风常绿阔叶林：作为南亚热带代表性植被，其群落结构复杂，包含台湾相思、榕树等乔木，桃金娘、杜鹃等灌木及多种藤本植物，物种多样性高，林分郁闭度可达 0.7 以上，具有显著的季相景观变化。惠安县科山森林公园的原生常绿阔叶林经改造后，已形成兼具生态保护与景观观赏功能的复合林分[4]。

2.马尾松林：为闽南沿海山地先锋造林树种，具有耐贫瘠、生长快的特性，主根发达，在土层薄、砂砾含量高的红壤区域广泛分布。泉州森林公园的 31 年生马尾松林平均树高 8.9m，胸径 12.7cm，经疏伐改造后可形成稳定的复层林结构[5]。

3.竹林：以毛竹、麻竹为主，集中分布于降水充沛的低海拔区域，林相整齐，叶片蒸腾作用强，能显著调节林内温湿度。福州国家森林公园竹林区的监测显示，其夏季气温较城区低4-6℃，空气湿度保持在 70%-80%[2]。

4.特色经济林：包括长泰区的砂仁、七指毛桃等林下中药材林，以及姜荷花、兰花等花卉林，兼具生态防护与经济产出功能，部分品种如红豆杉还具有特殊药用价值 。

三、不同林种的森林康养价值差

（一）生态环境指标差异

基于 Meta 整合的森林康养指标体系，环境条件对康养效果的权重隶属度达 0.4975，其中负氧离子含量与人体舒适度最为关键[1]。闽南地区典型林种的环境指标监测数据显示存在显著差异：

1.负氧离子含量：云霄云山里基地的常绿阔叶林区负氧离子浓度达 6500 个/cm³，远超城区水平[3]，而纯马尾松林经改造后（套种红豆杉）可提升 20%-30%^(5] ；竹林区的负氧离子含量虽略低于阔叶林，但稳定性更高，昼夜波动幅度仅 15%^[2] 。

2.微气候调节：季风常绿阔叶林的郁闭结构使其夏季林内气温较城区低 ，空气相对湿度比马尾松林高 12%-15%，人体舒适度指数最高[4]；竹林的高蒸腾效率使其成为夏季避暑优选，而马尾松林在冬季则能保持较高的光照透过率，提升体感温度[2]。

3.空气净化能力：季风常绿阔叶林的物种多样性使其对 PM2.5 的滞留率达 35% 以上，显著高于纯马尾松林（22%）[7]；马尾松分泌的树脂成分具有天然抗菌性，其林内空气微生物含量比经济林低 40%^[8] 。

（二）生理康养效应差异

通过 ErgoLAB 仪器对闽南地区4 种典型林分的生理指标监测显示，不同林种对人体康养恢复效果存在显著分异（见表 1）：

表 1 闽南地区典型林种生理康养效应对比

注：数据综合自闽南林业科学研究院 2024 年监测报告及文献[2]

竹林的四项生理指标恢复效果均达极显著水平，尤其对老年人的肌电与血容量脉搏指标改善最为明显，这与其叶片释放的挥发性萜烯类物质相关[2]。季风常绿阔叶林则因物种丰富度高，能通过视觉、嗅觉等多感官刺激缓解心理压力，对中年人的情绪调节效果显著[4]。马尾松混交林（套种红豆杉）的生理恢复效果优于纯林，证实复层林结构可提升康养效能[5]。

（三）产业开发适配性差异不同林种的资源特征决定其适宜的康养开发模式：

1.季风常绿阔叶林：兼具生态多样性与景观层次性，适配 "康养+文化"模式。如惠安县科山森林公园依托常绿阔叶林，结合科山寺历史遗迹开发禅意养生项目，年接待游客超 50 万人次[4]。

2.马尾松林：分布广泛且改造潜力大，适合"康养+运动"开发。长泰区小黄山景区通过马尾松林抚育改造，建设森林步道与越野赛道，串联形成康养运动线路[5]。

3.竹林：环境静谧且生理康养效果突出，可打造"康养+理疗"产品。参考福州国家森林公园经验，闽南竹林区可开发竹疗 SPA、森林冥想等项目，适配中老年疗养需求[2]。

4.特色经济林：兼具药用与景观价值，适配"康养+食疗"模式。长泰区依托砂仁、七指毛桃等中药材林，开发药膳养生套餐，2024 年相关产值达 3372 万元[6]。

四、闽南地区森林康养发（一）林分结构优化不足

部分区域林种单一导致康养功能失衡：惠安县科山森林公园早期因人工造林以相思、马尾松为主，林相单调且郁闭度低，影响景观康养效果 ；泉州部分沿海马尾松纯林存在土壤紧实问题，负氧离子生成能力弱于混交林[5]。林分改造缺乏针对性技术方案，未能根据康养需求匹配最优林种组合[7]。

（二）资源利用深度不够

多数基地仍停留在"森林观光"层面，对林种康养价值的挖掘不足：云山里基地虽拥有高负氧离子含量的阔叶林区，但未开发针对性呼吸疗法项目[3]；长泰区花卉林的芳香康养价值尚未转化为特色产品，与温泉等资源的融合度低[6]。产业链条短，缺乏从林分培育到康养服务的全链条开发[8]。

（三）支撑体系建设滞后

基础设施与专业人才双重缺失制约产业发展：云山里基地存在道路系统不完善、5G 信号覆盖率低等问题，影响康养体验质量[3]；区域内多数基地缺乏医学类、林学类专业人才，难以提供个性化康养指导[9]。此外，林种康养价值评价标准缺失，导致开发盲目性较大[7]。

五、基于林种优化的森林康养发展对策（一）构建差异化林分改造模式

针对不同区域资源禀赋制定林种优化方案：沿海山地推广"马尾松 + 红豆杉"混交模式，利用红豆杉须根改善土壤结构，提升生态康养效能[5]；内陆丘陵开展常绿阔叶林近自然经营，补植香樟、铁冬青等乡土树种，丰富物种多样性[4]；近郊区域打造 "竹林+经济林"复合体系，兼顾生理康养与产业效益[2]。参照浙江农林大学指标体系，建立林分康养价值评价标准，指导科学改造[1]。

（二）开发特色化康养产品体系依托林种优势打造多元产品：

.生态体验类：在季风常绿阔叶林区建设科普步道，开展"森林认知+负氧离子浴"活动[3]；

2.运动康养类：利用马尾松林改造形成的疏林空间，开发越野跑、森林瑜伽等项目[5]；

3.理疗康复类：在竹林区配套理疗设施，提供基于萜烯类物质的呼吸道疗

4.食疗养生类：以经济林为基础，开发中药材采摘体验与药膳餐饮产借鉴长泰区"体育赛事+康养基地"模式，提升产品影响力[6]。

（三）完善系统化支撑保障体系

1.基础设施建设：按照"生态化、适老化"原则，在不同林种区域配套差异化设施，如阔叶林区间设置观景休憩亭，竹林区建设无障碍步道[4]；

2.人才队伍培育：与农林院校合作开设森林康养专业课程，培养复合型人才，同时引进德国的理疗师认证体系[9]；

3.政策资金支持：落实福建省林下经济发展指南，对林分改造与康养项目给予补贴，建立"政府+企业+合作社"的投入机制[9]。

六、结论

闽南地区不同林种的森林康养价值呈现显著差异：竹林在生理指标恢复方面表现最优[2]，季风常绿阔叶林具有突出的微气候调节功能[4]，马尾松林经改造后具备运动康养开发潜力[5]，特色经济林则适配食疗养生模式[6]。这些差异源于林种的生物学特性与生态功能分异，且与区域文化、区位条件形成多元耦合关系。

当前闽南地区森林康养发展存在林分结构单一、资源利用不足、支撑体系滞后等问题。通过构建差异化林分改造模式、开发特色化康养产品、完善系统化支撑保障，可实现林种资源优势向康养产业优势的转化。研究证实，科学的林种选择与优化配置是提升森林康养质量的核心路径，未来需进一步加强林种康养机理的医学实证研究，为产业高质量发展提供更精准的理论支撑。

参考文献

[1]王建国，李娜，张伟。基于 Meta 整合与模糊综合评价的森林康养指标体系构建[J].浙江农林大学学报，2023,40(1):177-184.

[2]刘艳，陈晓峰。厦门城郊森林公园不同林分风景游憩林健康评价及保健功能研究[D].福州：福建农林大学，2020.

[3]张明，李强，王芳。福建云山里森林康养基地建设 SWOT 分析和对策研究[J].林业经济问题，2023,43(5):521-527.

[4]陈志强。惠安县森林康养产业发展初探[J].绿色科技，2020,(21):213-215.

[5]张学武，陈文玉，陈清海。闽南沿海山地马尾松林下套种红豆杉研究[J].福建林业科技，2014,41(4): 101-104.

[6]漳州市林业局。福建长泰：青山变资产 林业产业蓬勃发展[R].漳州：漳州市林业局，2025.

[7]林秀琴，黄锦荣，吴敏。城市生态风景林公众康养效益评价[J]. 林业科学研究，2024,37(2):145-151.

[8]黄丽萍。松树资源在生态旅游与康养产业中的应用研究[J].林业科技开发，2025,39(1):189-193.

[9]福建省林业厅。福建省森林康养产业发展规划（2021-2030 年）[R].福州：福建省林业厅，2021.

作者简介：李晓东（1992-04-25），男 ，林业工程师，从事林政资源工作。