打开文本图片集

摘要：本文依托于洛阳中硅公司在还原炉制造中积累的银钢复合板钟罩实际制备经验，系统性地探讨了银层表面缺陷的成因、详细分析方法及创新性修复策略。通过精密的样本制备、化学成分定量分析、金相组织观测、SEM与能谱分析等多维度手段，本文揭示了缺陷的微观特征及其生成机制，紧密联系爆炸复合板制备的技术挑战，进而提出了科学合理的修复技术方案。本探索不仅为银钢复合板缺陷管理和修复提供了实践范例，同时也为高端装备制造领域的材料性能优化贡献了重要参考。

关键词： 银钢复合板; 表面缺陷分析; 化学成分分析; 金相学; 扫描电子显微镜;修复技术

1. 引言

在洛阳中硅公司制作还原炉的过程中，卷筒后的爆炸复合板复圆工序中，两处显著的银层表面缺陷引起了关注，其尺寸分别达到约7mm和8mm。从外观看疑似银层内应力作用，造成脱落。鉴于首次遭遇此类现象，公司与复合板供应商联合对其的缺陷进行分析，旨在明确缺陷成因并制定有效应对策略，以此提升产品质量控制水平。

2. 缺陷的全面剖析

2.1 样品制备与初步表征

通过精心设计的制样流程—包括编号、去污、精确切割至镶嵌，成功制得分析样本，其中1#样本厚度4.4mm，2#样本3.5mm，尽管在取样过程中缺陷形态略有变形，但总体不影响后续分析的有效性。

2.2 化学成分分析

化学成分测试揭示，1#样本中异常增高的铁含量（0.008 wt%）可能指示了外源性污染，而2#样本杂质水平符合预期，提示1#缺陷的非原发性成因。

2.3 微观结构与金相学解析

金相分析与SEM图像显示，两缺陷均限于银层表面，未穿透板材全层。1#缺陷深度介于50至300微米，2#缺陷深达1500微米，约占板厚的40%。

[图2]呈现了缺陷的纵截面特征

2.4 微观结构与元素分布分析

经过深入的扫描电子显微镜（SEM）分析，获得了对材料缺陷更为详尽的专业认识。分析显示，尽管缺陷边缘主要由高纯度的银（Ag）构成，但在特定位置检测到了不锈钢颗粒的嵌入。重要的是，这些不锈钢颗粒周围并未观察到银元素的扩散现象，这证明这些缺陷是在后期加工过程中由于不锈钢颗粒压入所致，而非生产初期就存在的。

针对1#样品和2#样品，我们均选取了与第一层金属相对应的试样状态进行了细致的SEM观察。结果显示，缺陷边缘主要由纯银组成。然而，在细致的缺陷排查过程中，我们在个别部位发现了Fe基合金的嵌入。通过能谱分析（EDS）确认，这些嵌入物为不锈钢成分。值得注意的是，在这些不锈钢嵌入物的检测范围内，我们并未发现银元素（Ag）的存在，而紧邻其边界的区域则呈现出纯银的能谱特征，且未检测到Fe、Cr、Ni等不锈钢元素的扩散。

基于以上数据，得出结论：缺陷部位存在少量不锈钢颗粒的残留，这些颗粒与银基体之间并未发生元素的相互扩散。因此，这些缺陷并非熔炼过程中带入，而是在后续的加工过程中由于不锈钢颗粒的压入所形成。

3. 靶向性修复方法

鉴于不锈钢颗粒压入且与银层未发生扩散的分析结果，本研究推荐采用补焊作为高效的修复手段。银的优异可焊性支持补焊过程，减少材料损失，提高修复经济性和可靠性。具体方法如下：

3.1 焊接前准备

a）表面彻底清洁，去除污染，必要时采用机械或化学方法裸露新鲜金属面。

b）实施惰性气体保护或真空焊接，防止银层氧化。

3.2 材料与工艺参数选择

a）选用纯银焊丝，确保材料纯度。

b）采用高纯氩气作为保护气体，优化焊接质量。

c）精确调整焊接电流与电压，采用TIG焊法，实施多层多道焊，控制热影响区，防止过热变形。

3.3 操作与监控

a）视需要预热，减少焊接应力。

b）实时监控焊接参数，确保工艺稳定性。

c）层间及时清理，保证焊接质量。

3.4 后处理与质量验证

a）必要时进行焊后热处理，消除应力。

b）采用无损检测（如渗透检测）确认缺陷完全修复，确保成品质量。

4. 总述

经过深入分析，确定了银钢爆炸复合板表面缺陷的主要成因：加工阶段中不锈钢颗粒的局部压入，而非材料本身的内在问题。针对此问题，我们提出的补焊修复策略已证实其显著效果，不仅解决了当前的质量困扰，还为同类型复合材料缺陷的修复提供了切实可行的方案。此方法的实施，对于推动高端装备制造业在材料处理技术领域的发展具有一定的借鉴作用。

同时，为确保银钢爆炸复合板在后续机械加工中的完整性和性能稳定性，要着重强调对银层面的专项保护措施。该措施旨在减少加工过程中对银层面可能造成的损伤，进而保障复合板的整体性能和使用寿命。

参考文献

[1]胡小冬.实验炉用银钢复合板钟罩制造要点分析[J].化工机械，2018，（4）：492-494.