摘要：本文基于利益相关者理论，深入探讨破产法对企业社会责任履行的影响。通过分析破产法在企业不同阶段对各利益相关者权益的作用机制，阐述其对企业履行社会责任的促进与约束效应。研究发现，破产法不仅能保障债权人等利益相关者的基本权益，还能激励企业在破产程序前后积极履行社会责任，实现社会整体利益的最大化。

关键词：破产法；企业社会责任；利益相关者理论

引言

在当今社会，企业社会责任的履行已成为企业可持续发展的重要组成部分。企业在运营过程中，需要平衡股东、债权人、员工、消费者、社区等众多利益相关者的利益。而破产法作为规范企业破产程序的法律制度，在企业面临困境时，对各利益相关者的权益产生着重大影响，进而影响企业社会责任的履行。基于利益相关者理论来研究破产法对企业社会责任履行的影响，有助于深入理解破产法的社会功能，为企业在破产情境下更好地履行社会责任提供理论支持。

一、利益相关者理论概述

利益相关者理论认为，企业并非仅属于股东所有，而是由多个利益相关者共同构成的复杂网络。这些利益相关者包括但不限于股东、债权人、员工、供应商、消费者、政府及所在社区。他们既对企业的发展产生影响，也因企业的决策与行为而受到直接或间接的影响。因此，企业在制定战略和进行日常经营时，不能仅仅以股东利益最大化为目标，而应充分考虑各类利益相关者的合理诉求。

具体而言，企业在社会责任框架下需对不同利益相关者履行相应的责任：对股东，应确保资本保值增值并提供合理的利润回报；对债权人，需按时偿还债务本息，维护其合法权益；对员工，要保障其劳动权益、职业安全和公平待遇；对供应商，应保持诚信合作，维护供应链稳定；对消费者，必须提供安全可靠的产品和服务；对政府和社会，则要依法纳税、遵守法规，并积极参与社会公益事务。通过这种多维度的责任承担，企业不仅能增强各利益相关方的信任与支持，也有助于构建可持续发展的商业生态。

二、破产法对不同利益相关者权益的保护

（一）对债权人利益的保护

破产法的首要目标之一是保护债权人的利益。在企业破产程序中，债权人可以通过破产清算、重整等程序，按照法定的清偿顺序获得债务清偿。破产法规定了严格的债权申报和确认程序，确保债权人的债权得到准确登记和确认。在破产财产的分配过程中，优先保障有担保债权人的权益，然后按照一定比例对普通债权人进行清偿。这种对债权人利益的保护，促使企业在正常运营时更加谨慎地对待债务问题，避免过度负债，从而间接履行了对债权人的社会责任。

（二）对员工利益的保护

员工是企业重要的利益相关者之一。破产法对员工的利益给予了多方面的保护。首先，在清偿顺序上，法律明确规定员工工资、经济补偿金及社会保险费用享有优先受偿权，确保其基本权益在企业破产时仍能得到保障。其次，在破产程序中，企业必须依法妥善处理劳动关系，制定合理的员工安置方案，尽量避免大规模裁员，维护就业稳定。再次，企业在重整过程中还需尊重职工的知情权与参与权，保障其合法权益不受侵害。这些制度设计不仅体现了对员工权益的重视，也促使企业在困境中继续履行社会责任，实现公平与效率的平衡。

（三）对消费者利益的保护

消费者是企业产品和服务的直接接受者，其权益在企业破产程序中同样受到法律保护。破产法明确规定，企业在破产期间仍须履行对消费者的法律责任，包括对已售出产品的售后服务、质量保证义务，以及对未履行完毕消费合同的妥善处理。此外，在破产重整或清算过程中，管理人需依法通知消费者并提供相应救济渠道，确保其知情权与选择权。对于涉及大规模消费者权益的企业案件，还可能引入专门机制保障消费者代表参与决策。这些规定强化了企业在日常经营中对产品质量与服务承诺的重视，推动其自觉履行面向消费者的社会责任，增强市场信任与交易安全。

三、破产法对企业社会责任履行的促进作用

（一）激励企业重整

破产重整制度为陷入困境但仍有挽救价值的企业提供了重生的机会。在重整过程中，企业需要制定合理的重整计划，平衡各利益相关者的利益。为了获得债权人、股东等利益相关者的支持，企业往往会更加注重履行社会责任。例

如，企业可能会承诺在重整后改善产品质量、加强环境保护、提高员工福利等。这种对社会责任的承诺和履行，有助于提升企业的社会形象，增强利益相关者对企业的信心，从而促进企业重整的成功。

（二）推动企业资源优化配置

破产法通过破产清算和重整程序，推动企业资源向更具效率的方向流动，从而实现社会整体效益的提升。在破产清算阶段，法院监督下对企业资产进行公开拍卖或转让，使闲置或低效使用的资源得以释放并进入市场流通，为有需求的其他主体所用。而在重整过程中，企业则通过引入战略投资人、调整业务结构、剥离不良资产等方式，优化资源配置，提升运营效率。这种制度设计不仅减少了因企业僵局导致的资源浪费，也促进了产业结构的升级与动态调整，体现了破产法在保障经济秩序的同时，推动企业履行资源配置责任的重要功能。

四、破产法对企业社会责任履行的约束作用

（一）防止企业恶意破产

破产法规定了严格的破产申请条件和程序，防止企业通过恶意破产来逃避债务和社会责任。例如，对于企业在破产申请前一定期限内的不当行为，如无偿转让财产、以明显不合理的价格进行交易等，破产法赋予了管理人撤销权。这使得企业不能随意通过破产来损害债权人等利益相关者的利益，约束企业在运营过程中遵守法律法规和道德规范，履行应有的社会责任。

（二）规范企业破产行为

在企业破产程序中，破产法对企业的各种行为进行了系统规范。首先，在程序层面，企业必须依法履行债权申报、财产清查、资产评估和债务清偿等义务，确保破产流程有序进行。其次，在决策机制上，重大事项如资产处置、重整计划、和解协议等须经债权人会议审议并表决通过，体现集体决策原则。再次，在信息披露方面，企业需公开财务状况和破产进展，保障债权人及其他利益相关方的知情权与监督权。这些制度安排不仅强化了破产过程的透明度和公正性，也有效防止企业滥用破产程序逃避责任，推动其在破产阶段持续履行应有的社会责任。

结论

破产法在企业社会责任履行方面具有重要影响。从利益相关者理论出发，其作用可拆解为三：一是通过债权清偿顺序与程序保障债权人、职工等群体的基本权益；二是借助重整机制推动企业资源整合与效率提升，实现社会资源最优配置；三是设定严格破产条件与行为规范，防止企业恶意破产逃避责任。这三方面共同激励企业在破产过程中兼顾各方利益，积极履行社会责任。然而，我国现行破产法在制度设计与执行层面仍存缺陷，如对弱势债权人保护不足、重整程序繁琐低效等问题，亟需进一步完善以增强法律实效性。

参考文献：

[1] 周陈 . 论企业破产中政府债权保护法律制度的构建 [J]. 法商研究 ,2025,42(03):102-116.

[2] 陈科林 . 企业破产法与社会法的理念融合及制度衔接——基于职工权益保障的视角 [J]. 法学 ,2025,(01):157-176.

[3] 蒋春雷 . 刍议《企业破产法》对企业融资能力的影响 [J]. 市场周刊 ,2024,37(24):151-154.